№ 2-574/2024 УИД: 53RS0002-01-2024-000538-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Боровичи Новгородской области 08 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184323 руб. под 24,50%/24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2020. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15094,58 руб.. По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 169228,42 руб.. Представить кредитный договор Банк не может вследствие его утраты, в связи с чем Банк обращается за взысканием с ФИО7. суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО8. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 169228,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4584,57 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО10. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на перечисление 06.03.2018 на расчетный счет ФИО11. денежных средств в размере 184323 руб. по кредитному договору №№ от 06.03.2018, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с представленной истцом в материалы дела выпиской, по счету ФИО12 № № Банком произведено зачисление 06.03.2018 суммы 184323 руб., в тот же день денежные средства переведены со счета, далее ФИО13. вносились денежные суммы (3850 руб. - 03.04.2018 и 08.05.2018, 3712 руб. – 06.06.2018, 09.07.2018, 31.07.2019), из которых в счет погашения кредита списано 15094,58 руб..

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным № № от 14.02.2022.

Согласно акту об утрате документов кредитный договор № от 06.03.2018, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14., утрачен.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 169228 руб. 42 коп..

Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, суд исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта перечисления на счет ответчика денежных средств в заявленном истцом размере, и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих его от возврата полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 169228 руб. 42 коп..

Так как решение состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584 руб. 57 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 169228 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584 рублей 57 копеек.

Ответчик ФИО16 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова