Дело № 2-2719/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

3 012 951 рубль 46 копеек - задолженность по кредитному договору №... от 01.06.2015 года, в том числе:

2 011 500 рублей - задолженность по кредиту (основной долг);

1 001 451 рубль 46 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

23 264 рубля 76 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №... от 01.06.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 011 500 рублей на срок по 01.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 2 011 500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №... от 01.06.2015 года.

Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.09.2017 года (претензия №... от 03.08.2017 года).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 06.09.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 012 951 рубль 46 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 2 011 500 рублей.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 001 451 рубль 46 копеек.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что поскольку заемщик ни разу не производил платежей по кредитному договору, выписка по лицевому счету является нулевой.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился. Извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, чтосуд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в качестве места регистрации ответчика указан адрес: 

<

АДРЕС>. Кроме того, ответчик извещался по адресу фактического проживания, указанного в кредитном договоре, 

<

АДРЕС>.

Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеется данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 01.06.2015 года на сумму 2 011 500 рублей на срок до 01 июня 2020 года с уплатой 22% годовых (л.д.11-13,14-15,16). Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 01.06.2015 года (л.д.17). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ФИО1 претензию №... от 03.08.2017года с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 05.09.2017 года (л.д.19-21). На момент подачи рассмотрения дела ответчик требования банка не исполнил. По состоянию на 06.09.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 012 951 рубль 46 копеек, в том числе:задолженность по кредиту (основной долг) – 2 011 500 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 001 451 рублей 46 копеек (л.д.10,10а).

26.02.2016 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Анализируя представленные доказательства в совокупности, оценив доводы сторон в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 06.09.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 3 012 951 рубль 46 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 2 011 500 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 001 451 рублей 46 копеек.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере3 012 951 рубль 46 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежномупоручению №... от 19.09.2017 года была уплачена государственная пошлина в размере 23 264 рубля 76 копеек (л.д.3).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 о.в пользу ПАО «СКБ-Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 264 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» :

задолженность по кредитному договору №... от 01.06.2015 годапо состоянию на 06 сентября 2017 включительно,в размере 3 012 951 рубль 46 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) – 2 011 500 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 001 451 рублей 46 копеек

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 264 рубля 76 копеек.

Всего взыскать 3 036 216 рублей 22 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2017 года.

Судья М.В. Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова