дело № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серковой А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей К***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого 20.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на 27.11.2019 неотбытый срок составляет 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Будучи поставленным 04.06.2019 на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, не желая отбывать наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства, назначенное ему вступившим в законную силу 31.05.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.05.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и имея умысел на угрозу применения насилия в отношении инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, предусмотренных ее должностной инструкцией, статьями 39, 40, 54 УИК РФ и направленных на исполнение указанного приговора, ФИО1, находясь на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осознавая, что инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** является представителем власти, 22.07.2019 в 15 часов 43 минуты и 30.07.2019 в 14 часов 42 минуты направил на ее абонентский №, сообщения, в которых высказывал в ее адрес угрозы применения насилия в виде причинения ей смерти, которые К*** восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. 

31.07.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области расположенном по адресу: 

<

...> вблизи вышеуказанного здания, действуя в продолжение реализации своего умысла на угрозу применения насилия в отношении инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***, осознавая, что она находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, вновь неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении последней путем причинения смерти. Данные угрозы применения насилия, направленные в ее адрес, К*** восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. 

Затем, 31.07.2019 около 14 часов 15 минут на участке местности у входа в здание ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, расположенное по адресу: 

<

...>, ФИО1, пренебрегая нормами морали и общепринятыми в обществе нравственными нормами поведения, осознавая, что инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на оскорбление последней, публично, в присутствии посторонних лиц – М*** и П***, неоднократно высказал в ее адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал частично, показав, что, будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ, он уехал в г. Москва, где ему на сотовый телефон стали поступать сообщения от инспектора уголовно-исполнительной инспекции К***, в одном из которых она указала ему на неграмотность. Затем, в июне-июле 2019 года, после возвращения в г. Ульяновск и постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции у инспектора К***, она отказывалась направлять его для отбывания назначенного наказания на подходящую ему работу, а также трижды направляла его для отбывания наказания в ООО «Чистый успех», местонахождение которого он не мог найти. В связи с этим считает, что у нее сложилось предвзятое отношение к нему. Кроме того, в августе 2019 года, когда ему в очередной раз позвонила К***, она оскорбительно выразилась в адрес его матери. Поэтому он действительно неоднократно со своего телефона направлял ей сообщения с угрозами оторвать голову, а также 31.07.2019 приехал в уголовно-исполнительную инспекцию в кабинет К***, где также оскорблял её и высказывал угрозы оторвать ей голову. После этого он покинул здание уголовно-исполнительной инспекции, за ним из здания никто не выходил. Дойдя до ближайшей остановки, он почувствовал боль в пояснице и упал, после чего неизвестный парень вызвал ему «Скорую помощь», которая госпитализировала его в больницу. После выписки из больницы 06.08.2019 он вновь пришел в уголовно-исполнительную инспекцию, чтобы отдать К*** медицинские документы, подтверждающие наличие у него тяжелого заболевания, однако она отказалась их взять, в связи с чем он снова оскорблял её и угрожал оторвать голову. Полагает, что именно в этот день произошли инкриминируемые ему события.

Однако, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.1 л.д.217-220, 227-229) следует, что 20.05.2019 он был осужден Железнодорожным районным судом г. Ульяновска к наказанию в виде исправительных работ. Исполнением наказания занималась инспектор уголовно-исправительной инспекции К*** по адресу: 

<

...>. Однако, когда он уехал в г. Москва, она стала ему постоянно звонить, требуя явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Ему это не нравилось, поэтому он грубо с ней разговаривал. 11.06.2019, приехав в г. Ульяновск, он увидел, что ему прислали повестку, чтобы он явился в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Его это разозлило, в связи с этим он стал писать ей со своего абонентского номера № на ее абонентский № смс-сообщения с угрозами физической расправой, чтобы она испугалась и отстала от него. Это он делал вплоть до 30.07.2019. 31.07.2019 в обед он выпил бутылку пива, после чего около 14 часов пришел в уголовно-исполнительную инспекцию в кабинет К***, которая находилась там в форменном обмундировании, и предоставил ей медицинские документы, дающие по его мнению право на отсрочку наказания, для приобщения к его личному делу. Однако К*** их не взяла, что его очень сильно разозлило. Он стал вести себя агрессивно, стал оскорблять К*** нецензурной бранью. Далее он вышел в коридор и, стоя у выхода, в присутствии посторонних граждан и других сотрудников уголовно-исполнительной инспекции продолжал оскорблять К***, а также угрожал оторвать ей голову, убить её. Когда он немного успокоился и вышел на улицу, вслед за ним вышли сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в том числе К***. Увидев её, он опять разозлился и вновь стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью и высказывать в ее адрес угрозы применения насилия. В это время поблизости также находились посторонние граждане, которые наблюдали за происходящим. 

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей К*** следует, что она работает инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, в июне 2019 года к ней на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде исправительных работ. Первоначально он был вызван ею в уголовно-исполнительную инспекцию путем телефонного звонка со своего телефона с абонентским номером № на абонентский №. Однако явился он позже назначенной даты, примерно 17.06.2019, после чего он был поставлен на учет. После этого на ее телефон стали приходить сообщения от ФИО1 оскорбляющего и угрожающего характера, в том числе 22 и 30 июля 2019 года – угрозы причинения ей смерти, которые она восприняла реально. 31.07.2019 примерно в 09 часов ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания с целью трудоустройства, после получения которого он ушел. В тот же день около 12.20 часов он прислал смс-сообщение о том, что принесет медицинские документы для его освобождения от наказания. Затем, около 14 часов Савинов вошел к ней в кабинет в уголовно-исполнительной инспекции в состоянии алкогольного опьянения, предоставил медицинские документы, грубо требовал приобщить их к его личному делу. Она их взяла, однако откопировала для его личного дела лишь часть документов, которая была необходима. Ему это не понравилось. В ответ на это он начал вести себя агрессивно, оскорблять ее. В это время она находилась в форменной одежде сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, в кабинете присутствовали инспектор Ф*** и осужденный М***, затем в кабинет зашла Е***, которая попыталась успокоить и вывести его из кабинета. Выйдя в коридор, ФИО1 стал угрожать К*** убийством. Его угрозы она восприняла реально и вызвала сотрудников полиции. Затем, когда она со всеми вышла из здания уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 продолжил оскорблять ее в нецензурной форме, данные оскорбления задели ее честь и достоинство. Настаивает, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершала, за пределы служебных полномочий не выходила, с его матерью никогда не встречалась и ее не оскорбляла. 

Свидетели Ф***, М*** в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.190-192, 196-198, соответственно) подтвердили, что 31.07.2019 около 14.00 часов М*** прибыл к Ф*** для регистрации. Они и инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К***, одетая в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, находились в кабинете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по ул. Державина, 6 в г. Ульяновске, когда туда вошел ранее находившийся в коридоре ФИО1, который, будучи в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, и стал требовать от К*** бутылку пива, которую она якобы забрала у него ранее, на что та пояснила, что ничего у него не забирала. В ответ стал нецензурно оскорблять ее, угрожать избить и оторвать ей голову. Данные угрозы и оскорбления он высказывал в ее адрес как в кабинете, так и выйдя затем в коридор, а позже на улице возле здания уголовно-исполнительной инспекции, куда за ним вышли М*** и сотрудники уголовно-исполнительной инспекции Ф***, К***, Е***. При этом свидетели Ф***, М*** настаивают на том, что указанные события произошли 31.07.2019, поскольку именно в этот день М*** был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Свидетель Е*** в ходе судебного и предварительного (т.1 л.д.202-204) следствия полностью подтвердила показания свидетелей Ф***, М***, а также дополнила, что по ее поручению инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** осуществляла исполнение приговора в отношении осужденного ФИО1, при этом в ее полномочия входило не только принятие мер к его трудоустройству, но и контроль осужденного, в том числе его вызов в уголовно-исполнительную инспекцию, проведение с ним бесед, ведение его личного дела, сбор необходимых для личного дела документов.

Из показаний свидетеля П*** также следует, что на учете у инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** стоял ФИО1, осужденный к наказанию в виде исправительных работ, который всегда вел себя по отношению к ней агрессивно, в связи с чем она неоднократно просила его (П***) либо сотрудников спецназа УФСИН сопровождать ее при выходах по месту жительства ФИО1. Со слов К*** ему известно, что ФИО1 неоднократно в телефонных разговорах, а также путем голосовых и смс-сообщений оскорблял ее и угрожал применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов, возвращаясь с обеда в уголовно-исполнительную инспекцию, возле его здания по адресу ул. Державина, 6 г. Ульяновска П*** увидел лежащего на земле ФИО1, который попросил его о вызове «Скорой помощи», что он и сделал. После этого, войдя в уголовно-исполнительную инспекцию, он увидел там К*** и других сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые были очень взволнованы, после чего К*** рассказала, что ФИО1 оскорблял ее и угрожал применением насилия.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

Заявление К*** от 31.07.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который оскорблял ее при исполнении должностных обязанностей 31.07.2019 около 14.00 часов в помещении уголовно-исполнительной инспекции и возле здания уголовно-исполнительной инспекции по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.48)

Копия служебного удостоверения инспектора учреждения уголовно-исполнительной системы капитана внутренней службы К*** (т.1 л.д.50)

Копия табеля учета использованния рабочего времени сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, согласно которому инспектор К*** с 1 по 30 июня 2019 года и с 1 по 31 июля 2019 года осуществляла свои должностные полномочия, пропусков работы за указанный период времени не имеет. (т.1 л.д.72-73)

Копия выписки из приказа № 156 л/с от 21.05.2012 о назначении на должность, согласно которой К*** назначена на должность инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области». (т.1 л.д.74-77)

Копия должностной инструкции инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» капитана внутренней службы К***, в соответствии с которой она обязана проводить профилактические беседы с осужденными, выяснять вопросы, возникающие в процессе исполнения наказаний, посещать осужденных по месту нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и ограничений; запрашивать необходимые материалы и сведения в целях контроля за осужденным и исполнения наказания. (т.1 л.д.78-82)

Протокол выемки от 07.09.2019, в ходе которой К*** добровольно выдала следователю мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.97-100)

Протокол осмотра предметов от 07.09.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей К***, в котором обнаружены сообщения от 22 и 30.07.2019, поступившие с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, где последний угрожает К*** причинением смерти. (т.1 л.д.101-112)

Протокол осмотра места происшествия от 16.09.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка в здании ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, а также на участке местности вблизи входа в указанное здание. (т.1 л.д.116-120)

Протокол выемки от 23.08.2019, в ходе которой свидетель П*** добровольно выдал следователю личное дело осужденного ФИО1 (т.1 л.д.132-134)

Протокол осмотра от 23.08.2019 личного дела № 35/19 осужденного ФИО1, согласно которому 04.06.2019 осужденный по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, контроль за исполнением данного приговора осуществляла инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** Копии личного дела приложены к указанному протоколу, в том числе:

- копия распоряжения о вступлении 31.05.2019 в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.05.2019 в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- копия указанного приговора. (т.1 л.д.135-183)

Протокол выемки от 19.09.2019, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал следователю мобильный телефон «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.233-236)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий обвиняемому ФИО1, в котором обнаружены cмc-сообщения от 22 и 30.07.2019, направленные на абонентский №, находящийся в пользовании К***, в которых он угрожает последней причинением смерти. (т.1 л.д.237-249)

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.05.2019, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. (т.2 л.д.35-40)

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В то же время, суд исключает из квалификации действий ФИО1 по ст.318 УК РФ указание на применение насилия в отношении представителя власти, поскольку в предъявленном обвинении обстоятельства применения насилия ему не были инкриминированы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом безусловно установлено, что в момент совершения инкриминированных ФИО1 действий К*** являлась должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являлась представителем власти, что подтверждается ее должностной инструкцией и показаниями ее непосредственного руководителя – Е*** Сам ФИО2 не отрицал, что осознавал, что К*** является представителем власти, более того, находилась в форменном обмундировании во время совершения в отношении нее преступления 31.07.2019, что подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшей и свидетелей М***, Е***, П***, Ф***.

Угрозы ФИО1 применением насилия в адрес К*** были непосредственно связаны с исполнением ею своих должностных обязанностей, направленных на исполнение назначенного ФИО1 приговором наказания в виде исправительных работ, поскольку причинами направления ей 22-го и 30 июля 2019 года смс-сообщений угрожающего характера, как это следует из данных в ходе предварительного следствия признательных показаний ФИО1, стали действия К*** по его вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания. Последующие же угрозы, высказанные в ее адрес 31.07.2019, так же были связаны с намерением ФИО1 получить отсрочку от отбывания наказания без комиссионного медицинского заключения и отказом инспектора К*** откопировать документы, не имеющие значения для решения данного вопроса, что подтверждается не только показаниями ФИО1 на предварительном следствии, но и показаниями потерпевшей в ходе судебного следствия. 

Доводы подсудимого об искажении следователем указанных показаний суд расценивает критически, поскольку исследованные в суде протоколы допросов ФИО1 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, изложенные в них показания были даны после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, с участием профессионального защитника, однако по результатам допросов никаких замечаний к содержанию указанных протоколов от участников данных следственных действий не поступило.

В связи с изложенным, как надуманный повод для совершения преступления суд оценивает и обвинение ФИО1 потерпевшей в хищении у него бутылки пива, озвученное им в момент совершения преступления 31.07.2019.

Также как не соответствующие фактическим обстоятельствам преступления суд расценивает показания ФИО1 в судебном заседании о высказывании им угроз и оскорблений в адрес К*** якобы по причине оскорбления последней его матери, поскольку они опровергаются потерпевшей, а также противоречат не только ранее данным показаниям ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, но и его же показаниям в суде о том, что оскорбление со стороны К*** прозвучало в августе 2019 года, то есть после угроз, высказанных ФИО1 в ее адрес 22, 30 и 31.07.2019, что исключает появление у него такого мотива для этих угроз и приводит суд к выводу о надуманности занятой подсудимым позиции в судебном заседании.

Как надуманный повод для совершения инкриминируемого преступления суд расценивает и доводы подсудимого о его оскорблении со стороны потерпевшей в виде обвинения его в малограмотности, поскольку из фото № 2 приложения к протоколу осмотра предметов от 19.09.2019 (т.1 л.д.239) следует, что данное сообщение от 11.06.2019 с абонентского номера К*** сформулировано в вежливой форме, в свою очередь было вызвано сообщением от ФИО1, содержащим оскорбление в ее адрес и грамматические ошибки, а последующие ответные сообщения ФИО1 указывают на отсутствие у него на тот момент негативных эмоций по отношению к ней.

Не могут быть приняты во внимание также показания подсудимого о предвзятости к нему со стороны К*** при выборе мест отбывания наказания, поскольку в соответствии с ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от работы, предложенной ему контролирующим органом.

Доводы подсудимого о том, что высказанные им 31.07.2019 оскорбления не могли задеть честь и достоинство К***, о том, что она не выходила в тот день из здания уголовно-исполнительной инспекции, а также об ошибочном указании в обвинении даты совершения инкриминируемых ему действий, суд также считает надуманными, поскольку они уверенно опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей М***, Е***, П***, Ф***.

Таким образом, в основу приговора суд принимает показания потерпевшей К***, свидетелей М***, Е***, П***, Ф***, являющихся очевидцами преступления, которые в целом последовательны, согласуются друг с другом и с материалами дела, а имеющиеся противоречия несущественны и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Однако, поддержанная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 по ст.319 УК РФ вменена излишне, поскольку публичное оскорбление инспектора уголовно-исполнительной инспекции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, было непосредственно связано с угрозами применения насилия в отношении одного и того же лица, обусловлено единым умыслом, произошло в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, и было обусловлено служебной деятельностью потерпевшей по исполнению приговора суда в отношении ФИО1, что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности его действий. Следовательно, содеянное ФИО1 полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, и в дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ не нуждается.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из обвинения указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.319 УК РФ, как излишне вмененную.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2595 от 06.09.2019 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>; психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.5-7).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывают сомнений у суда, в отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его состояние здоровья, наличие у виновного 

<

данные изъяты>, полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание обстоятельств преступления в суде, фактическую явку с повинной при даче объяснений от 23.07.2019, где ФИО1 в ходе доследственной проверки впервые сообщил следователю об угрозах применения насилия в своих смс-сообщениях в адрес К***.

Занятая ФИО1 позиция в ходе расследования уголовного дела, направленная на подтверждение показаний потерпевшей, в том числе при добровольной выдаче его сотового телефона, по сути является лишь признанием вины и не может быть учтена как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку изложенные им сведения на тот момент уже были известны следователю от потерпевшей и в результате осмотра ее сотового телефона.

Несмотря на доводы защитника о противоправном поведении потерпевшей, якобы явившемся поводом к совершению преступления, указанное обстоятельство было опровергнуто в судебном заседании стороной обвинения и, соответственно, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено убедительных доводов о необходимости учета в качестве такового состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления и о взаимосвязи совершенного преступления с опьянением ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания и для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, неоднократных привлечений ФИО1 к административной ответственности, в том числе после привлечения к уголовной ответственности в период расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о стойкой асоциальной направленности поведения подсудимого и считает, что исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания невозможно, поскольку по делу не имеется оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ и замены наказания на принудительные работы либо для установления испытательного срока.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, учитывая обстоятельства преступления, его продолжительность, дерзость совершения, с учетом отрицательных характеристик личности виновного и асоциальности его поведения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.ст.70, 71 УК РФ. 

Потерпевшая К*** в рамках уголовного судопроизводства заявила гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70.000 руб. 

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ при определении размера морального вреда потерпевшей К***, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая степень моральных и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд находит данный иск подлежащим частичному удовлетворению на сумму 50.000 руб.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, с учетом его материального положения и материального положения лиц, находящихся на его иждивении, необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5400 руб., выплаченную адвокату Серковой А.Н. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению. Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.05.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу К*** компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме 50.000 руб.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оствить по принадлежности К***, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО1, личное дело № 35/19 осужденного ФИО1 оставить по принадлежности в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и считать приговор в данной части исполненным. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5400 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: А.Ю. Дубов