Дело № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017года г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> час. ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из рта, речь невнятная, несвязная, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке, ориентировался в окружающей обстановке с трудом, имел неопрятный вид) и, находясь в приемном покое, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по направлению на медицинское освидетельствование 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку требовал, чтобы сотрудники ОМВД также сдали кровь для подтверждения своего состояния. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> час. в 

<

данные изъяты> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медосвидетельствования 

<

№> с указанием на отказ от прохождения, рапортом сотрудника ОМВД по Княжпогостскому району, протоколом задержания, протоколом о доставлении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического, алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОМВД по Княжпогостскому району ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 23.40 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова