Дело № 2-481/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 20 сентября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 г. кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. Свои требования мотивировал тем, что 19.03.2016 года между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО3 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 65 000 рублей сроком до 31.08.2018 года. Договором предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. Заемщик ФИО3 умерла 29.11.2016 г. По информации нотариуса Смидовичского нотариального округа ФИО6 у умершего заемщика имеются наследники –дочери ФИО4 и ФИО2 В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости умершей ФИО3 принадлежала 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. В связи с тем, что наследники ФИО4, ФИО2 являются наследниками по закону, приняли наследство, то они стали должниками перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и несут ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на 31.07.2017 года ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 47 728 рублей 29 копеек, из которых 39 440 рублей 79 копеек- основная сумма долга, 8 287 рублей 50 копеек - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, начисленная до 28.11.2016 г., т.е. до дня смерти наследодателя. Истец просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 19.03.2016 года в размере 47 728 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631 рубля 85 копеек.

Определением суда от 14.08.2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков основную сумму по договору займа № от 19.03.2016 г. в размере 39 440 рублей 79 копеек, поскольку заемщик ФИО3 до смерти не допускала просрочек по оплате. При подаче иска истцом ошибочно была указана сумма неустойки за неисполнение обязательств. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Суду пояснила, что согласна оплатить долг наследодателя в размере 1/3 от суммы задолженности по договору займа, поскольку является наследником 1/3 доли наследственного имущества. Кроме того, не согласна с требованием о взыскании государственной пошлины. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 на основании личного заявления от 01.03.2008 г. была принята в члены КПК «Первый Дальневосточный», ознакомлена и согласна с положениями Устава и действующими внутренними положениями, относящимися к деятельности кооператива. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела установлено, что 19.03.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» передал заемщику для потребительских нужд из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 65 000 рублей на срок до 31.08.2018 г. под 30% годовых, исходя из фактического срока пользования займом. 

Согласно расходному кассовому ордеру, 19.03.2016 г. заемщик ФИО3 лично получила сумму займа в размере 65 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору займа истец исполнил полностью.

29.11.2016 г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.12.2016 года. 

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, являются ФИО4 и ФИО2 Свидетельства о праве на наследство до настоящего момента им не выданы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав о наличии наследственного имущества умершей ФИО3 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес> составляет 1 773 876 рублей 81 копейку. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 169 922 рубля 98 копеек, кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу составляет 530 009 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО3 по договору займа составляет по основному долгу 39 440 рублей 79 копеек. 

Учитывая, что долги наследодателя ФИО3 не превышают стоимости наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с ФИО4 и ФИО2, фактически принявших наследство, в пользу КПК «Первый Дальневосточный» сумму задолженности по договору займа № от 19.03.2016 г. в размере 39 440 рублей 79 копеек. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд КПК «Первый Дальневосточный» уплачена государственная пошлина в размере 1 631 рубля 85 копеек, исходя от цены иска в размере 47 728 рублей 29 копеек. Поскольку истцом исковые требования снижены до 39 440 рублей 79 копеек, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО4 и ФИО2 взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа умершего заемщика ФИО3 в размере 39 440 рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 рублей 22 копеек, то есть по 691 рублю 61 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова