Дело № 1-1721/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 августа 2023 г. около 11 часов 00 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для ФИО9 подошел к ней и открыто похитил, достав из боковых карманов куртки, надетой на ФИО9, принадлежащие ей сотовый телефон «Филипс Ксениум Е 207» стоимостью 1316 руб. и кошелек стоимостью 100 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2050 руб. (одна купюра достоинством 1000 руб., одна купюра достоинством 500 руб., пять купюр достоинством 100 руб. каждая, одна купюра достоинством 50 руб.). После чего ФИО1, игнорируя законное требование ФИО9 о возврате принадлежащего ей имущества и денежных средств, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 3 466 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО9 возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача-психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого. 

С учетом того, что на момент добровольного сообщения ФИО1 о совершенном им в отношении ФИО9 преступлении, он по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, обладал процессуальным статусом свидетеля, а материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля орган предварительного расследования располагал информацией об его причастности к совершенному преступлению, суд признает его смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний и в предоставлении органу следствия информации о месте сбыта похищенного телефона и лице, которое может дать свидетельские показания.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, который имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 30 июня 2014 г., 30 октября 2017 г. и 2 августа 2021 г.

При наличии у ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, - лишение свободы на определенный срок, при этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части срока лишения свободы, как не находит и оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже отбывал реальное лишение свободы, которое не повлекло его исправление, и он вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений 53.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 2 августа 2021 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и поведении ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, который после освобождения на учет в уголовно-исполнительной инспекции не встал, по месту жительства, указанному им при освобождении, не проживал, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, спустя менее чем два месяца после освобождения, совершил умышленное преступление против собственности, не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимого.

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам от 30 июня 2014 г., 30 октября 2017 г. и 2 августа 2021 г., образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ договор купли-продажи, женские куртка и сумка, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле и возвращению владельцу соответственно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 2 августа 2021 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 2 августа 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 21 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи - хранить в уголовном деле;

- женские куртку и сумку - считать возращенными по принадлежности ФИО9 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк