ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 09 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-275/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества (трех эпизодов кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с /дата/ по /дата/ в вечернее время суток, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения, приехал в СНТ /марка/ /адрес/. С этой целью ФИО1, пройдя через дачный массив, в этот же день подошел к участку /номер/ на 5-ой линии в СНТ /марка/, /адрес/, где, реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и проник на территорию указанного участка, принадлежащего А. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, подошел к дому на указанном участке и при помощи принесенной с собой стамески разбил стекло оконной рамы, после чего в образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил обнаруженные внутри велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие А., а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/ Послу этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Он же, ФИО1, /дата/ около 20.00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения, приехал в СНТ /марка/ /адрес/. С этой целью ФИО1, пройдя через дачный массив, в этот же день около 20.20 часов подошел к участку /номер/ на 1-ой линии СНТ /марка/, /адрес/, где реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и проник на территорию указанного участка, принадлежащего Б. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, подошел к дому на указанном участке, принесенной с собой стамеской, разбил стекло оконной рамы, после чего в образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил новый мобильный телефон /марка/ с наушниками и зарядным устройством в комплекте стоимостью /сумма/, из холодильника куриные окорока весом /масса/, материальной ценности не представляющие, которые употребил в пищу, принадлежащие Б.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/

Он же, ФИО1, /дата/ около 06.00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения за это вознаграждения, приехал в СНТ /марка/ в /адрес/. С этой целью ФИО1, в этот же день, пройдя через дачный массив, в указанное время подошел к участку /номер/ по 2-ой линии, СНТ /марка/, /адрес/, где реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и незаконно проник на территорию указанного участка, принадлежащего В. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, при помощи принесенной с собой стамески, разбил стекло оконной рамы дома, расположенного на вышеуказанном участке, после чего в образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил кроссовые перчатки /марка/ стоимостью /сумма/, системный блок /марка/ стоимостью /сумма/, две компьютерные мыши /марка/ стоимостью /сумма/ каждая, а всего на общую сумму /сумма/, монитор /марка/ стоимостью /сумма/, компьютерные акустические колонки /марка/, стоимостью /сумма/, клавиатуру /марка/ материальной ценности не представляющую, сложил в найденные в доме две хозяйственные сумки. материальной ценности не представляющие, все имущество, принадлежащее В., а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как трех эпизодов тайного хищения чужого имущества (трех эпизодов кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, тяжкие, оконченные, совершенные против собственности), в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших - оставить им по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.