2-6191/2025

66RS0№-64

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 

11.11.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 889,98 руб., в том числе: 52 094,07 руб. – сумма основного долга, 2 795,91 руб. – проценты, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 124,22 руб., в том числе: 149 996,70 руб. – сумма основного долга, 166 700,52 руб. – проценты, 3 427 руб. – комиссия, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № MVD283463/001/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 094,07 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 996,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, почтовые расходы в размере 303,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 53 972 рублей по 6% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № SV000801549/101/23 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 150 000 рублей под: - 29,5 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, - 69,9 % годовых за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита и за пользование Кредитом на сумму переводов счета физических лиц за счет Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" был заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА, по которому задолженность 

<

ФИО>1 Злагии Фрункуловны по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № SV000801549/101/23 от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА".

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № MVD283463/001/23 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности 

<

ФИО>1 составляет 54 889,98 рублей из которых: основной долг – 52 094,07 рублей, процент – 2 795,91 рублей. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № SV000801549/101/23 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности 

<

ФИО>1 составляет 320 124,22 рублей из которых: основной долг – 149 996,70 рублей, проценты – 166 700,52 рублей, комиссия – 3 427 рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № MVD283463/001/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 889,98 руб., в том числе: 52 094,07 руб. – сумма основного долга, 2 795,91 руб. – проценты, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 124,22 руб., в том числе: 149 996,70 руб. – сумма основного долга, 166 700,52 руб. – проценты, 3 427 руб. – комиссия, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 094,07 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № SV000801549/101/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 996,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, почтовые расходы в размере 303,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, представила чек об оплате 20 000 рублей в счет погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 53 972 рублей по 6% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 150 000 рублей под: - 29,5 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, - 69,9 % годовых за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита и за пользование Кредитом на сумму переводов счета физических лиц за счет Кредита.

Факты получения ответчиком денежных средств и неисполнения обязательства по возврату долга, а также условия Кредитного договора сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита осуществляется путем несения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 12, размер ежемесячного платежа 4 995 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 9-ого числа каждого месяца, размер последнего платежа 4 939, 98 рублей.

Из условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на Счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Поскольку кредитными договорами предусмотрено право Банка передавать (уступать) права (требования) по кредитному договору и любой связанной с ним информация третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, такие действия не противоречат требованиям закона, в связи, с чем суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА, согласно которому право требования задолженности по кредитным договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, № SV000801549/101/23 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА". 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 889,98 руб., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 124,22 рублей судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в заявленном размере обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 530,53 рублей из расчета:

Сумма процентов: 5 530,53 ?

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 924,31 рублей из расчета:

Сумма долга, включая НДС: 149 996,70 ?

Сумма процентов: 15 924,31 ?

Порядок расчёта

сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 530,53 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15 924,31 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика 

<

ФИО>1 в пользу истца ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 52 094,07 рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 149 996,70 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит возместить за счет ответчика почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец в рамках настоящего гражданского дела понес затраты, связанные с извещением лиц участвующих в деле, направлении им копии документов, данные издержки, по мнению суда, связанны с рассмотрением дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 875 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 7). 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 Злагии Фрункуловны (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 094,07 рублей из которых: основной долг – 52 094,07 рублей, проценты – 2 495,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 530,53 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 52 094,07 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с 

<

ФИО>1 Злагии Фрункуловны (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 124,22 рублей из которых: основной долг – 149 996,70 рублей, проценты – 166 700,52 рублей, комиссия – 3 427 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 924,31 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от суммы 149 996,70 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды 

Взыскать с 

<

ФИО>1 Злагии Фрункуловны (паспорт 6522 №) в пользу ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 303,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная