Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 362 руб.70 коп., а также расходов по оплате госпошлины 8 700 руб.88 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17 % годовых, «На неотложные нужды».

В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на счет ответчика № открытый в филиале кредитора Видновское отделение № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.3. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течении срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 362 руб.70 коп., в том числе: 83 362 руб.70 коп. просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец настаивал на взыскании задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.88 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиале Видновское отделение № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17 % годовых, «На неотложные нужды».

В соответствии с пунктом 3.2. Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. на счет № открытый в филиале кредитора Видновское отделение № Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.3. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

По настоящее время задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 362 руб.70 коп., в том числе: 83 362 руб.70 коп. просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате ПАО «Сбербанк России» всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. 

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов по кредиту, штрафов и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просроченную задолженность по основному долгу в размере 83 362 руб.70 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 руб.88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О.Кравченко