Дело № 12-136/2019

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1а 2 июля 2019 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела транспорта, дорог и благоустройства Управления систем жизнеобеспечения Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 20 мая 2019 года начальник отдела транспорта, дорог и благоустройства Управления систем жизнеобеспечения Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, и прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой - ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление отменить. 

В судебном заседании государственный инспектор дорожного надзора ОДН ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья в обжалуемом постановлении, верно, установил обстоятельства правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. по результатам проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, был выявлен факт невыполнения начальником транспорта, дорог и благоустройства Управления систем жизнеобеспечения Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой ФИО1 предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Новому Уренгою [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 мин до 10 часов 27 мин при проверке исполнения предписания [суммы изъяты] установлено, что проезжая часть и тротуар в районе 

<

адрес> не очищены, высота снега составляла от 10 до 50 см., тем самым предписание [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Требования по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе содержания внутриквартальных дорог не выполнены, в связи, с чем создана угроза безопасности дорожного движения, так как ФИО1, как должностным лицом, ответственным за осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения, нарушены требования п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации о 23.10.1993 №1090, раздела 8 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 п. 4.2.3 Методическоо пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ), п.22, 23 Указания по организации и проведению работ при содержании придомовых территорий, утвержденное заместителем министра ЖКХ РСФСР от 07.04.1988, раздела 3.6 Постановления Госстроя от 27.09.2003 №170. 

Вина должностного лица ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №АС824536, актом обследования, копией предписания, копией письма, ответом на предписание, копией акта выявленных недостатков, видеозаписью, проверкой и паспортом на линейку, ответом на запрос о погоде, копией положения о ДГХ, копией приказа, копией должностной инструкцией. 

Действия должного лица ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.5 ч.27 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают виновность должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии в действиях должностного лица ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшемся по делу судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении должностного лица ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено должностному лицу ФИО1 в пределах санкции ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 20 мая 2019 года, вынесенное в отношении начальника отдела транспорта, дорог и благоустройства Управления систем жизнеобеспечения Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Черепанов