Дело № 1-85/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Котельниковский районный суд Волгоградской области 

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

защитника Анисимова В.А., представившего ордер №044616 от 01.10.2019 г.

рассмотрев в г. Котельниково Волгоградской области 10 декабря 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во время судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 умер 23 ноября 2019 года, о чем 03 декабря 2019 года составлена запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

В силу п.4 части 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО4, полнородная сестра умершего ФИО1 дала письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, не возражавших против прекращения дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, согласие близких родственников (сестры) на прекращение уголовного дела в связи с его смертью получено, в связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого имеются. 

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: фонарик, вязанная шапка, хранящиеся в О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, расположенной по адресу: 

<

адрес> оставить в материалах настоящего уголовного дела. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.М. Кузнецова.