К делу № 2-3880-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.01.2017 г., направив претензию от 02.12.2016 г. Требования банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 16.05.2017 г. общая сумма задолженности за период с 27.06.2016 г. по 10.01.2017 г. составляет 82 284,88 руб., из которых задолженность по кредиту – 662 651,66 руб., проценты за пользование кредитом – 18 757,91 руб., пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного соглашения – 875,31 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82 284,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2668,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

дата> включительно. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 6 кредитного договора установлен порядок погашения заемщиком задолженности, в соответствии с которым погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в соответствии с установленным в Приложении к Индивидуальным условиям договора графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в результате чего за период с 27.06.2016 г. по 10.01.2017 г. образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (претензия № 206.6.1/15577 от 02.12.2016 г.), однако ответчик требование банка не исполнил.

Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 31.03.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору №от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., который впоследствии был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.05.2017 г. размер задолженности по кредиту составляет 62 651,66 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 757,91 руб., пени, начисленные на сумму просроченной задолженности – 875,31 руб.

Расчет суммы основного долга ответчика, суммы начисленных процентов и пени, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2668,55 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2668,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 82 284,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту 62 651,66 руб., проценты за пользование кредитом 18 757,91 руб., пени 875,31руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2668,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий