Дело №2-186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Парфеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии,

установил:

Истец Г.А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области, в котором просит суд обязать включить в подсчет страхового стажа периоды трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет страховой пенсии с момента её назначения и с учетом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; взыскать юридические расходы в размере 

<

сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по старости. Свою трудовую деятельность истец начала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Общий трудовой стаж составляет более 50 лет. Размер пенсии истца составляет 

<

сумма>, с учетом повышенной фиксированной выплаты. С данным размером пенсии истец не согласна, поскольку имеет высокий трудовой стаж и в течение всего периода работы уплачивались страховые взносы.Ссылаясь на Конституцию РФ, нормы ФЗ «О страховых пенсиях», считает, что установленная страховая пенсия была рассчитана без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года, с нарушением норм действующего законодательства, расчет пенсии значительно занижен, поскольку не был учтен трудовой стаж, в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан засчитать в её трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии. Истец обращалась с заявлением о перерасчете пенсии к ответчику, в перерасчете пенсии истцу было отказано. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 

<

сумма>.

Истец Г.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; интересы истца представляла по доверенности С.Т.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Дополнила, что Г.А.Н. прекратила осуществление трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области по доверенности Е.В.И. против удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенных в письменных возражениях. Согласно возражений, пенсия истцу рассчитана в соответствии с законодательством действующим на момент назначения пенсии и в настоящее время, по наиболее выгодному варианты; в дальнейшем производились неоднократные индексации пенсии и перерасчеты; с ДД.ММ.ГГГГ года пенсионерам, осуществляющим трудовую деятельность индексация пенсии не производился; с учетом перерасчета страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и коэффициентов индексации трудовых пенсий, установленных Правительством, с ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии Г.А.Н. в случае прекращения трудовой деятельности составляет 

<

сумма>; по заявлению истца пенсионным органом были рассмотрены варианты замены страховых периодов работы на не страховые периоды ухода за 2 детьми до достижения ими возраста 1 года 06 месяцев, установлено, что такая замена приведет к уменьшению размера пенсии. Также представитель ответчика просила в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, считает заявленный размер юридических услуг завышенным, необоснованным.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии поинвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

В соответствии со ст. 15 названного Федерального закона размер страховой пенсии по старости определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и стоимости пенсионного коэффициента (СПК).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется путем суммирования индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, с учетом индексации (ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Федерального закона размер трудовой пенсии подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов, необходимых для перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Правила перерасчета размера трудовой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01 января 2002 года) в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной ст. 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 года N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разработка порядка и оснований для перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ.Г.А.Н. была назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях (по достижению возраста ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Трудовая пенсия по старости была установлена с учетом повышенной базовой части, с учетом наличия у истца на иждивении одного члена семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с нормами ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» при определении размерапенсии учитывается продолжительность стажа пенсионера за период до 01.01.2002г., отношение среднемесячного заработка пенсионера за 2000-2001г.г. (24мес.) по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета или за любые 60 мес. к среднемесячному заработку по стране за тот же период и среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01 июля по 30 сентября 2001г. для исчисления размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ и ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости.

При установлении трудовой пенсии осуществляется оценкапенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. путем их конвертации (преобразования в расчетный пенсионный капитал) и определяется расчетный размерпенсии на ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»). 

При подсчете размера пенсии Г.А.Н. был выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и учтен среднемесячный заработок за периодс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(24мес.), который по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета к заработку по стране за тот же период составляет 1,544 (ограничение 1,2 — ст.30 Закона №173-ФЗ).

Из материалов пенсионного дела следует, что общий трудовой стажГ.А.Н.на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>.

С момента назначения пенсии в соответствии с действующим законодательством Г.А.Н. производились по её заявлениям перерасчеты размера пенсии за счет страховых взносов и индексации, устанавливаемые Постановлениями Правительства РФ, что подтверждается соответствующими материалами пенсионного дела.

С ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.Н. была произведена валоризация (повышение) расчетного пенсионного капитала (ст. 30" Закона № 173-ФЗ). 

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГг., который составил 

<

данные изъяты>. Процент валоризации составил 31%.

С 01.01.2016г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015г. №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актовРоссийской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных выплат». В соответствии с указанным законом пенсионерам, осуществлявшим трудовуюдеятельность, выплата страховой пенсии осуществляется без учета индексации. При проведении индексациифакт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последнийдень последнего отчетного периода, имеющегося в распоряжении территориального органа ПФР. 

По данным персонифицированного учета Г.А.Н. прекратила свою трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ. и продолжила ее с ДД.ММ.ГГГГ и как установлено судом прекратила осуществление трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления размера пенсии к выплате применена стоимость пенсионного коэффициента, установленная с ДД.ММ.ГГГГ. и равная 

<

сумма>. 

С учетом коэффициента индексации страховых пенсий 7,05%, установленного Правительством РФ, и увеличения страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета с учетом страховых взносов, (ст.18 Закона №400-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости Г.А.Н. составил 

<

сумма>, к выплате как работающему пенсионеру — 

<

сумма>.

По заявлению Г.А.Н.пенсионным органом был рассмотрен вариант замены периодов работы на нестраховые периоды ухода за 2 детьми до достижения ими возраста 1г. 06мес. в порядке, предусмотренном п.п. 12 - 14 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Установлено, что вариант исчисления размера пенсии сучетом заменыпериодов работы на нестраховые периоды ухода за 2 детьми невыгоден, т.к. приводит к уменьшению размера пенсии.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчета размера пенсии Г.А.Н. у суда не имеется, поскольку указанный период учтен при расчете размера пенсии, и размер пенсии исчислен в полном соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Г.А.Н. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд считает, что доводы искового заявления Г.А.Н. основаны на неверном толковании перечисленных норм закона, не содержат правового обоснования для удовлетворения заявленных требований, представителем Г.А.Н. в судебном заседании таких оснований не приведено.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, перечисленные в исковом заявлении нормы законов регулирующих данные правоотношения, при расчете размера пенсии Г.А.Н. пенсионным органом применены в полном объеме, соответствующие перерасчеты и индексации пенсии истца производились своевременно, назначение пенсии произведено в соответствии с действующим на тот момент законодательством. 

Истцом Г.А.Н. заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд учитывая, что возмещение судебных расходов законом предусмотрено, только в случае удовлетворения иска, а в данном случае суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов истца за счет ответчика также отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Г.А.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периода работы и перерасчете пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме с 06 марта 2020 года

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>