ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018г. с. Красный Яр 

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

> 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2018г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 16-00час. в подъезде дома 

<

> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО8., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Допрошенный при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, дополнительно пояснил, что на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения по причине дня рождения своей жительницы.

Потерпевшая ФИО9 на рассмотрении протокола об административном правонарушении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия, выражаясь в адрес ФИО9 нецензурной бранью в общественном месте в подъезде дома 

<

>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении и в настоящем судебном разбирательстве, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснения ФИО9 подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей учитываются признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход федерального бюджета. 

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (ОМВД по Астраханской области) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, КБК 18811609000016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 

<

***>, ОКТМО 12630436, УИН 18880430180004065334.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.