Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «25» февраля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А., 

защитника Попова С.А., представившего ордер № от 09.08.2019г.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 23.00 часов 09.05.2019 года до 00 часов 30 минут 10.05.2019 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в непосредственной близости от питьевых озер в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом замены кузова и двигателя), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23.00часов 09.05.2019 года до 00 часов 30 минут 10.05.2019 года, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от питьевых озер в 

<

адрес>, имея при себе жидкость для розжига углей в пластиковой бутылке и зажигалку, проследовал к посту охраны, расположенному на территории питьевых озер в 

<

адрес>, в непосредственной близости от которого был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом замены кузова и двигателя), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 B.C. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имеющейся при нем жидкостью для розжига углей облил лобовое стекло и капот указанного автомобиля, после чего имеющейся при нем зажигалкой поджег разлитую им на автомобиль жидкость для розжига углей, которую бросил на переднее лобовое стекло данного автомобиля, а также бросил туда же пластиковую бутылку из-под жидкости для розжига углей, которую полностью вылил на данный автомобиль, после чего, убедившись в том, что автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом замены кузова и двигателя), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 воспламенился, с места преступления скрылся.

В результате указанных преступных действий ФИО1 произошло возгорание передней части автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с учетом замены кузова и двигателя), государственный регастрационный знак №, принадлежащего ФИО12 повлекшее полное уничтожение указанного автомобиля, без целесообразности восстановительного ремонта, в результате чего потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в размере 224384 рублей. 

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО14 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Попова С.А., потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя Учакину Е.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в размере 80000 рублей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку состояние опьянения подсудимого не подтверждено никакими доказательствами и подсудимый его не признал.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение ст.64 УК РФ, невозможным. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Гражданский иск ФИО15 суд полагает возможным удовлетворить в сумме 144384 рублей, то есть в размере фактически причиненного ущерба за минусом возмещенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ФИО17 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 в возмещение причиненного преступлением ущерба 144384 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: