КОПИЯ

Дело № 1-1197/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007635-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 27 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью сети «Интернет» и мобильного телефона марки «Iphone XR», IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты> у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,99 гр., осуществив его оплату, путем перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сургутнефтегазбанк» №, переведя денежные на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, после чего ФИО1 на его мобильный телефон марки «Iphone XR» поступила информация о месте нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством.

Затем, 26 мая 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, прибыл к месту закладки, находящемуся вблизи 709 км железнодорожных путей железнодорожного перегона «Силинский-Почекуйка» в границах г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,99 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе, в левом переднем кармане одетых на нем джинс.

После чего, 26 мая 2023 года около 21 часа 30 минут, в полосе отвода железнодорожных путей железнодорожного перегона железнодорожного перегона «Силинский – Почекуйка» Свердловской железной дороги 5 пикета 709 км., в границах г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на указанном месте задержания в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, в левом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,99 грамма, находящиеся в Списке № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», как наркотические средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, общей массой 4,99 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по 

<

адрес>, стр. 33 в 

<

адрес>, где при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone XR» с установленной в ней SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский №, зашел в приложение 

<

данные изъяты> и по ссылке перешел на торговую площадку 

<

данные изъяты> в магазин по продаже наркотических средств «Bently», где увидел объявление о продаже наркотического средства – «мефедрон», на который имелась скидка 6 000 рублей за 5 грамм. Он перешел в окно «ТОР-Браузер», где ему прислали реквизиты для оплаты наркотического средства. При помощи своей банковской карты ПАО «Сургутнефтегазбанк» № он осуществил денежный перевод в размере 6562 рубля 00 копеек на банковскую карту №, после чего ему по ссылке пришла фотография с изображением географических координат места нахождения наркотического средства, он внес координаты в «Яндекс Карты», где видел местонахождение тайника с наркотическим средством. На такси проехал к месту, которое соответствовало географическими координатам, пройдя по указанным координатам в лес, под листвой, у дерева он нашел закладку-сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета. Вскрыв сверток, и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, он выкинул изоленту, а сверток с наркотическим средством светло-коричневого цвета положил в пачку из-под стиков «Fiit». Примерно в 21 час 15 минут, выйдя из леса, он зашел в полосу отвода, где находились железнодорожные пути, по которым пошел в сторону 

<

адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые спросили у него, имеется ли при нем что-либо запрещённое, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», далее были приглашены двое понятых и был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, мобильный телефон «Iphone XR». Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 109-113, 118-122). 

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте, были переданы органу предварительного расследования (л.д. 8-12, 59, 61-83).

Актом личного досмотра ФИО1 от 26 мая 2023 года, с фототаблицей, согласно которому, у подсудимого обнаружены и изъяты в левом наружном кармане джинс: из пачки из-под стиков «Fiit» - сверток с веществом коричневого цвета, мобильный телефон «Iphone XR» в корпусе черного цвета, IMEI № (л.д. 9-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 4,99 грамма (л.д. 37-39).

Мобильный телефон, материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 13-21, 22, л.д. 52-85, 86-87).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, стр. 33 в г. Сургуте, при помощи сотового телефона «IphoneXR» и сети «Интернет», в интернет-магазине «Bently» у неустановленного лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществив заказ, приобрел наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,99 грамма, которое неустановленное лицо поместило в тайник, расположенный вблизи 709 км железнодорожных путей железнодорожного перегона «Силинский-Почекуйка» в границах г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, которое ФИО1, около 21 часа 30 минут 26 мая 2023 года, умышленно, незаконно забрал из тайника-закладки и хранил его при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Количество наркотических средств, которые подсудимый приобрел и хранил при себе в целях последующего личного потребления, составляет 4,99 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется положительно (л.д. 146, 153), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при личном досмотре пароля для входа в сотовый телефон, даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство (л.д. 44-45) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-85, 86-87) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что сотовый телефон «Iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим картой сотового оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 22-23), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 4,99 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 4,97 грамма), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, з зарегистрированные в КУСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с сим картой сотового оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «27» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1197/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007635-67

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.______