ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2018 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-179/2018 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле жилого 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, назойливо приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, к гражданам не приставал, в протоколе расписался, не ознакомившись с его содержанием.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ранее неизвестный им ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, находясь возле 

<

адрес>, приставал к ним, выражался нецензурной бранью в их присутствии;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на улице возле жилого 

<

адрес> ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии находящихся там граждан, чем нарушил общественный порядок;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено состояние опьянения ФИО1

При этом непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как избранную им форму защиты, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.6, 26.3, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергает его объяснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с ним, приведенные им при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы иными доказательствами не подтверждены.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю, что ФИО1 подлежит назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, с 10 часов 45 минут 22 июня 2018 года, место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова