Дело № 2-307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 09 июня 2017 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

секретаря Линец А.И.,

истца ФИО1,

представителя истца, допущенного судом, в соответствии п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика по ордеру адвоката Аракелян Ф.П., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» и просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, 2002 г.в. идентификационный номер (№, по договору купли-продажи транспортного средства № от дата ввиду ее мнимости, нарушения закона при ее заключении, а также существенного заблуждения покупателя относительно природы сделки и иных существенных обстоятельств; применить последствия недействительности сделки, истребовать из незаконного владения ответчика и возвратить переданное по сделке имущество - автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, 2002 г.в. идентификационный номер (№ законному владельцу - ФИО1, истребовать из незаконного владения ответчика и возвратить истцу принадлежности к автомобилю ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, 2002 г.в. идентификационный номер (№ - комплект ключей (3 шт.), паспорт транспортного средства № выдан ООО «АВТОВАЗ» дата, свидетельство о регистрации ТС № от дата.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 

Представитель истца допущенного судом, в соответствии п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по настоящему делу поддержал.

Ответчик - представитель ответчика ООО «Автолюкс» адвокат Аракелян Ф.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению, отказ истца от заявленных требований судом принимается, так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, и при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом ФИО1 от заявленных исковых требований, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

При таких обстоятельствах, суд считая, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер по данному иску не имеется, полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, 

определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить в связи с отказом ФИО1 от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, наложенные определением Ейского районного суда от 06 апреля 2017 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска (№, гос. номер №, принадлежащий ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева