Дело №1-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., 

при секретаре Ахметовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

следователя Ж.О.С.,

защитника адвоката Корляковой М.В.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми Ж.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле дома по адресу: 

<

Адрес> на асфальте нашел банковскую карту «Сбербанк России» Visa Classic (виза классик) №, принадлежащую М.Д.Н. Предполагая, что на расчетом счете банковской карты находятся денежные средства, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что с использованием банковской карты «Сбербанк России» Visa Classic (виза классик) можно совершать покупки, осуществляя бесконтактную оплату с лимитом не превышающим 1000 рублей, осознавая, что пользоваться денежными средствами, находящимися на расчетом счете карты он не имеет права, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в различных магазинах, расположенных на территории г. Перми, на суммы 

<

данные изъяты>, последнюю операцию по хищению денежных средств ФИО2 произвел в Торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Получив смс сообщения о списании денежных средств, потерпевший М.Д.Н. заблокировал расчетный счет принадлежащей ему банковской карты. Таким образом ФИО2 тайно похитил с банковского счета карты №, принадлежащей М.Д.Н., денежные средства последнего в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, подозреваемый, его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, прокурор ходатайство следователя полагает обоснованным.

Потерпевший М.Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердил возмещение ему ущерба.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Аналогичная норма содержится в ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подозреваемого, который характеризуется положительно, его состояние здоровья, судья полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение ФИО2 и его семьи, то, что он трудоустроен и получает доход в виде заработной платы, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – подлежит возвращению по принадлежности в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за гражданским истцом права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с подозреваемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г. Перми Ж.О.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Взыскатель: ГУ МВД России по Пермскому краю

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней следует предоставить судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск М.Д.Н. оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, привлекается к уголовной ответственности.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>