П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 06 декабря 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Магомедовой М.А., при секретаре: Матвеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 318/23 в отношении:

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не состоящей на воинском учете, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть потерпевшему ФИО10, при следующих обстоятельствах:

подсудимая, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение смерти ФИО25.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО125, вооружившись ножом, подобранным на месте происшествия, нанесла им 3 удара в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку ФИО126, после чего нанесла множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, в том числе в жизненную важную часть тела человека – голову ФИО124

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО123 следующие телесные повреждения: 

- колото-резаные ранения (3) левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого (раны №, №), проникающее в полость перикарда со сквозным ранением сердца (рана №), относящиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рвано-ушибленные раны (2) нижней губы справа и слева, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- кровоподтеки верхнего и нижнего век правого (1) и левого глаза (1), лобной области слева (1), относящиеся к не причинившим вреда здоровью;

- осадненные кровоподтеки подбородочной области в центре (1), кончика носа (1), по краю нижней челюсти слева (1), ссадины левой боковой поверхности шеи (4), относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, смерть ФИО26 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений (3) левой половины грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого (раны №, №), проникающего в полость перикарда со сквозным ранением сердца (рана №), сопровождающихся развитием левостороннего гемопневмоторакса (1300 мл. жидкой крови), гемоперикарда (150 мл. жидкой крови) и острой кровопотери.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она совместно с А., ФИО127 и ФИО20 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртного, она обратила внимание на синяки на лице у А., которая сказала, что ей их нанес ФИО27 После этого ФИО28 и ФИО20 вышли из кухни, где они распивали спиртное, в комнату. Их не было примерно 10 минут. Потом из комнаты выбежал ФИО29, у которого, в области носа, она увидела кровь. ФИО30 начал словесно угрожать мужу. На кухне ФИО31 запнулся, потерял равновесие и упал на пол, на спину. Поведение ФИО32 ее разозлило, она подбежала к вешалке для верхней одежды, где висел нож в ножнах, принадлежащий ее мужу, вытащила его из ножен и подбежав к лежащему на полу ФИО33, встав над ним и нанесла сверху вниз 3 удара в область груди. ФИО34 захрипел, из образовавшихся ран побежала кровь. Затем со злости нанесла руками и ногами несколько ударов в область головы. ФИО35 хрипел примерно 5 минут, потом затих. ФИО5 куда-то закинула нож и продолжила распивать спиртное. ФИО36, ей лично ни ничем не угрожал. В это время на кухню зашел муж и закричал на нее, что она убила ФИО37 ФИО5 проверила ФИО38 пульс, но его не было. ФИО5 понимала, что убила ФИО39, но скорую помощь или сотрудников полиции вызывать побоялась и продолжила выпивать спиртное. 

А. в это время спала, а когда проснулась и увидела труп ФИО40 никак на это не отреагировала, сидела и молчала. В течение дня она сходила к соседке А., чтобы попросить последнюю вызвать скорую помощь, сказав ей, что убила ФИО42. Через какое-то время домой пришел брат мужа и ее сестра, которые, так же видели труп ФИО43. Они втроем продолжили распитие спиртного, после чего находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она подошла к трупу ФИО44 и оголив живот ножом вспорола его и начала руками перебирать внутренние органы трупа вырезав оттуда часть печени, которую выбросила. Кроме того, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила отрубить часть ноги от трупа ФИО45 и топором нанесла несколько ударов по ноге потерпевшего.

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проведения очной ставки со свидетелями А., ФИО20 (т.1 л.д.94-99, т.1 л.д.107-112) в ходе проведения которых она подробно и обстоятельно рассказала об обстоятельствах дела, изобличив себя в совершении преступления.

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей деянии виновность ФИО46 в совершенном ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями свидетеля А. исследованными письменными материалами уголовного дела:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что потерпевший ФИО48 является ее братом. Последний раз она видела брата несколько лет тому назад. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонила незнакомая женщина и сообщила, что брата убили. Об обстоятельствах совершенного в отношении брата преступления ей стало известно со стороны сотрудников полиции. Исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Свидетель А. суду показала, что у нее имеются родственники - ФИО20, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. У них инвалидность в связи с заболеванием психики. Утром ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в гости к ФИО20 и они начали распивать самогонку. Когда самогонка закончилась, она и ФИО20 пошли в магазин купить еще спиртного. По дороге встретили А. и ее сожителя ФИО50 ФИО20 пригласила всех к себе в гости домой, чтобы продолжить распивать алкогольные напитки. На приглашение все согласились, пришли домой к ФИО20 и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО20 спросила у А., почему у нее много синяков, на что А. показала на ФИО107 и сказала, что он ее бьет. ФИО20 схватила кухонный ножик, направила его в сторону ФИО108, начала махать перед ФИО109, после чего злобно сказала последнему, что она его сейчас убьет, если он будет дальше избивать женщин. В дальнейшем она успокоилась, и в ее присутствии никто никому каких-либо телесных повреждений не наносил, а она ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ. она узнала от жителей 

<

адрес>, что ФИО20 убила ФИО106

Свидетель А. суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в гости к своей сестре - ФИО20, где они начали распивать самогонку. Когда самогонка закончилась, она и ФИО20 пошли в магазин купить еще спиртного. По дороге они встретили А. и ее сожителя ФИО4. ФИО5, ФИО20, А. и ФИО4 решили совместно употреблять алкогольные напитки. Около 10 часов 10.03.2023г. все пришли домой к ФИО20, и продолжили выпивать. Около 11-12 часов 10.03.2023г. домой с работы пришел ФИО20 и они впятером продолжили распитие спиртного. В ходе распития алкогольных напитков ФИО20 спросила у А., почему у нее много синяков, А. показала на ФИО4 и сказала, что он ее бьет. ФИО20 схватила в руки кухонный нож, направила его в сторону ФИО4 и начала махать перед ним, после чего злобно сказала что она его убьет если он будит бить женщин. ФИО51 только ухмыльнулся. ФИО20 сказал жене, что бы она положила нож, и они продолжили выпивать спиртное. Затем она ушла домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от жителей 

<

адрес>, что ФИО52 убила ФИО53.

Свидетель А. суду показал, что подсудимая является его женой. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов он ушел на работу, а жена оставалась дома. Около 11-12 часов он вернулся домой. Дома находилась жена, ее сестра, ФИО54 и А., они все употребляли спиртное. Супруга находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного он увидел у А. синяк и спросил, откуда он у нее, она пояснила, что ее бьет ФИО55. Опьянев, он пошел спать в соседнюю комнату, а ФИО56 пошел за ним. Он сказал ФИО57 что хочет спать, но ФИО58 не уходил, тогда он двумя руками оттолкнул ФИО59 и попытался закрыть дверь в комнату, но ФИО60 ему это не давал и тогда он левой рукой ударил ФИО4 по носу, он отшатнулся и из носа у него пошла кровь. Он закрыл дверь и лег спать. Несколько раз в течение дня он просыпался, выходил на кухню выпивал спирта с оставшейся компанией и вновь шел спать. Когда он очередной раз вышел на кухню, увидел, что на полу у печки на спине лежит ФИО61 Кофта на ФИО62 была задрана вверх, живот был оголен и вспорот, он понял, что ФИО63 мертв, но близко к трупу не подходил, так как испугался. Он спросил у жены, что произошло, и жена сказала, что убила ФИО64 ткнув его несколько раз ножом в грудь, разрезала ему живот и лазила руками внутри живота. На руках жены он увидел кровь. Поскольку он был в сильном алкогольном опьянении скорую помощь или полицию они не вызывали. Они продолжили с ФИО65 распивать спиртное, после чего легли спать, разбудили их сотрудники полиции. Ранее он сообщал жителям села, что это он убил ФИО66, но это не так, он не хотел, что бы жену посадили.

Свидетель А. суду показала, что она около 2-х лет сожительствовала с ФИО67. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время она встретила ФИО20, ее сестру, и они с ФИО68 пошли к ФИО20 домой употреблять спиртное. В ходе распития спиртного она сильно опьянела и легла спать. Проснулась уже около 19 часов, встала и прошла в кухню, где увидела, что на полу кухни лежит труп ФИО69. В кухне также были ФИО20, и ее супруг ФИО5 была в шоке от увиденного и ФИО20 ей сказала, что она убила ФИО70 Затем ФИО20 подошла к трупу ФИО71 приподняла его кофту темного цвета до шеи и показала куда она наносила удары. Затем она взяла нож подошла к трупу ФИО72 стала ножом вспарывать ему живот. ФИО5 была в шоке от увиденного и не спрашивала ФИО20, зачем она это делает. ФИО20 ей рассказал, что он ударил кулаком по лицу ФИО73 по причине того, что ранее ФИО74 ее избил, потому, что она ранее об этом им с ФИО20 сказала. ФИО20 ей так же рассказал, что ФИО75 после этого пытался убежать, и в этот момент ФИО20 ударила его три раза ножом в грудную клетку. ФИО5 оставалась в кухне с ФИО20 и ФИО20, которая продолжала резать живот трупа ФИО76, но она за ней смотрела, так как ей увиденное было отвратительно. ФИО5 так же не видела как ФИО20 рубила ногу ФИО77 а через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель А. суду показал, в дневное время ДД.ММ.ГГГГг. он разговаривал с братом по телефону и тот звал его проститься с ним, так как его скоро заберет полиция. Когда он вернулся с работы домой, жена ему рассказала, что в доме их родственников произошло убийство. Они пошли домой к ФИО20. Пройдя внутрь дома, он увидел, что в кухне на полу лежит труп неизвестного мужчины. Он у брата спросил, что у них произошло, и брат сказал, что он убил этого мужчину, показав на груди трупа три раны. ФИО20 сказал, что между ним и мужчиной был конфликт, в ходе которого ФИО20 нанес мужчине удар по лицу. ФИО20 перебила ФИО20 и сказала, что это она нанесла 3 удара ножом в грудь мужчины. ФИО20 сказала, что она «потыкала» мужчину, потому что он хотел выбежать из дома, чтобы причинить что-то плохое ее мужу. ФИО20 сказал, что не хочет, что бы жену задержали работники полиции, и он решил взять вину на себя, а ФИО20 смеялась. Он предложил жене не оставаться в доме ФИО20, поскольку он боялся, что и их тоже могут убить как свидетелей произошедшего и они ушли. 

Свидетель А. суду показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила знакомая и сообщила, что в доме ее сестры - ФИО20 произошло убийство. ФИО5 позвонила сестре и та сообщила, что убила «бича», она подумала, что сестра шут и решила сходить к ней домой. Дождалась мужа – ФИО20, и они пошли домой к ФИО20. Пройдя в дом, в кухне на полу увидели неизвестного мужчину, который лежал на спине. Муж у брата спросил, что у них произошло, и брат сказал, что он убил этого мужчину, показав на груди трупа три раны. ФИО20 сказал, что между ним и мужчиной был конфликт, в ходе которого ФИО20 нанес мужчине удар по лицу. ФИО20 перебила мужа и сказала, что это она нанесла 3 удара ножом в грудь мужчины. ФИО20 сказала, что она «потыкала» мужчину, потому что он хотел выбежать из дома, чтобы причинить что-то плохое ее мужу. ФИО20 сказал, что не хочет, что бы жену задержали работники полиции, и решил взять вину на себя, а ФИО20 смеялась. Муж предложил ей не оставаться в доме ФИО20, поскольку он боялся, что и их тоже могут убить как свидетелей произошедшего, и они ушли. В дальнейшем она пошла в местный магазин и рассказала местным жителям, что случилось в доме ФИО20.

Свидетель ФИО80П. суду показала, что работает в кафе с

<

данные изъяты> там так же работал ФИО81, который проживал со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее дочь пошла в магазин и узнала, что ФИО82 убили в доме ФИО20. ФИО5 позвонила родственникам ФИО83 и сообщила о его смерти. Затем решила проверить это сообщение, и совместно с дочерью и А., уже в 21 час пошли к дому ФИО20. Из дома доносились громкие звуки музыки. Они постучались по калитке ФИО20. К ним на улицу вышел ФИО20, они стали спрашивать, что случилось с ФИО84. ФИО20 сказал, что он его зарезал и выбросил труп на улицу. Пообещав показать труп, ушел в дом. Они прождали около 10-15 минут, сообщив об этом главе администрации, и собирались уйти, как из окна дома вылезла ФИО20, у нее руки были по локоть в крови. Они побежали от дома ФИО20, и ФИО20 побежала за ними. Они забежали домой к ФИО85 и спрятались там, а в дальнейшем в деревню приехали работники полиции, следователь провел осмотр дома ФИО20, где она участвовала в качестве понятой, при осмотре места происшествия и видела труп ФИО86.

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она пошла в магазин и от А. узнала, что ФИО87 убили в доме ФИО20. ФИО5 рассказала об этом маме, которая позвонила родственникам ФИО88 и сообщила о его смерти. Затем мама решила проверить это сообщение, и совместно с ней и А. уже в 21 час они пошли к дому ФИО20. Из дома доносились громкие звуки музыки. Они постучались по калитке ФИО20. К ним на улицу вышел ФИО20 и они стали спрашивать что случилось с ФИО89 ФИО20 сказал, что он его зарезал и выбросил труп на улицу. Пообещав показать труп, ушел в дом. Они прождали около 10-15 минут, сообщив об этом главе администрации, и собирались уйти, как из окна дома вылезла ФИО20, у нее руки были по локоть в крови. Они побежали от дома ФИО20, и ФИО20 побежала за ними. Они забежали домой к ФИО90 и спрятались там, а в дальнейшем в деревню приехали работники полиции. 

Свидетель А.. суду показала, что около 12 часов 45 минут к ней пришла соседка - ФИО92 и попросила ее сходить к ним домой, поскольку ее муж кого-то убивает. ФИО5 пошла домой к ФИО20 где на кухне увидела, что рядом с входом на полу лежит мужчина, как она в дальнейшем узнала - ФИО94. Кровь вытекала изо рта и носа ФИО95. Каких-то телесных повреждений на нем она не видела. ФИО96 тяжело дышал с хрипами, то есть еще был жив. В это время ФИО20 прошла в дом и легла на диван в кухне, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в доме на кухне сидел ФИО20. ФИО5 спросила ФИО20, что он делает и тот ей сказал, что бы она вызывала полицию, так как он убьет этого мужчину. ФИО5 спросила, за что он бьет мужчину и ФИО20 ответил, что они распивали спиртные напитки, в ходе распития мужчина начал душить его. ФИО5 вышла из дома и пошла по своим делам, через некоторое время, на улице встретила ФИО20, и тот ей сообщил, что он убил, этого мужчину, 3 раза ткнул ножом в грудь. Уже в вечернее время ей позвонила А. и предложила проверить слова ФИО97. ФИО5 с А. и ее дочерью пошли к дому ФИО20. Из дома доносились громкие звуки музыки. Они постучались по калитке ФИО20. К ним на улицу вышел ФИО20, и они стали спрашивать, что случилось с ФИО98. ФИО20 сказал, что он его зарезал и выбросил труп на улицу. Они попросили показать труп, пообещав показать труп, ФИО6 ушел в дом. Они прождали около 10-15 минут, сообщив об этом главе администрации, и собирались уйти, как из окна дома вылезла ФИО20, у нее руки были по локоть в крови. Они побежали от дома ФИО20, и ФИО20 побежала за ними. Они забежали к ней домой, и спрятались там, а в дальнейшем в деревню приехали работники полиции. 

Свидетель А. суду показала, что около 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ. она зашла в магазин «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Все покупатели в магазине, обсуждали, что в магазин заходила А. и рассказала всем, что в доме ФИО20 кого-то убили, о чем ей рассказал сам ФИО20. Никаких подробностей о случившемся ей не рассказали. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. она позвонила сестре ФИО20 – А., и спросила у нее, что случилось дома у ФИО20. А. сама не знала, что за происшествие случилось у ФИО20. На следующий день, муж А. – А. сообщил ей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. они с женой ходили домой к ФИО20, где видели труп мужчины, которого, как рассказала им ФИО20, убила она ударами ножа в грудь. 

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила диспетчер скорой медицинской помощи - А. и сообщила о том, что к ним поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что по адресу: 

<

адрес>, у человека имеется ножевое ранение, а также у женщины, нанесшей ножевое ранение – психоз. ФИО5 в составе бригады прибыла на место, где уже находились сотрудники полиции. Там были ФИО20, ФИО20 и А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО20 вела себя агрессивно, ругалась с сотрудниками полиции. ФИО5 спросила у ФИО20, что произошло, и та ей рассказала, что во время распития спиртных напитков она с мужем заступились за А., которую избивает муж, и она убила ФИО101. На полу кухни у печки лежал труп ФИО102 Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что под одеждой у трупа открытая рана живота, то есть живот вспорот. Область живота и груди трупа ФИО103 была прикрыта одеждой и саму рану она не видела, осмотр трупа не проводила, труп осматривала визуально. ФИО5 составила карту вызова, констатировала смерть ФИО104 Ночью ДД.ММ.ГГГГ ее привлекли сотрудники в качестве участвующего лица в ходе осмотра места происшествия, она помогала осматривать труп ФИО105 и фиксировать телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица, 3 колото-резанные раны в области груди, вспоротый живот и грудную клетку, рубленные раны в области голени левой ноги трупа. 

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 35-139) показал, что состоит в должности главы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов ему поступил телефонный звонок от А., которая сообщила, что у ее соседей ФИО20 произошла драка и, возможно, в ходе драки был убит человек, после чего он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о случившемся. Через некоторое время он приехал к дому ФИО20. Возле их дома уже находились автомобили скорой медицинской помощи и полиции. Он поинтересовался о сложившейся ситуации у сотрудников полиции, и они ответили, что в доме обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями и разрезанным животом. В дом к ФИО20 он не заходил и обстоятельства преступления ему неизвестны.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, оглашенных показаний свидетеля А., виновность ФИО20 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

– сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, возможно, находится труп (т. 1 л. д. 45);

– сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. от А. о том, что по адресу: 

<

адрес>, возможно, находится труп (т. 1 л. д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено вышеуказанное домовладение, труп ФИО110. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 пустые бутылки, ремень с ножнами, отпечатки следов пальцев рук, 4 сотовых телефона, 6 ножей, топор, имеющие значение для уголовного дела ( т.1 л.д.15-22,23-37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к нему, согласно которым была освидетельствована ФИО20. Заключение: установлено состояние опьянения (т. 1 л. д. 49-50);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 получены смывы на ватные тампоны с кистей рук, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия на 2 ватные палочки (т. 1 л. д. 67-69);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области обратилась ФИО20, которая в присутствии защитника – адвоката Магомедовой М.А. сообщила о совершенном ею преступлении - убийстве потерпевшего ФИО111 (т. 1 л. д. 76-78);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе личного обыска у подозреваемой ФИО20 были изъяты: платье зеленого цвета, штаны синего цвета зимние (т. 1 л. д. 113-117);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у А. были получены образец буккального эпителия, а также срезу ногтевых пластин (т. 1 л. д. 164-165);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 были получены образец буккального эпителия, а также срезу ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней рук на марлевую салфетку (т. 1 л. д. 168-169):

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 были получены отпечатки ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л. д. 172-174);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО20 были получены отпечатки ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л. д. 177-179);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у А. были получены отпечатки ладоней и пальцев рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л. д. 188-190);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в Тайшетском отделении ГБУЗ «ИОБСМЭ» были изъяты образец крови на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с рук, кожный лоскут с места травматизации с ранами №, 2, 3, а также одежда (пуховик черного цвета, жилет с камуфляжным принтом, брюки с камуфляжным принтом, трико серого цвета, кофта с пуговицами (по типу рубашки в верхней части) синего цвета в полоску, трусы синего цвета, шерстяные носки серого цвета) от трупа ФИО112 (т. 1 л. д. 200-204);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» были, изъяты 4 медицинские карты, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 23.05.2022г. в отношении ФИО20 (А.) (т. 2 л. 

<

...>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которым в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> Министрества труда и социальной защиты РФ» было, изъято личное дело медико-социальной экспертизы в отношении ФИО20 (А.) (т. 2 л. 

<

...>);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 пустые бутылки, ремень с ножнами, отпечатки следов пальцев рук, 4 сотовых телефона, 6 ножей, топор осмотрены (т. 1 л. д. 191-195) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 196-197);

Изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования и выемок предметы осмотрены (т. 2 л. д. 89-95) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 96-98)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно которого смерть ФИО4, наступила в результате колото-резаных ранений (3) левой половины грудной клетки, проникающих в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого (раны №, №), проникающего в полость перикарда со сквозным ранением сердца (рана №), сопровождающихся развитием левостороннего гемопневмоторакса (1300 мл жидкой крови), гемоперикарда (150 мл жидкой крови) и острой кровопотери.

При исследовании трупа ФИО128 обнаружены следующие повреждения:

А) Колото-резаные ранения (3) левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого (раны №, №), проникающее в полость перикарда со сквозным ранением сердца (рана №). Направление раневого канала от раны № спереди назад, сверху вниз и чуть справа налево, длиной около 15 см (с учетом смещаемости органов). Раневые канаты от ран № и № имеют направление спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, длиной около 16 см (с учетом смещаемости органов). Данные повреждения причинены прижизненно трехкратными ударами острым удлиненным колюще-режущим предметом, чем мог быть нож и т.п. предметы, давностью причинения в пределах нескольких минут на момент наступления смерти и относятся как в совокупности, так и каждое в отдельности к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Эти повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. После причинения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами. 

Б) Рвано-ушибленные раны (2) нижней губы справа и слева. Данные повреждения причинены прижизненно ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы, имеют давность причинения не более 1 суток на момент наступления смерти, могли быть причинены как в результате однократного, так и большего числа травматических воздействий, и, применительно к живым лицам, относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. После причинения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного промежутка времени.

В) Кровоподтеки верхнего и нижнего век правого (1) и левого глаза (1), лобной области слева (1). Данные повреждения причинены прижизненно не менее, чем трехкратными ударами твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы, имеют давность причинения не более 1-3 суток на момент наступления смерти, и, применительно к живым лицам, относятся к не причинившим вреда здоровью. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. После причинения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Г) Осадненные кровоподтеки спинки носа в центре (1), подбородочной области в центре (1), кончика носа (1), по краю нижней челюсти слева (1), ссадины левой боковой поверхности шеи (4). Данные повреждения причинены прижизненно не менее, чем пятикратными ударами твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы, имеют давностью причинения не более 1 суток на момент наступления смерти, и, применительно к живым лицам, относятся к не причинившим вреда здоровью. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся. После причинения данных повреждений потерпевший могжить и совершать активные целенаправленные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Все вышеуказанные повреждения имеют относительно одинаковую давность причинения, в связи с чем установить последовательность их причинения невозможно. 

Д) Резаные раны левой голени с повреждением большеберцовой кости (5), груди и живота (2) с множественными ранениями печени, подвздошной области слева с переходом в паховую область (5). Данные повреждения причинены множественными (не менее 13) воздействиями острым предметом (предметами), имеющим режущий край, чем мог быть нож и т.п. предметы, носят посмертный характер, т.е. причинены после наступления смерти потерпевшего, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

Причинение осадненных кровоподтеков спинки носа в центре (1), подбородочной области в центре (1), кончика носа (1), по краю нижней челюсти слева (1) самим потерпевшим в результате падения из вертикального положения (стоя) на плоскость не исключается.

Учитывая характер и локализацию, следует исключить возможность причинения остальных повреждений самим потерпевшим, в т.ч. в результате падения из вертикального положения (стоя) на плоскость.

В момент причинения всех вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности травмирующим предметам зон травматизации.

В крови трупа ФИО113 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,7%о, что обычно у живых лиц соответствует тяжелому опьянению (т. 2 л. д. 115-118);

- заключением судебно-медицинсколго эксперта №А (дополнительная экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании трупа ФИО114 обнаружены следующие повреждения: 

А) Колото-резаные ранения (3) левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого (раны №, №), проникающее в полость перикарда со сквозным ранением сердца (рана №). Направление раневого канала от раны № спереди назад, сверху вниз и чуть справа налево, длиной около 15 см (с учетом смещаемости органов). Раневые каналы от ран № и № имеют направление спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, длиной около 16 см (с учетом смещаемости органов). Данные повреждения причинены прижизненно трехкратными ударами острым удлиненным колюще-режущим предметом, чем мог быть нож и т.п. предметы.

Б) Рвано-ушибленные раны (2) нижней губы справа и слева. Данные повреждения причинены прижизненно ударом (ударами) твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы, могли быть причинены как в результате однократного, так и большего числа травматических воздействий.

В) Кровоподтеки верхнего и нижнего век правого (1) и левого глаза (1), лобной области слева (1). Данные повреждения причинены прижизненно не менее, чем трехкратными ударами твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы, 

Г) Осадненные кровоподтеки спинки носа в центре (1), подбородочной области в центре (1), кончика носа (1), по краю нижней челюсти слева (1), ссадины левой боковой поверхности шеи (4). Данные повреждения причинены прижизненно не менее, чем пятикратными ударами твердым тупым предметом (предметами), чем могли быть кулак, нога человека и т.п. предметы,

Д) Резаные раны левой голени с повреждением большеберцовой кости (5), груди и живота (2) с множественными ранениями печени, подвздошной области слева с переходом в паховую область (5). Данные повреждения причинены множественными (не менее 13) воздействиями острым предметом (предметами), имеющим режущий край, чем мог быть нож и т.п. предметы, носят посмертный характер, т.е. причинены после наступления смерти потерпевшего.

Учитывая характер и локализацию, при обстоятельствах, указанных ФИО20 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться повреждения, указанные в п.2А заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и посмертные повреждения, указанные в п.2Д заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и локализацию, при обстоятельствах, указанных А. в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки между свидетелем А. и свидетелем А. от ДД.ММ.ГГГГ мог образоваться осадненный кровоподтек спинки носа в центре (т. 2 л. д. 123-128);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки размеров 10х10 мм на отрезке ленты «скотч» размером 45х60 мм (отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, выявленном на поверхности стеклянной бутылки «Кузнецкая») оставлен указательным пальцем правой руки ФИО20 (т. 2 л. д. 140-149); 

- заключением судебно-биологического эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На смыве с правой (об.5) и левой рук (об.6) ФИО20, ноже № – самодельный нож с деревянной фигурной рукоятью(об. 11,12), клинке ножа № – нож самодельный с деревянной рукоятью, окрашенной в розовый и золотой цвет(об. 15), ноже № – нож с полимерной рукоятью черного цвета(об. 17,18), в большинстве участков на топоре (об.19,20,22); платье ФИО20 (об.23-26) обнаружена кровь мужского генетического пола, которая с вероятностью не менее 99,9(15)%принадлежит потерпевшему ФИО10 Установленный суммарный генетический профиль и половая принадлежность исключают происхождение обнаруженной в этих объектах крови от обвиняемой ФИО2, свидетелей А. и А.

2. На рукояти ножа № – нож с деревянной рукоятью желто-коричневого цвета(об.14), рукояти ножа № – нож самодельный с деревянной рукоятью, окрашенной в розовый и золотой цвет(об.16), на одном участке топорища (об.21) обнаружены следы крови, пот, клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. Препараты ДНК, выделенные из этих объектов является смесью нескольких индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности и соответствует полному суммарному профилю потерпевшего ФИО10, и практически полному профилю обвиняемой ФИО2, свидетеля А.

Таким образом, присутствие в биологических следах, обнаруженных на рукояти ножа № (об.14), рукояти ножа № (об. 16), на одном участке топорища (об.21) в составе смеси может присутствовать генетический материал потерпевшего ФИО10, обвиняемой ФИО2, свидетеля А.

Данных за присутствие биологического материала свидетеля А. в этих исследуемых объектах не получено.

3. На клинке и рукояти ножа № – нож с комбинированной рукоятью из древесины и металла с растительным узором (об.7,8); на клинке ножа № – нож с деревянной рукоятью желто-коричневого цвета(об. 13) обнаружены следы крови; на клинке и рукояти ноже № – нож с деревянной рукоятью с отверстием (об.9, об.10) кровь, пот не обнаружены, обнаружены единично расположенные безъядерные клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека. Препараты ДНК, выделенные из этих биологических следов на ноже № (об.7,8), клинке и рукояти ножа № (об.9, об. 10), клинке ножа № (об. 13) не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека.

Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (т. 2 л. д. 189-202);

- заключением судебно-биологического эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на представленном на экспертное исследование кожном лоскуте от трупа ФИО10 расположены колото-резаные повреждения, которые образовались в результате воздействия одним плоским колюще-режущим травмирующим предметом, с односторонней заточкой клинка, имеющим острую режущую кромку - лезвие, обух «П»-образной формы на поперечном сечении, с выраженными ребрами, имеющим на своей поверхности дефекты или забоины металла и с шириной клинка, отобразившейся на уровне следообразования от 18 до 23 мм. На основании морфологических признаков колото-резаных повреждений, с учётом конструктивных и эксплуатационных особенностей клинка представленного на экспертизу ножа № – нож самодельный с деревянной рукоятью, окрашенной в розовый и золотой цвет, а также принимая во внимание результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключается возможность образования указанных выше колото-резаных повреждений, расположенных на кожном лоскуте от трупа потерпевшего ФИО10 от воздействия клинком ножа №, представленного на экспертное исследование.Представленные на экспертное исследование топор и ножи №, 2, 3, 4, 6 как травмирующие предметы исключаются (т. 2 л. д. 208-217);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому топор, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является топором для производства плотничных работ. Нож, условно обозначенный №, изготовлен промышленным способом по типу нескладных охотничьих ножей. Нож, условно обозначенный №, изготовлен самодельным способом по типу нескладных охотничьих ножей. Нож, условно обозначенный №, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Топор; нож, условно обозначенный №; нож, условно обозначенный №; нож, условно обозначенный №, не относятся к холодному оружию (т. 2 л. д. 224-228).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении умышленного убийства ФИО4 достоверно установлена и бесспорно доказана. Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Вина подсудимой подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, явкой с повинной. В своих показаниях подсудимая указала, что именно она, а никто другой нанесла потерпевшему 3 удара ножом в область грудной клетки. Потерпевший, в момент причинения телесных повреждений какой либо угрозы для подсудимой в тот момент не представлял, поскольку упал и лежал на полу кухни, на спине. Свои показания ФИО20 подтвердила, и в ходе судебного заседания, рассказав, как совершила убийство ФИО4. Показания подсудимой данные в ходе следствия и в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу. Вышеуказанные показания были даны ФИО20 в присутствии защитника, после ознакомления ФИО20 с ее правами, а так же его правом не свидетельствовать против самой себя, и сомневаться в них у суда не имеется никаких оснований 

Вина подсудимой в совершении умышленного убийства подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, при оценке которых у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, у потерпевшей и свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимую. Свидетели ФИО20, А., явившиеся очевидцами совершения преступления, как в ходе следствия, так в судебном заседании, подробно рассказала о совершенном подсудимой преступлении, пояснив, что именно ФИО20, а никто другой нанесла потерпевшему ФИО115 телесные повреждения ножом в грудную клетку. Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений какого-либо сопротивления ФИО20 не оказывал. Остальные свидетели не являвшиеся очевидцами преступления пояснили в судебном заседании, что именно действия ФИО20 после совершения преступления (утверждения ФИО20 в присутствии свидетелей, что это именно она убила ФИО116. «Погоня» за рядом свидетелей, которые утверждают в судебном заседании, что руки подсудимой были по локоть в крови). 

Показания свидетелей детально подтверждают показания подсудимой о ее причастности к совершению именно умышленного убийства, а также о месте совершения преступления. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется никаких оснований, оснований для оговора подсудимой у них не имеется. 

Данные протокола осмотра места происшествия объективно подтверждают показания подсудимой и свидетелей о месте совершения убийства.

Показания подсудимой и свидетелей в деталях согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о количестве телесных повреждений, их локализации и механизме причинения. О причастности подсудимой к совершению убийства свидетельствуют выводы эксперта о том, что именно ножом, изъятым в ходе осмотра мест происшествия подсудимая нанес потерпевшему ФИО117 телесные повреждения от которых наступила его смерть и причинение потерпевшему телесных повреждений возможно при тех обстоятельствах при которых в своем допросе указала ФИО20.

Поведение свидетеля ФИО20 и его сообщения ряду свидетелей о том, что именно он убил ФИО118 суд оценивает как его попытку избежания супругой-подсудимой ФИО20, законной уголовной ответственности за совершенное преступления. Данные сообщения опровергаются и его показаниями данными в ходе судебного заседания, а так же в ходе проведения очных ставок с самой подсудимой (т.1 л.д.107-112) и со свидетелями А. (т.1 л.д. 229-233), А. (т.1 л.д.234-238), А. (т.1 л.д.244-247), в ходе которого он пояснил, что намеренно свидетелям сообщал неправду поскольку хотел, что бы его жена избежала уголовного наказания за совершенное преступление и был в сильной степени алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания для квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в деле отсутствуют данные о том, что потерпевший применил, или пытался применить (в момент причинения ему телесных повреждений) в отношении подсудимой какое-либо насилие, которое могло бы вызвать опасение подсудимой за свою жизнь и здоровье. Это подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными ей как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, из которых следует, что потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений лежал на полу и какой либо угрозы для нее не представлял.

Суд не находит оснований и для квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийства, совершенного в состоянии аффекта. Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимой, свидетелей она осознавала происходящее, действовала последовательно и целенаправленно, желая причинить смерть потерпевшему ФИО119

Отсутствие у подсудимой аффективного состояния в момент совершения преступления так же следует из заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов, которые позволяют сделать вывод о том, что ФИО20 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку ее эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов. Отсутствует специфическая для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамики фаз эмоциональных реакций. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного: в эмоционально-личностной сфере отмечается инфантильность в суждениях и оценках, не самостоятельность, личностной примитивностью отмечается сниженная самооценка и нестойкий уровень притязаний. Также наблюдается снижение способности к волевой регуляции поведения, эмоциональная и личностная незрелость, не сформированность потребностно-мотивационной сферы. Индивидуально-психологические особенности подэкспертного входят в структуру олигофренического патопсихологического симптомокомплекса и существенное влияние на поведение оказывают не индивидуально-психологические особенности, а степень выраженности данного патосимптомокомплекса. В данном экспериментально-психологическом исследовании выявлено отставание в психическом развитии, связанное с присихическим расстройством (легкая умственная отсталость).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО20 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

С учетом способа совершения преступления, орудия преступления, которое избрала подсудимая ножа, механизма причинения телесных повреждений и их локализации – подсудимая нанесла 3 удара ножом потерпевшему в область жизненно важного органа – грудной клетки потерпевшего. В результате нанесения телесных повреждений, потерпевший, получил ранения левой половины грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с кровоизлияниями в мягкие ткани груди, под пристеночную плевру соответственно ранам, повреждением 6 ребра слева, со сквозными ранениями верхней доли левого легкого, проникающего в полость перикарда со сквозным ранением сердца, сопровождающихся развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда и острой кровопотери, поэтому суд квалифицирует действия ФИО20 именно как умышленное убийство. 

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желала их наступления. 

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 

<

данные изъяты> ФИО20 в 

<

данные изъяты>, ФИО20 в 

<

данные изъяты> ФИО20 

<

данные изъяты> ФИО20 

<

данные изъяты> ФИО20 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов с поведением подсудимой в судебном заседании, где она активно участвовала, давала последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что ФИО20 следует признать вменяемой, в отношении инкриминируемого ей деяния и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории особо тяжких, объектом посягательства является жизнь и здоровье человека, что определяет высокую степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимая, по месту жительства, отрицательно.

Суд приходит к убеждению, что с учетом особой тяжести совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, личности подсудимой ФИО20, наказание подсудимой должно быть, назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с отбыванием ее, согласно требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании с последней затрат на погребение в сумме 104 230 рублей и взыскании с нее морального вреда в сумме 1000000 рублей, суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении поданным потерпевшей отсутствует место жительства ФИО20. В исковом заявлении отсутствует мотивировка, почему потерпевшей причинены моральные страдания на вышеуказанную сумму. Не пояснила об этом в судебном заседании и сама потерпевшая, а так же ей не представлены надлежащем образом заверенные платежные документы о стоимости ритуальных услуг, что требует дополнительных расчетов и потребует отложения судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 бутылки, отрезок ленты-скотч со следом пальца руки бутылки с наклейкой «Кузнецкая», один отрезок дактилоскопической пленки со следом ладони и пальцев рук, ремень с ножнами, 4 сотовых телефона, 6 ножей и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия, смывы с кистей рук ФИО2, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия ФИО2, платье зеленого цвета, брюки, изъятые в ходе задержания ФИО2, образец буккального эпителия и срезы ногтевых пластин А., срезы ногтевых пластин, смывы с рук и образцы буккального эпителия А., дактилоскопические карты на имя ФИО20, А., образец крови, срезы ногтевых пластин с рук, одежду, с трупа ФИО10, кожный лоскут с трупа ФИО10, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинские карты на имя ФИО20, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует вернуть в ОБГУЗ «Тайшетская РБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 бутылки, отрезок ленты-скотч со следом пальца руки бутылки с наклейкой «Кузнецкая», один отрезок дактилоскопической пленки со следом ладони и пальцев рук, ремень с ножнами, 4 сотовых телефона, 6 ножей и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия, смывы с кистей рук ФИО2, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия ФИО2, платье зеленого цвета, брюки, изъятые в ходе задержания ФИО2, образец буккального эпителия и срезы ногтевых пластин А., срезы ногтевых пластин, смывы с рук и образцы буккального эпителия А., дактилоскопические карты на имя ФИО20, А., образец крови, срезы ногтевых пластин с рук, одежду, с трупа ФИО10, кожный лоскут с трупа ФИО10, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинские карты на имя ФИО20, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть в ОБГУЗ «Тайшетская РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО20, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: