Дело № 2-1106/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-001256-69.

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи- Борисенко О.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием прокурора- Савостьяновой Н.Н.

истца- ФИО1

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

4 июня 2021 года

гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме помимо нее зарегистрированы: А. (ее сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 (бывшая супруга сына), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 (сын бывшей супруги), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики были вселены в жилой дом в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака между ее сыном А. и ФИО2. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО2 от первого брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном А. и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчики переехали из ее дома.

В настоящее время ответчики длительное время, более трех лет не проживают в доме. Их выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по плате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Судом было принято признание иска ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве нам наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрированы: истец ФИО1, ее сын А.; бывшая супруга сына – ответчик ФИО4 и ее сын ФИО3

Ответчики были вселены в жилой дом в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака между сыном истца А. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между А. и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчики выехали из дома истца, более трех лет не проживают в доме. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по плате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. 

Ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, значатся зарегистрированными в жилом доме истца. Членами семьи собственника данного жилого дома ответчики не являются, имущества на данной жилплощади не имеют, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков препятствует истцу осуществлять право собственности на жилое помещение. 

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве нам наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 марта 2021 года, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес> (л.д.8-9).

Из копии домовой книги усматривается, что в жилом доме, расположенном в 

<

адрес>, зарегистрированы: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-12).

Таким образом, судом установлено, что ответчики, будучи зарегистрированными в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, собственниками указанного жилого помещения не являются, в жилом доме ответчики не проживают, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохранено. Имущества ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья они не несут, никаких договорных обязательств между ними и собственником жилого помещения, предоставляющих им право пользования данным жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав собственника жилого помещения ФИО1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: 

<

адрес>, оснований для сохранения права пользования за ответчиками суд не усматривает.

Вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не решается, поскольку истец не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме 10 июня 2021 года.

Судья: О.А. Борисенко 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.