Дело №2-406/2020 23RS0027-01-2020-000511-19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката по назначению Семенихина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (Бедловской, ФИО4) Ирине Николаевне, третьи лица: ФИО5, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО7, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (Бедловской, ФИО4) И.Н., третьи лица: ФИО5, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО7, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что решением Лабинского городского суда от 21 ноября 2011 года за ФИО2 (истцом), ФИО9 (сестрой истца), ФИО10 (отцом истца), ФИО8 (матерью истца) и ФИО11 (бабушкой истца) было признано право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

...>.

02 января 2013 года умерла ФИО11 (бабушка истца).

09 сентября 2018 года умер ФИО10 (отец истца), который при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери – ФИО11

Истец, как наследник по закону первой очереди, принял открывшееся наследство после смерти своего отца – ФИО10, в виде 1/2 доли от 1/5 доли на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

...>, а также принял наследство, открывшееся после смерти бабушки – ФИО11 в виде 1/4 доли от 1/5 доли на указанную квартиру, по праву представления (наследственная трансмиссия) вместо умершего отца, который фактически принял наследство после смерти матери.

Нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО6 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 29 апреля 2019 года и от 27 июня 2019 года.

Сестра истца – ФИО12, также являясь наследником первой очереди, приняла открывшееся наследство после смерти отца ФИО10 в виде 1/2 доли от 1/5 доли на вышеуказанную квартиру, а также приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки в виде 1/4 доли от 1/5 доли на квартиру, по праву представления (наследственная трансмиссия) вместо умершего отца, который фактически принял наследство после смерти матери.

В настоящее время не принятым осталось наследство, в виде 1/2 доли от 1/5 доли на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

...>, открывшееся после смерти ФИО13, наследником по закону которой является ответчик – её дочь ФИО1

Истец полагает, что ответчик не приняла наследство, не явилась к нотариусу для принятия наследства, не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, поскольку, на протяжении семи лет не интересовалась состоянием наследственного существа, не оплачивала коммунальных и иных платежей, не несла расходы на содержание жилого дома, тогда как истец со своей семьёй (супругой и двумя несовершеннолетними детьми) проживает в указанной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то есть осуществляет все действия собственника недвижимого имущества.

Считает, что часть наследственного имущества в виде 1/10 доли в квартире №2, расположенной по адресу: 

<

...> было принято им наряду с наследственным имуществом, указанным в свидетельствах о праве на наследство по закону от 29 апреля 2019 года и от 27 июня 2019 года и должно быть признано принадлежащим истцу со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО14 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО11, умершей 02 января 2013 года, в виде 1/2 доли от 1/5 доли (1/10 доля в праве общей долевой собственности) на квартиру №2, расположенную но адресу: 

<

...>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

...>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что не знает точное наименование ответчика, поскольку давно не видел свою тётю, имеет устные договорённости относительно спорной доли со своей сестрой и считает, что её права не могут быть нарушены.

Ответчик ФИО3 (Бедловская, ФИО4) И.Н. в судебное заседание не явилась. Почтовый конверт, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении и содержащий судебные извещения, вернулся в суд невручённым.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика по делу, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Семенихин В.Е., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь ст. 119 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии по делу решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО5, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, 

<

...>, его отцом является ФИО10, матерью – ФИО8.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ФИО11, 

<

...>, является матерью ФИО10, 

<

...>.

02 января 2013 года умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 

<

...> 2015 года (запись акта о смерти №

<

...>).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела 98/2019, открытого после смерти ФИО11, в состав наследства входила 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». При указанном деле также имеется завещание, оформленное наследодателем ФИО11 20 февраля 1992 года, удостоверенное государственным нотариусом Лабинской государственной нотариальной конторы ФИО7, по реестру 

<

...>, согласно которому квартира в г. Лабинске по 

<

...> завещана в равных долях дочери ФИО15 и сыну ФИО10.

Как установлено в судебном заседании, решением Лабинского городского суда от 21 ноября 2011 года за ФИО2, 

<

...>, ФИО9, 

<

...>, ФИО10, 

<

...>, ФИО8, 

<

...>, и ФИО11, 

<

...>, признано право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

...>.

ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО11

Так же согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

...> от 27 июня 2019 года, наследником имущества ФИО11, умершей 

<

...> 2013 года, является в 1/4 доле внук – ФИО2, 

<

...>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>

<

...> 2018 года умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 

<

...> 2018 года (запись акта о смерти №

<

...>).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

...> от 29 апреля 2019 года, наследником имущества ФИО10, умершего 

<

...> 2018 года, является в 1/2 доле сын – ФИО2, 

<

...>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

Как следует из наследственных дел ФИО11, умершей 

<

...> 2013 года и ФИО10, умершего 

<

...> 2018 года, наследником их имущества, наряду с ФИО2, 

<

...>, является ФИО16, 

<

...> (сестра ФИО2).

Доля в имуществе наследодателя ФИО11, причитающаяся по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Лабинской государственной нотариальной конторы ФИО7, её дочери ФИО17, осталась открытой.

1/5 долю имущества наследодателя ФИО13 должны наследовать все наследники ФИО18, принявшие наследство после его смерти, т.е. его дети – ФИО2 и ФИО12, в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к тому, что настоящий иск предъявлен к ФИО3 (Бедловской, ФИО4) И.Н., которая не может являться надлежащим ответчиком.

Определение ответчика является процессуальным правом истца. Замена ненадлежащего ответчика не является процессуальной обязанностью суда. Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим, лишь по ходатайству истца или с его согласия. На обсуждение судом выносился вопрос о замене ответчика, однако истец отказался от этого и настаивал на вынесении решения по указанным требованиям.

Поскольку замена не произведена, с учётом того, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 (Бедловской, ФИО4) Ирине Николаевне, третьи лица: ФИО5, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО6, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО7, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартиру в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 октября 2020 года.

Судья А.А. Синельников