Судья: Сорокина Е.В. Дело № 21-555/2020 (№ 12-203/2020)

64RS0004-01-2020-002697-53

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., 

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 от 01 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установила:

постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 от 01 августа 2020 года № 18810064190000500877 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Фрунзенский районный суд города Саратова с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он, находясь в отпуске с выездом на морское побережье, не мог подать жалобу. Также указывает о неполучении им при вынесении должностным лицом постановления сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что препятствовало ему своевременно подать жалобу.

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 от 01 августа 2020 года направлена по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определением судьи Саратовского районный суд Саратовской области от 23 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 от 01 августа 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит отменить определение суда первой инстанции и восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 лично присутствовал 01 августа 2020 года при вынесении обжалуемого постановления и в этот же день получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования на указанное постановление должностного лица ФИО1 указал, что, находясь в отпуске в другом регионе, не мог подать жалобу, а также ссылается на неполучение им при вынесении должностным лицом постановления сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что препятствовало ему своевременно подать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции не установил наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу ФИО1 жалобы на постановление должностного лица. 

С данным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, лично присутствовал 01 августа 2020 года при вынесении обжалуемого постановления и в этот же день получил его копию, в связи с чем не был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 30.1 КоАП РФ, даже находясь в другом регионе на отдыхе. 

Указанные им обстоятельства в жалобе не являются уважительными причинами, свидетельствующими о необходимости восстановления процессуального срока. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию ее автором положений действующего законодательства, были предметом обсуждения судьи районного суда и им дана правильная правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона судом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской областиот 23 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова