Дело № 1-45/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 20 февраля 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Покровской Т.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов у ФИО1, находящегося в зале квартиры по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего в заднем кармане брюк его дедушки Потерпевший №1, лежащих в указанном зале, кошелек с содержимым, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, так как находящийся в указанной комнате Потерпевший №1 спит, осознавая, что его действия носят тайный характер, из заднего кармана брюк, лежащих на гладильной доске в зале 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек стоимостью 200 рублей, с цепочкой и кольцом с баранчиком, не представляющих материальной ценности, и находящимися в нем денежными средствами в размере 5 900 рублей, банковской карты «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, социальной карты № на имя Потерпевший №1, двумя календарями, медицинской справки на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 6 100 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу; 

-кошелек, к которому прикреплено кольцо с баранчиком и цепочкой, банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, социальную карту на имя Потерпевший №1, два календаря, медицинскую справка на имя Потерпевший №1, брюки выданные потерпевшему под расписку – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>