Дело № 1- 409/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 25 сентября 2023 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО5 представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 около 14 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, совместно с ранее ему знакомым ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у д.53 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгород, где увидел лежащий на земле картхолдер, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты PayPass, и бонусной картой магазина «Магнит», принадлежащие ранее ему незнакомому *** В этот момент у ФИО2 и ФИО3, предполагавших, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей *** имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, бонусной карты магазина «Магнит», находящиеся в картхолдере, принадлежащих ***

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.04.2023 около 14 часов 07 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у д.53 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгород, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к лежащему на земле картхолдеру, с находившимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя *** и бонусной картой магазина «Магнит», не представляющими материальной ценности, ФИО2 поднял его своей рукой, таким образом тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 07 минут по 17 часов 05 минут 28.04.2023, ФИО2, действуя умышленно совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя *** с банковского счета №, открытого 12.01.2023 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты PayPass, тайно похитили денежные средства, принадлежащие *** на общую сумму 3345 рублей 24 копейки, а именно:

- 28.04.2023 в 14 часов 07 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Smart», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 44А, товар на сумму 49 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 10 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Smart», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 44А, товар на сумму 281 рубль, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 29 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 9, товар на сумму 374 рубля 27 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 30 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 10, товар на сумму 145 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 35 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 11, товар на сумму 111 рублей 96 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 46 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 11, товар на сумму 209 рублей 95 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 48 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, товар на сумму 288 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 57 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, товар на сумму 334 рубля 59 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 14 часов 57 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 5, товар на сумму 100 рублей 48 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 14 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Аппетит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2 Б, товар на сумму 180 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 17 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Аппетит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2 Б, товар на сумму 180 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 21 минуту бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 2, товар на сумму 80 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 24 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 3, товар на сумму 106 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 15 часов 34 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Бар и Магазин», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Комунны, дом 4, товар на сумму 60 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 35 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 124 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 48 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Лама», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 102 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 16 часов 59 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 56, товар на сумму 214 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 00 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 57, товар на сумму 104 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 02 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 58, товар на сумму 174 рубля, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 02 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Коминтерна, дом 59, товар на сумму 6 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

- 28.04.2023 в 17 часов 05 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты PayPass, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ***, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, оплатил на кассе магазина «Фрукты», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, улица Бийская, дом 3, товар на сумму 120 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ***;

Таким образом, ФИО2, действуя совместно им согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 07 минут 28.04.2023 по 17 часов 05 минут 28.04.2023 тайно похитили с банковской карты № банковского счета №, открытого 12.01.2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.168, денежные средства, принадлежащие ***, на общую сумму 3345 рублей 24 копейки. После чего ФИО2,действуя совместно и согласованно с ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 3345 рублей 24 копейки.

Между умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и последствиями в виде причинения *** ущерба на сумму 3345 рублей 24 копейки, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства вины ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, 

предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.05.2023 (т.1 л.д.147-150), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим товарищем по имени ФИО3 находились на улице Федосеенко, так как на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по рельсам, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко они совместно с ФИО3 нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит», которую он сразу выкинул, куда, сказать не может, потому что сделал это не глядя, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, он предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. После этого они совместно с ФИО3 отправились в пункт приема металла «Магнит», чтобы сдать там металл. После этого они отправились в магазин «Smart», который расположен в Сормовском районе, на улице Федосеенко, дом 44. Придя туда они приобрели 2 бутылки водки на общую сумму 330 рублей, после чего проследовав в кассовую зону, расплатились за алкоголь найденной картой. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный на улице Федосеенко дом №9. Там они совместно с ФИО3 приобрели яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на сумму 531,23. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», который расположен на улице 8 Марта в Сормовском районе города Нижнего Новгорода. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски, макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рубля. Взяв товар, он совместно с ФИО3 проследовал на кассу, где расплатился за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда, они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где он расплатился за товар похищенной банковской картой. После этого они направились в магазин домашней выпечки «Аппетит», который расположен по улице Федосеенко, дом 2. Придя туда он зашел в магазин один, ФИО3 остался ждать его на улице. В данном магазине он совершил 2 списания на сумму 360 рублей, что он там точно приобретал, он вспомнить не может, так как прошел уже месяц с покупки. Расплачивался за покупки похищенной картой. После этого он вышел из магазина, и они с ФИО3 отправились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда ФИО3 попрощался с ним и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную, он же остался ждать автобус №71. Спустя пару минут автобус приехал он сел в него и отправился на улицу Коминтерна. Приехав туда он вышел из автобуса и направился в заведение «Бар и магазин», который расположен на улице Комунны, дом 2. Там он приобрел товары, за которые расплатился банковской картой «Сбербанк» на сумму 246 рублей. После этого он пошел в магазин «Сытная лавка», в котором совершил 5 транзакций на общую сумму 622 рубля, там он приобрел пакет, кашу перловую, молоко, горох, и сгущенку. За покупки он расплачивался банковской картой банка «Сбербанк». Затем он отправился в бар «Лама», который расположен по адресу: ул.Коминтерна, дом 58, в котором произвел одну транзакцию на сумму 102 рубля, что точно он там покупал он не помнит, но может предположить что алкоголь. За покупку он расплатился банковской картой банка «Сбербанк». Затем он отправился, в магазин «Фрукты», который расположен рядом с улицей Коминтерна, дом 58, чтобы купить фруктов для своей прабабушки. Там он смог совершить только одну транзакцию на сумму 120 рублей, после чего расплатившись похищенной банковской картой он хотел совершить еще одну покупку, но при оплате на экране устройства для бесконтактной оплаты высветилась надпись, о том, что на данной банковской карте недостаточно средств для оплаты. После этого, он забрал, все что приобрел и пошел домой. Карту он сохранил при себе, а после чего он, находясь дома, сломал ее пополам и выкинул в мусорный пакет. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознаю себя по голубой куртке и черным штанам, а ФИО3 он опознает по спортивной куртке с белыми вставками, в которую он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не может. Вину в совершенном преступлении признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 18.05.2023 (т.1 л.д.165-166), следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Обязуется возместить материальный ущерб в сумме 3345,26 рублей. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 26.06.2023 (т.1 л.д.224-228), следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - признает полностью. 28.04.2023 он совместно со своим товарищем по имени ФИО3, находились на улице Федосеенко, так как на свалке они искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по рельсам. которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко, они с ФИО3 нашли на земле картхолдер, внутри которого находились 2 карты. Одна карта магазина «Магнит», которую он сразу выкинул, куда, сказать не может, потому что делал это не глядя, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк» зеленого цвета, на чьё она была имя и кому принадлежала он не знает, так как не смотрел и не запоминал эту информацию. Подобрав её, он предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. После этого, они совместно с ФИО3 отправились в пункт приёма металла, а после этого пошли в магазин «Smart», который расположен в Сормовском районе, на улице Федосеенко, дом №44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, общей стоимостью 330 рублей. Оплачивали они за данный товар банковской картой банка «Сбербанк», которую пошли и взяли себе ранее. Далее, убедившись в том, что на данной карте есть денежные средства, они совместно с ФИО3, решили потратить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, на свои личные нужды. Последнюю их покупку, они с ФИО3 совершили в магазине «Фрукты», который расположен рядом с улицей Коминтерна, дом №58 в Московском районе г.Н.Новгорода. В данном магазине, он приобрел фрукты для своей прабабушки, а именно покупка была на одну транзакцию, на сумму 120 рублей. За данную покупку, он расплачивался похищенной банковской картой. Желает дополнить, что он хотел совершить еще одну покупку, но при попытке оплатить картой, на экране устройства для бесконтактной оплаты, высветилась надпись о том, что на данной карте недостаточно средств для оплаты. После чего, он забрал себе похищенную банковскую карту, и когда пришёл к себе домой, то сломал эту карту и выкинул её в мусорный пакет. Позднее, он сообщил ФИО3, что выкинул банковскую карту. Желает дополнить, что они совместно с ФИО3 выбирали товары в магазинах и вместе складывали их в тележку для продуктов и товаров, после чего шли на кассу, выкладывали товар, он оплачивал банковской картой, а ФИО3 складывал продукты пакет. После того, как с ФИО3 приобрели товары в магазинах, то они вместе их и употребляли. Когда его нашли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в совершении хищения денежных средств с чужой банковской карты, то он сразу же признался во всем, написав явку с повинной. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, он возместил в полном объёме. Желает дополнить, что после совершения им всех покупок, оплаченных найденной картой, спустя некоторое время в этот же день, они с ФИО3 вновь встретились и совместно употребили то, что он приобрел ранее один. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.05.2023 (т.1 л.д.178-181), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим знакомым ФИО2 находились на улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по дороге, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, они совместно с ФИО2 нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит» бонусная, которую они сразу же выкинули, куда, сказать не может, потому что не помнит, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, либо он, либо ФИО2, точно не помнит, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. Так как у них закончились деньги на алкоголь. После этого, они совместно с ФИО2 отправились в пункт приема металла «Магнит», что бы сдать там металл. Затем, они отправились в магазин «Smart», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, на общую сумму 330 рублей, кто расплачивался банковской картой, он не помнит, либо он, либо ФИО2, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, расплачивались путем бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.9. Там он совместно с ФИО2 приобретали яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на общую сумму 531,23 рубль, так же поясняет, что кто расплачивался не помнит, из-за выпитого алкоголя. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.8 Марта. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски, макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рублей. Взяв товар, он совместно с ФИО2 последовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. После этого, они направились в магазин домашней выпечки «Апетит», который расположен по в д.2 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в помещение магазина он не заходил, туда пошел ФИО2 один. Затем, ФИО2 вышел, и они направились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда, он попрощался с ФИО2 и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную Сормовского района г.Н.Новгорода, как он добрался до дома помнит смутно. Далее, он проснулся дома на следующий день банковской карты при нём не было, скорее всего она осталась у ФИО2, так как последний раз расплачивался ей он. После этого, он больше с ФИО2 по поводу той банковской карты не разговаривал, так же не задавал ему вопросы по поводу местонахождения данной банковской карты. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознает себя по спортивной куртке с белыми вставками, а ФИО2 он опознает по голубой куртке и штанам, в которые он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не может. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. С суммой ущерба согласен в полном объеме, не оспаривает. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 18.05.2023 (т.1 л.д.197-199), следует, что 28.04.2023 он совместно со своим знакомым ФИО2 находились на улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, на свалке искали металл, чтобы в последствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по дороге, которые проходят вблизи дома №53 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, они совместно с ФИО2 нашли на земле картхолдер, внутри которого находились две карты. Одна карта магазина «Магнит» бонусная, которую они сразу же выкинул, куда, сказать не может, потому что не помнит, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк». Подобрав ее, либо он, либо ФИО2, точно не помнит, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, предложил попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. Так как у них закончились деньги на алкоголь. После этого, они совместно с ФИО2 отправились в пункт приема металла «Магнит», что бы сдать там металл. Затем, они отправились в магазин «Smart», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, на общую сумму 330 рублей, кто расплачивался банковской картой он не помнит, либо он, либо ФИО2, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, расплачивались путем бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Выйдя из данного магазина они отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.9. Там он совместно с ФИО2 приобретали яйца, хлеб, бутылку водки, сигареты автограф РЕД, пачку чая, молоко и макароны на общую сумму 531,23 рубль, так же поясняет, что кто расплачивался не помнит, из-за выпитого алкоголя. Выйдя из данного магазина, они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.8 Марта. Придя туда они прошли в помещение магазина, выбрали товары, а именно: куриный бульон, сосиски,макароны, чай, конфеты, водку на общую сумму 498,94 рублей. Взяв товар, он совместно с ФИО2 последовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. Затем они перешли через дорогу и направились также в магазин «Пятерочка», который расположен в доме №11 по улице Федосеенко, Сормовского района, города Нижнего Новгорода. Придя туда они выбрали товары, а именно: куриные грудки, пельмени, на общую сумму 435,07 рублей, и после также проследовали на кассу, где расплатились за товар похищенной банковской картой. После этого, они направились в магазин домашней выпечки «Апетит», который расположен по в д.2 по улице Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, в помещение магазина он не заходил, туда пошел ФИО2 один. Затем, ФИО2 вышел, и они направились на остановку общественного транспорта, которая расположена около Машиностроительного завода. Придя туда, он попрощался с ФИО2 и уехал на автобусе №57 домой на улицу Дубравную Сормовского района г.Н.Новгорода, как он добрался до дома помнит смутно. Далее, он проснулся дома на следующий день банковской карты при нём не было, скорее всего она осталась у ФИО2, так как последний раз расплачивался ей он. После этого, он больше с ФИО2 по поводу той банковской карты не разговаривал, так же не задавал ему вопросы по поводу местонахождения данной банковской карты. Также в ходе допроса следователем ему были показаны 2 фрагмента видеозаписи из различных магазинов, на которых он опознает себя по спортивной куртке с белыми вставками, а ФИО2 он опознает по голубой куртке и штанам, в которые он был одет в тот день. Все списания они совершали 28.04.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, точного времени каждой транзакции он вспомнить не могу. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, обязуется возместить причиненный ущерб. С суммой ущерба согласен в полном объеме, не оспаривает. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 26.06.2023 (т.2 л.д.57-61), следует, что суть предъявленного ему обвинения по ст.158 ч.3 п.г УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признает полностью. 28.04.2023 он совместно со своим товарищем по имени ФИО2 находился на ул.Федосеенко, так как на свалке они искали металл, чтобы впоследствии его сдать и получить денежные средства. Пока они шли по рельсам, которые проходят вблизи д.53 по ул.Федосеенко, они совместно с ФИО2 нашли на земле картхолдер, внутри которого находились 2 карты. Одна карта магазина «Магнит», которую они сразу же выкинули, куда сказать не может, потому что не помнит, а вторая карта была банковская, банка «Сбербанк» зеленого цвета, на чье имя она была и кому принадлежала он не знает, так как не смотрел и не запоминал эту информацию. Подобрав ее, либо он, либо ФИО2, точно не помнит, так как был пьян, решили попробовать сходить в магазин и посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. После этого они совместно с ФИО2 отправились в пункт приема металла, а после это пошли в магазин «Смарт», который расположен в Сормовском районе на ул.Федосеенко д.44. Придя туда, они приобрели 2 бутылки водки, общей стоимостью 330 рублей. Оплачивали они за данный товар банковской картой банка «Сбербанк», которую нашли и взяли себе ранее. Далее, убедившись в том, что на данной карте есть денежные средства, они совместно с ФИО2 решили потратить денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, на свои личные нужды. Последнюю покупку они с ФИО2 совершили в магазине «Пятерочка», который расположен в д.11 по ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода. Придя туда они выбирали товары на общую сумму 498 рублей 94 копейки или 435 рублей, точную сумму не помнит, а после также расплатились похищенной банковской картой. Дополнил, что они с ФИО2 ходили в магазин «Аппетит» по адресу: д.2 на ул.Федосеенко Сормовского района г.Н.Новгорода, но в помещении магазина заходил только ФИО2, а он ждал его на улице. Дополнил, что они совместно с ФИО2 выбирали товары в магазинах и вместе складывали их в тележку для продуктов и товаров, после чего шли на кассу, он выкладывал товар, а ФИО2 оплачивал банковской картой за данный товар, после чего он шел на другую сторону кассы и убирал в пакет оплаченный товар. Поле того, как они с ФИО2 приобретали товары в магазинах, то они вместе их употребляли. Позднее от ФИО2 ему стало известно, что когда ФИО2 пришел к себе домой, то банковскую карту о сломал и выкинул в мусорный пакет. Когда его нашли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении хищения денежных средств с чужой банковской карты, то он сразу же признался во всем, написав явку с повинной. Он понимал, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, он возместил в полном объеме. Желает дополнить, что после того как он уехал ФИО2 совершил еще несколько покупок найденной картой, но спустя некоторое время, в этот же день они с ним встретились и употребили все купленные продукты.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 суду пояснила, что у ее отца – *** была банковская карта. 28.04.2023 *** госпитализировали в больницу. Когда она приехала в больницу, то забрала телефон отца. В один из дней она увидела в телефоне, что начались списание денежных средств, после чего позвонила на горячую линию и заблокировала карту, позднее обратилась в полицию. Списания денежных средств с банковской карты происходило в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Сытная лавка», «Смарт». Точную сумму списаний назвать не смогла, но пояснила, что сумма соответствует предъявленному обвинению, также пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.44-48), следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна. Ранее в данной квартире она проживала со своим законным супругом - ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 05.05.2023 её супруг скончался, о чём ей было выдано свидетельство о смерти № от 06.05.2023 года в отделе ЗАГСа Московского района г.Н.Новгорода, а также была сделана запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг *** являлся пенсионером по старости, группу инвалидности не имел, хронических заболеваний также не имел. У супруга *** была банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты, а также номер расчётного счёта которой, она не знает и сказать не может, так как с 28.04.2023 года его банковская карта заблокирована. На вышеуказанную банковскую карту, её супругу *** приходила пенсия. С супругом ***, они совместно вели хозяйство, у них общий обустроенный быт и предметы быта, бюджет у них также был общий. Желает дополнить, что они жили на их пенсионные отчисления, которые она получала ежемесячно и получает в настоящее время, в размере 10 000 рублей наличными. Когда она получает пенсию, то квитанции о получении денежных средств она не сохраняет, а выкидывает их, так как они ей не нужны, в связи с этим предоставить их не сможет, по объективным на то причинам. Так, они с супругом оплачивали за покупки и за квартиру, а также за лекарственные препараты, то с его банковской карты, на которую приходила его пенсия, то её наличными денежными средствами. 21.04.2023 около 21 часа 00 минут, её супурга *** забрала из дома бригада скорой помощи, с подозрением на сердечный приступ, инсульт. О случившемся, она сразу же сообщила их дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>. 28.04.2023 от дочери ФИО6, она узнала о том, что с принадлежащей её супругу *** банковской карты банка ПАО «Сбербанк» произошли списания, принадлежащих их семье денежных средств. Также позднее, от дочери ФИО6, ей стало известно, что сотрудниками полиции были установлены лица, которые совершили хищение денежных средств с банковской карты. Также согласно скриншотам с мобильного телефона её супруга, списания денежных средств происходили в различных магазинах, на общую сумму 3 345 рублей 24 копейки. В связи с тем, что она является инвалидом 3 группы и имеет проблемы со здоровьем, а также учитывая её возраст, просит признать в качестве законного представителя по настоящему уголовному делу её дочь ФИО6 и просит допустить дочь представлять интересы её покойного мужа в суде и на стадии предварительного следствия, так как учитывая её возраст и состояние здоровья, она не сможет этого сделать. Денежные средства в размере 3 345 рублей 24 копеек, она получила от своей дочери ФИО6 лично в руки, то есть ущерб был возвращен ей в полном объеме. Расписку о возмещении ущерба написала дочь, так как денежные средства от виновных лиц получала она. Претензий к обвиняемым по уголовному делу она не имеет.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.95-97), следует, что она работает в ИП «

<

данные изъяты>.», в магазине «Сытная лавка» по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Коминтерна, д.56, в должности продавца-кассира с 2013 года. В его должностные обязанности входит продажа различных товаров, а также обслуживание покупателей. В их магазине «Сытная лавка», имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнить, что когда покупатели расплачиваются банковской картой, то ни он, ни другие сотрудники не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в наши обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении магазина «Сытная лавка» видеонаблюдение не ведется, камеры видеонаблюдения отсутствуют. Товарные чеки они выдают покупателям, а также хранят их для отчетности в магазине «Сытная лавка». 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.98-101), следует, что он работает в должности продавца-кассира в ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Коминтерна, д.56, около 5 месяцев. В ее должностные обязанности входит продажа продукции лавки, обслуживание покупателей лавки «Фрукты». В их лавке имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнил, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни он, ни другие сотрудники не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателям или нет, т.к. это не входит в его должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 терминала. В помещении лавки «Фрукты» отсутствуют видеокамеры, видеозапись не ведется. Товарные чеки они выдают только покупателям, а для отчетности в лавке «Фрукты» они их не сохраняет, т.к. поток покупателей очень большой. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.101-103), следует, что она работает в должности продавца кассира в ООО «» по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, ул. Коминтерна, дом 58, около 4х месяцев. В ее должностные обязанности входит продажа продукции бара, обслуживание покупателей бара. В ее баре имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники не спрашивают, принадлежит ли это банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в наши должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении бара ведется видеонаблюдение. Всего камер видеонаблюдения 1 камера. Срок хранения камер, а вернее видеозаписей с камер видеонаблюдения, составляет 20 суток. Товарные чеки они выдают только покупателям, а для отчетности в баре они их не сохраняют, т.к. поток покупателей очень большой. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.104-106), следует, что у него имеется ИП «

<

данные изъяты>.», оформленное на его имя с 2013 года, так у него имеется лавка-магазин «Аппетит», которая занимается приготовлением и продажей продуктов быстрого питания. В его магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнил, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни он, ни его сотрудники не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в его, и его сотрудников обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении лавки-магазина «Аппетит» отсутствуют видеокамеры, видеозапись не ведется. Товарные чеки они выдают только покупателям, а для отчетности в лавке-магазине «Аппетит» они их не сохраняют, т.к. поток покупателей очень большой. ( т.1 л.д. 104-106)

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.107-109), следует, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «Источник» магазин «Продукты» по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Комуны, дом 2, около 5 лет. В ее должностные обязанности входит продажа продукции магазина, обслуживание покупателей магазина. В их магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте, с помощью которого можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники магазина не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателям или нет, т.к. это не входит в их должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 1 штуки. В помещении магазина «Продукты» ведется видеонаблюдение, также присутствуют камеры видеонаблюдения в количестве 2 штук. Товарные чеки они выдают покупателям, а для отчетности в магазине «Продукты» они их не сохраняем. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.110-112), следует, что она работает в ООО «Сладкая жизнь» в магазине «Smart», в должности продавца кассира с 2017 года, по адресу г. Н. Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д44 «А». В ее должностные обязанности входит продажа различных товаров, а также обслуживание покупателей. В их магазине «Smart» имеются терминалы для оплаты по банковской карте, с помощью которых можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в ее должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 3 штук. В помещение магазина «Smart» ведется видеонаблюдение в количестве 4 штук. Товарные чеки они выдают покупателям, а также хранят их для отчетности в магазине «Smart». 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.113-115), следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», в должности администратора с марта 2023 года, по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул.Федосеенко, д.11 «А». В ее должностные обязанности входит прием товаров для магазина, открытие и закрытие магазина, работа с покупателями и персоналом магазина. В их магазине имеются терминалы для оплаты по банковской карте, с помощью которых можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники магазина, не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю или нет, т.к. это не входит в их должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 4 штук. В помещении магазина «Пятерочка» ведется видеонаблюдение, а также присутствуют камеры видеонаблюдения в количестве 7 штук. Товарные чеки они выдают покупателям, а также хранят их для отчетности в магазине «Пятерочка». ( т1. л.д. 113-115)

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии 15.06.2023 (т.1 л.д.116-118), следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» с декабря 2021 года, в должности товароведа. Магазин «Магнит» в котором она работает расположен по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д9. В ее должностные обязанности входит прием товаров для магазина, открытие и закрытие магазина, работа с покупателями и персоналом магазина. В их магазине имеется 3 терминала для оплаты по банковской карте, с помощью которых можно оплатить за товар путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Дополнила, что когда покупатели оплачивают банковской картой, то ни она, ни другие сотрудники магазина, не спрашивают, принадлежит ли эта банковская карта покупателю, или нет, т.к. это не входит в их должностные обязанности. Всего терминалов для оплаты по банковской карте, у них имеется в количестве 3 штук. В помещении магазина «Магнит» ведется видеонаблюдение, в количестве 8 штук. Товарные чеки они выдают покупателям, а также хранят для отчетности в магазине «Магнит». 

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 28.04.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые списали с банковской карты отца 3 345 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которому с участием заявителя ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусе черного цвета. По окончанию осмотра были изъяты фотоизображения с экрана мобильного телефона на 2 листах (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому с участием заявителя Свидетель №6, по адресу: 

<

...>, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. По окончанию осмотра был изъят CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства - CD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.31-33, 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства:

1) Копии скришотов о списании денежных средств с банковской карты МИР-

<

данные изъяты> на 7 листах бумаги белого цвета, формата А4;

2) Копия справки из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39» Канавинского района г.Н.Новгорода от 02.05.2023 на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4;

3) Копия свидетельства о рождении ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе белой бумаги, формата А4;

4) Копия квитанции №3189 ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода» от 21.04.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4; 

5) Копия свидетельства о смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 06.05.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4 (т.1 л.д. 69-67, 74-75);

- протоколом осмотра документов от 22.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от 20.06.2023, на 2 листах белой бумаги формата А4 (т.1 л.д. 88-91, 92);

- протоколом осмотра документов от 23.06.2023, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: копии 14 товарных чеков на 13 листах белой бумаги, формата А4 (т.1 л.д.119-122);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.05.2023, согласно которому, ФИО2, 28.04.2023 совместно с ФИО3 с найденной банковской картой похитили путем оплаты за товар, денежные средства в районе 3 500 рублей. После её блокировки выбросил в мусорное ведро. Явка дана без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.139);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 18.05.2023, согласно которой, ФИО3, 28.04.2023 совместно с ФИО2 с найденной банковской картой похитили путем оплаты за товар, денежные средства более 2 000 рублей. Явка дана без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.141).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 установленной и квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Данная квалификация действий ФИО2, ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2, ФИО3 давали показания после разъяснения предусмотренных законом прав, в присутствии защитников из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3 Оснований для самооговора, оговора друг друга судом также не установлено. 

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая получена без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых, исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 20.06.2023 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от алкоголя, 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.1л.д.237-238).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2, ФИО3 в отношении совершенного ими деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога в связи с наличием диагноза, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО2 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

ФИО3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты МИР-

<

данные изъяты> на 7 листах бумаги белого цвета, формата А4; копию справки из ГБУЗ НО «Городская клиническая больница «39» Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 02.05.2023г. на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4; копию свидетельства о рождении ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе белой бумаги, формата А4; копию квитанции №3189 ГБУЗ НО «Городская клиническая больница номер 39 Канавинского района г.Нижний Новгорода» от 21.04.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4; копию свидетельства о смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 06.05.2023, на 1 листе бумаги белого цвета, формата А4; выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» от 20.06.2023, на 2 листах белой бумаги формата А4; копии 14 товарных чеков на 13 листах белой бумаги, формата А4; диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак