Дело № 1- 444/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тагильцевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Так, на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в полном объеме не отбыл.

ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, умышленно, неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 не оказывал без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания от своего родителя. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действий по официальному трудоустройству не предпринимал, в территориальный отдел Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми и в территориальный отдел Центра занятости населения Орджоникидзевского района г. Перми, как ищущий место трудоустройства, не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал, иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков 20000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал, за исключением выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб., продукты питания, лекарства, подарки, одежду детям не покупал и не передавал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов в сумме 179 739,89 рублей, начисленных за март, апрель, май, июнь, июль, август 2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал без уважительных причин. Частичная выплата алиментов совершена ФИО2 не в установленном судом размере и существенно не повлияла на размер образовавшейся задолженности по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179739,89 рублей. Общая задолженность по алиментам у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 870 171,18 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, о том, что ранее проживал с ФИО1, в период совместного проживания родились дети: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей признает, не отказывается от отцовства. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка. О решении суда он знал, решение суда не обжаловал, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. На судебном заседании присутствовал, копию постановления получил лично в здании суда. Наказание не отбыто в полном объеме, постановление суда не обжаловал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял решение суда без уважительных причин, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершал, через службу судебных приставов денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов перечислял ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Ежемесячный доход у него в указанный период составлял примерно 20 000 руб., работал неофициально, о получаемом доходе судебному приставу-исполнителю не сообщал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-39).

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебном заседании показала, что ранее проживала с ФИО2, в период совместного проживания родились дети: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является биологическим отцом указанных детей. Решением суда в 2018 году с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ей известно, что в 2025 году ФИО2 привлекли к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнял решение суда о выплате алиментов в полном объеме, были незначительные выплаты, которые недостаточны для содержания двух несовершеннолетних детей, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершал, ей и детям денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не передавал. Здоровьем детей не интересуется, лекарства, путевки в санатории не покупал и не дарил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности заместителя начальника в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебное решение о взыскании алиментов ФИО2 не обжаловал, размер взыскиваемых алиментов не изменял, о вынесенном судебном решении был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание детей без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивал, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершал, в Центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, через службу судебных приставов денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не перечислял, за исключением ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 руб. Получателем пенсии или пособия ФИО2 не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособный. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 179 739,89 рублей. Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 870 171,18 рублей (л.д. 63-65).

Согласно копии решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 10-15).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО1 (л.д. 18-20).

Из свидетельств о рождении серии №, № следует, что отцом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 61, 62).

Согласно протоколу судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 21-23).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 24-26).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179739,89 рублей, общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1870171,18 рублей, частичная оплата составила 718 рублей (л.д. 7).

В соответствии со справками территориальных отделов Центра занятости населения по Мотовилихинскому и Орджоникидзевскому районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЗН не обращался, на учете не состоял (л.д. 73,75).

Согласно сведениям ТФОМС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ случаи оказания медицинской помощи ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате не предъявлялись (л.д. 77).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2 установлен в судебном заседании на основании показаний законного представителя потерпевших ФИО1, свидетеля Свидетель №1, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе, решением о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, протоколом административном правонарушении в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами, а также показаниями самого ФИО2, который указал, что знал о решении суда о взыскании c него алиментов, об исполнительном производстве, алименты на содержание детей в указанный период не платил, иную материальную помощь не оказывал. Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевших ФИО1, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Указанные доказательства подтверждают, что, являясь отцом несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, достоверно зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последних и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание детей за март, апрель, май, июнь, июль, август 2025 года не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея уважительных причин. Частичные выплаты в общем размере 718 рублей несоизмеримы с установленным судебным актом размером уплачиваемых алиментов, а также суммой образовавшейся задолженности по алиментам, и не могут быть признаны исполнением возложенных судом алиментных обязательств. При этом ФИО2 в указанный период был трудоспособен, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства не предпринимал, имел неофициальный заработок, на учет в Центр занятости населения не вставал, законно начисленную задолженность по алиментам не погашал, алименты на детей не выплачивал, с получаемого неофициального дохода алименты не платил. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, произведен судебным приставом-исполнителем на основании решения суда о взыскании алиментов, судом признается верным и обоснованным. Каких-либо объективных причин, препятствующих трудоустройству ФИО2, получению дохода и выплате алиментов, судом не установлено, самим подсудимым не названо.

ФИО2 обязан в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своих несовершеннолетних детей путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО2 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Обязанность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, проживает с сожительницей и ребенком, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), его ребенка (наличие хронических заболеваний) и сожительницы (получение травмы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении данного вида наказания без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина