К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1383090,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21115,45 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (путем акцептирования оферты) о предоставлении ответчику кредита на сумму 2686567,16 руб. под 15,9% годовых, на срок 33 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение ответчиком были предоставлены в залог автомобили: марки Вольво ФМ 12, 2004 года выпуска VIN №, марки EUROLOHR 1.21, 2004 года выпуска VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2686567,16 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. 

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 30.04.2019г. составила 1383090,91 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2018г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита, на сумму 2686567,16 руб. под 15,9% годовых, на срок 33 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Обеспечением договора кредитования является залог автомобилей: марки Вольво ФМ 12, 2004 года выпуска VIN №, марки EUROLOHR 1.21, 2004 года выпуска VIN №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2686567,16 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 30.04.2019г. составила 1383090,91 руб. из которой: 1293132,81 руб. - просроченная ссуда, 31569,55 руб. - просроченные проценты, 1611,35 руб. - проценты по просроченной ссуде, 47699,99 руб. - неустойка по ссудному договору, 8928,21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченной ссуде и на просроченную ссуду до 23849,99 руб. и до 4464,10 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018г. в размере 1354776,8 руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Ввиду вышеуказанного, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Вольво ФМ 12, 2004 года выпуска VIN №, определив начальную продажную стоимость в размере 1250000 руб., автомобиль марки EUROLOHR 1.21, 2004 года выпуска VIN №, определив начальную продажную цену в размере 750000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 21115,45 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018г. в общей сумме 1354776 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 8 коп. из них: 1293132 ( один миллион двести девяносто три тысячи сто тридцать два) руб. 81 коп. - просроченная ссуда, 31569 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 55 коп. - просроченные проценты, 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 35 коп. - проценты по просроченной ссуде, 23849 (двадцать три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 99 коп. - неустойка по ссудному договору, 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 10 коп. - неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 149 ( сто сорок девять) руб., судебные расходы в размере 21115 (двадцать одна тысяча сто пятнадцать) руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Вольво ФМ 12, 2004 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб., автомобиль марки EUROLOHR 1.21, 2004 года выпуска VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: