Дело № 2-3148/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Миллер О.В.

при секретаре Алимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее

11.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 780 000 руб. Получение суммы займа ответчиком подтверждается его распиской.

Ответчик согласно п. 1.3 договора займа обязался вернуть денежные средства в срок до 11.11.2016.

Денежные средства ответчиком до настоящего времен не возвращены. 

В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец несёт ответственностью в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с п. 4.2 договора займа все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и распоряжением договора займа будут разрешаться сторонами путём переговоров. 

Переговоры с ответчиком по данному вопросу ни к чему не привели. 

Истцом в соответствии с п. 4.2 договора займа ответчику направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств. Ответчик претензию получил, о чём на претензии имеется отметка. 

Согласно п. 4.4 договора займа сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. 

Ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не поступило. 

П. 4.5 договора займа установлено, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 4.4 договора, спор передается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 780 000 руб. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 780 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 780 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с денежных средств в размере 780 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. признал в полном объёме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 780 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер