Дело №1-62/2020

43RS0004-01-2020-000369-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 апреля 2020 года 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Наймушина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.12.2011 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 05.05.2017 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 2 года 6 месяцев 29 дней; 07.08.2018 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.07.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

В соответствии с п.2,3,4 ст.25 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со ст.2 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов и выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений.

Согласно п.2.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В один из дней в период с 08 по 26 ноября 2019 года ФИО1, зная о том, что водительское удостоверение является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами, и выдается в подразделениях ГИБДД МВД РФ лицам, сдавшим соответствующе экзамены, желая получить специальное право на управление транспортными средствами без сдачи экзаменов в подразделении ГИБДД МВД РФ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица изготовление поддельного водительского удостоверения и, принимая соучастие в форме пособничества передал свою фотографию без которой изготовление водительского удостоверения было бы невозможно, заранее пообещал приобрести изготовленный документ за 35000 рублей. В вышеуказанный период времени неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, используя представленную ФИО1 фотографию, изготовило подложный документ - водительское удостоверение с фотографией ФИО1

В ноябре 2019 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) неустановленным лицом у 

<

адрес> ФИО1 было передано водительское удостоверение серии № на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1

20.01.2020 в 02 часа 35 минут ФИО1 в автомашине марки «WOLKSWAGEN TRANSPORTE», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову В.., который потребовал у него предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в автомашине марки «WOLKSWAGEN TRANSPORTE», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>, у дома по адресу: 

<

адрес>, предъявил старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову В. водительское удостоверение серии № на свое имя, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является подложным, тем самым использовал подложный документ.

20.01.2020 данное водительское удостоверение у ФИО1 изъято. Согласно заключению эксперта № от 04.02.2020 изъятое у ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя Б. изготовлено не предприятием Гознак, красочные изображения серии и номера, а также элементы изображения, реквизиты в водительском удостоверении выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, 

<

данные изъяты> (л.д.79,82,83). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.80). По предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован положительно (л.д.113). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как при производстве дознания, так и в суде, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение подсудимого по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 05.12.2011.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие у него постоянного источника доходов, раскаяние в содеянном, незначительное время использования поддельного документа, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение серии № – хранить при уголовном деле (л.д.60-61).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Наймушина А.Н. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 13.05.2020.