УИД 24RS0032-01-2018-004488-85

Дело № 1-604/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мазурова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Лисянской Л.Г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился рядом с железной дорогой, расположенной по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 прошел к домам, расположенным вдоль железной дороги по 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период до 19 часов, ФИО1, находясь вдоль железной дороги рядом с домом 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, нарвал части растения - конопли и сложил их в полимерный пакет, находившийся при нем, заведомо зная о том, что части этого растения являются наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), которое хранил в полимерном пакете при себе, с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у торгового павильона, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 4 MУ МВД России «Красноярское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, у ФИО1 изъят синий полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса (вещество №1), является частями наркотиксодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которого составила 135 г., включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «Наркотические средства»). Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 135 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал, что в обвинительном заключении все изложено верно по обстоятельствам инкриминируемого преступления, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле торгового павильона по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, при себе имел пакет с наркотическим средством – коноплей, которое ранее незаконно приобрел, нарвав коноплю возле дороги, затем хранил при себе, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, понимал, что приобретает наркотическое средство, знал, что оборот указанного растения запрещен.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что вдоль железной дороги, расположенной в районе домов от 

<

адрес> произрастает растение - конопля, которое периодически неустановленный мужчина собирает. В связи с поступившей информацией, сотрудниками ОНК ОП № 4 принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» с его участием и участием оперуполномоченного ОНК ОП № 4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, совместно с ФИО3 приехали по вышеуказанному адресу и стали наблюдать. В 18 часов 55 минут со стороны дома 

<

адрес> вышел ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет синего цвета, из которого торчали стебли конопли темно-зеленого цвета. ФИО1 направился в сторону проезжей части по 

<

адрес> Когда ФИО1 дошел до пересечения 

<

адрес> с железнодорожными путями было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, ФИО1 был задержан у павильона, расположенного по 

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» оперуполномоченным ФИО3 ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, впоследствии направлен на исследование. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснял, что коноплю собирал для личного употребления. Согласно справки об исследовании, поступившей из ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством (т. 1 л.д. 42-44).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, в руках у которого находился полимерный пакет синего цвета, из которого торчали стебли конопли темно-зеленого цвета, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, впоследствии направлен на исследование, по результатам проведения которого установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-48).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился возле ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он и второй мужчина были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где находился ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 При себе у ФИО1 в руках находился полимерный пакет синего цвета. На вопрос, что находится в полимерном пакете синего цвета, ФИО1 ответил, что в пакете находится сорванное им растение конопля, которую он нарвал недалеко от железнодорожных путей по 

<

адрес> для личного употребления. Полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством был изъят, упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана темной нитью, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «для справок», на который была нанесена пояснительная надпись, а также расписался он и второй понятой (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, которые с согласия сторон, исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, который в качестве понятого принимал участие при личном досмотре ФИО1 и в его присутствии у ФИО1 был изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находилась, сорванная, со слов ФИО1, для личного употребления конопля (т. 1 л.д. 52-54).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:

результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», подтверждающие легитимность и обоснованность проведения оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 6-20), в том числе:

справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»в рамках операции «Мак 2018» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативно - значимая информация о том, что по адресу: 

<

адрес> вдоль железной дороги произрастает растение конопля, которую периодически собирает неустановленный мужчина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 55 минут, со стороны вышеуказанных домов вышел мужчина с большим синим пакетом, из которого торчали стебли растения темно-зеленого цвета и направился в сторону проезжей части 

<

адрес>, дойдя до которой свернул налево и пошел в сторону пересечения проезжей части с железной дорогой, после чего было принято решение о задержании данного мужчины, который впоследствии был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. Была установлена личность задержанного - ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса темно-зеленого цвета, которая со слов ФИО1 является коноплей. Пакет с содержимым был изъят и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д.14); 

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяли полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения - конопля. Со слов ФИО1 в изъятом пакете находится конопля, которая принадлежит ему (т. 1 л.д. 10-13);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленная на исследование растительная масса (вещество №1), являетсячастями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis),постоянная масса которого составила 135 г. Справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1 л.д.17-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса (вещество №1), является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которого составила 134 г. (т. 1 л.д.27-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета белого цвета с наркотическим средством, трех бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1 Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-36);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 и участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО1 предложил всем участникам проверки показаний на месте пройти за вышеуказанный дом, к тому месту, где расположены железнодорожные пути. Все участники проверки показаний на месте прошли за указанный дом, далее следуя за ФИО1, поднялись в небольшую горку и вышли прямо к железнодорожным путям. Подойдя к указанному месту, ФИО1 указал на растения справа от тропинки, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю. Справа и слева от указанного ФИО1 места произрастет конопля, а также другие растения и кустарники. Собранную коноплю ФИО1 сложил в имевшийся у него пакет, после чего направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 88-93).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что сбор конопли производил для лечения ног, суд отвергает как надуманные, кроме того, указанные доводы не исключают ответственности ФИО1 за совершенное преступление. Кроме того, указанные доводы опровергаются его первичными объяснениями в присутствии понятых и сотрудников полиции о том, что собирал коноплю, в целях личного употребления, что не оспорено подсудимым в процессе исследования показаний свидетелей по делу. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», вину признал, раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости (алкоголизм). Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, характеризуется удовлетворительно, прошёл воинскую службу, участвовал в выводе войск из Афганистана, возраст виновного, его состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого с пенсии выплачивает алименты, принесённые публичные извинения за содеянное, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующим выводам, учитывая все данные о личности ФИО1, в том числе поведение после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 года. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 30.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - конопля, остаточной массой 133 грамма в полимерном пакете, смывы с рук ФИО1, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий