Дело № 2а-1921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Омск 14 августа 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области Грициковой К.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

представителя административного ответчика - адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1921/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 (с учетом постановления Омского областного суда от 07.08.2017 года) 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области 16.01.2017 года. За период пребывания в исправительных учреждениях зарекомендовал себя следующим образом: поощрений и взысканий не имеет. Поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Социальные связи с близкими родственниками в местах лишения свободы поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях распространения, публичную демонстрацию и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 1, ст. 4, ст. 5 ч. 1 (пункт 2) Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 возможно установление административного надзора как за лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и 

половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступления, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 лет после отбытия наказания, относящегося к категории тяжкого для лиц. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 8 лет и установить ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика (адвокат) также возражала против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Омского района Омской области Грицикова К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно представленным материалам ФИО2, осужден по приговору 

<

данные изъяты> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 (с учетом постановления Омского 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Статья 242.1 УК РФ по которой осужден ФИО2 находится в главе 25 УК РФ, и относится к преступлениям против здоровья населения и общественного порядка, при этом согласно Федерального закона от 6 апреля

2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора возможно лишь в отношении лиц совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФИО2 действий которые напрямую посягали бы на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних не совершал, изготовлением порнографических материалов с изображением несовершеннолетних не занимался, в связи с чем у суда нет оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.