КОПИЯ ГД 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 сентября 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сидельникова М.В., при секретаре ФИО5, с участием военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов РФ к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2 о взыскании с него в пользу ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны России денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, 

установил:

военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском, в котором указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на полигоне в 

<

адрес>, управляя боевой машиной САУ 2С19 с бортовым номером 242, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 1.90 Правил дорожного движения и требований Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя, согласно которым военнослужащий обязан соблюдать порядок совершения марша, скорость движения, дистанцию между машинами и требования безопасности, двигался на указанной выше боевой машине с дистанцией, не обеспечивающей безопасность движения, чем допустил столкновение с идущей впереди боевой машиной САУ 2С19.

В связи с допущенными ФИО2 нарушениями правил дорожного движения, сержанту ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде двустороннего гемоторакса, разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкой кишки с некрозом участка тонкой кишки, кровоизлияния в брюшную полость и обширной забрюшинной гематомы, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Согласно справки расчета от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость лечения ФИО4, находившегося на стационарном лечении в отделении неотложной хирургии ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма груди и живота. Закрытая травма грудной клетки. Разрыв брыжейки тонкой кишки с ишемическим некрозом доли левого легкого, посттравматический двусторонний малый гидроторакс» составила - 239730 рублей. 

Постановлением о прекращении уголовного дела Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону указывая, что неправомерные действия ФИО2 повлекли затраты государства на лечение ФИО4 на вышеуказанную сумму и в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» ФИО2 должен возместить ущерб в полном размере, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России денежные средства на погашение затрат, связанных с лечением военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО4 в размере 239730 рублей.

Военный прокурор Нижегородского гарнизона подполковник юстиции ФИО3 поддержал иск военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону и настаивал на его удовлетворении.

Заслушав объяснения военного прокурора Нижегородского гарнизона и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Таким образом, действующий закон напрямую связывает возможность взыскания средств, затраченных на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, с умышленными действиями, которые повлекли необходимость лечения.

Из постановления Ростовского-на-дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на полигоне в 

<

адрес>, управляя боевой машиной САУ 2С19 с бортовым номером 242, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 1.90 Правил дорожного движения и требований Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя, согласно которым военнослужащий обязан соблюдать порядок совершения марша, скорость движения, дистанцию между машинами и требования безопасности, двигался на указанной выше боевой машине с дистанцией, не обеспечивающей безопасность движения, чем допустил столкновение с идущей впереди боевой машиной САУ 2С19.

В связи с допущенными ФИО2 нарушениями правил дорожного движения, сержанту ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде двустороннего гемоторакса, разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкой кишки с некрозом участка тонкой кишки, кровоизлияния в брюшную полость и обширной забрюшинной гематомы, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Согласно справке расчета от ДД.ММ.ГГГГ год № стоимость лечения ФИО4, находившегося на стационарном лечении в отделении неотложной хирургии ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 239730 рублей.

Указанным постановлением Ростовского-на-дону гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ прекращено постановлением Ростовского-на-дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а субъективная сторона указанного преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, то есть умышленных действий у ФИО2 не было, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения его к полной материальной ответственности не имеется, а, следовательно, иск военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону в защиту интересов РФ к военнослужащему войсковой части № младшему сержанту ФИО2 о взыскании с него в пользу ФГКУ «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны России денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения судом.

Председательствующий М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.