К делу №1-137/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, судимого по приговору Тихорецкого районного суда от 05.12.2012 по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 10.06.2022 освобожден по отбытии срока наказания. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, составляет 10 месяцев 12 дней. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 марта 2023 года, примерно в 02 часа 15 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где на гладильной доске увидел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

адрес> №, на имя Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную оплату «Пай пасс» (Pay Pass) услуг и товаров в размере до 1 000 рублей без подтверждения пин-кодом. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> а также денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, держателем которого является Потерпевший №1 ФИО1 понимая, что за один раз не сможет совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО1 27 марта 2023 года примерно в 02 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к гладильной доске и забрал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 999 рублей, тем самым тайно похитил его и банковскую карту 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 27 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут по 07 часов 25 минут путем прикладывания банковской карты 

<

данные изъяты> № к платежным терминалам, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров и произвел покупку следующих товаров: в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 475 рублей, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5 048 рублей 89 копеек, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 280 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 7 803 рубля 89 копеек. В результате неоднократных тождественных действий ФИО1 при помощи банковской карты 

<

данные изъяты> №, 27 марта 2023 года в период времени с 02 часов 35 минут по 07 часов 25 минут, совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, Потерпевший №1 на сумму 7 803 рубля 89 копеек, а также мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 999 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18 802 рубля 89 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в гостях у последнего находился Потерпевший №2, который положил в шкаф планшет марки 

<

данные изъяты> ФИО1 01.04.2023 в указанное время увидел в шкафу планшет марки 

<

данные изъяты> и в этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, гражданину и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 01 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к шкафу, откуда забрал планшет марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 600 рублей, тем самым тайно похитил его. ФИО1 завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 года примерно в 07 часов 50 минут, ФИО1 находясь на общей кухне общежития, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что около стола стоит спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки 

<

данные изъяты>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 02 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 00 минут ФИО1 находясь но вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному велосипеду, выкатил его с общей кухни общежития дома, тем самым похитил его. ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

По факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вина подсудимого подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в собственности имеется мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, голубого цвета, приобретенный ей в январе 2023 года, стоимостью 10 999 рублей. Приобретала в г. Тихорецк. Мобильный телефон был в идеальном состоянии, в силиконовом чехле прозрачного цвета, имелось защитное стекло, имелась СД карта, в телефоне была установлена сим карта абонента 

<

данные изъяты>, на сим карте денежных средств не было, материальной ценности для нее не представляют. Также у нее имеется расчетный счет № открытый в 

<

данные изъяты> на ее имя, привязанный к ее банковской карте 

<

данные изъяты> №. Счет открыт в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. К банковской карте 

<

данные изъяты> был привязан ее абонентский №, уведомления о движении денежных средств по банковской карте ей поступают на мобильный телефон, а также она может просмотреть в приложении 

<

данные изъяты> онлайн, движение денежных средств по банковскому счету. 26 марта 2023 года она целый день находилась, дома, чувствовала себя плохо. В этот же день ближе к вечеру примерно в 21 час, к ней пришел сосед, и знакомый ФИО1 Пришел тот к ней пообщаться. В руках у него была водка 0,25 литра. Они с ним разговаривали, смотрели телевизор, свет в комнате был выключен, работал только телевизор. Выпивали они с ним в комнате, она лежала на диване, ФИО1 сидел на кресле. Примерно в 23 часа 20 минут, она захотела спать. Она сказала ФИО13, что она хочет спать и чтобы тот шел домой. Она с ним попрощалась, тот начал уходить, она продолжила лежать на диване. Банковская карта в этот день лежала на гладильной доске, которая стояла в комнате при входе, там же у нее в тот день лежал и ее мобильный телефон. В тот момент, когда Бычек уходил она почему то была уверена, что тот у нее ничего похитить не может, поэтому особо не следила когда тот выходил из комнаты. Проснувшись утром 27 марта 2023 года примерно в 05 часов 30 минут, она хотела в своем мобильном телефоне посмотреть время. Ее мобильного телефона нигде не было. Она сразу поняла, что телефон мог похитить только ФИО1 Она собралась и пошла к нему в квартиру. Дверь была заперта. В течении всего дня она его караулила. Она целый день звонила на его абонентский номер, но тот трубку не брал. 28 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, она выловила ФИО1 во дворе дома. Она спросила у него где ее мобильный телефон и банковская карта, на что ФИО1 ей ответил, что незаконно снимал денежные средства с ее банковского счета, но в какой сумме точно ей не сказал. ФИО1 пообещал ей, что через пару часов ей все вернет. Тогда она спросила у него, где ее мобильный телефон, на что ФИО1 ей сказал, что его не брал. 28 марта 2023 года примерно в 21 час ФИО1 возвратил ей ее банковскую карту и сказал, что ее телефон не брал, но купит ей новый. Он просил ее не писать заявление в полицию, так как в ближайшее время возместит ей ущерб. 29 марта 2023 года она приобрела новый телефон, в котором установила приложение 

<

данные изъяты>, где в приложении увидела, что 27 марта в период времени с 01 час 26 минут по 06 часов 36 минут происходили незаконные списания денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 7 803 рубля 89 копеек. Также она сразу поняла, что к хищению денежных средств с ее банковского счета причастен ФИО1 30 марта 2023 года она написала заявление на ФИО2 заключением эксперта о среднерыночной стоимости мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, голубого цвета, ознакомлена, с данной оценкой она не согласна. Настаивает, на том, что ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 18 802 рубля 89 копеек, что для нее является значительным, так как ее среднемесячный временный доход составляет 21 000 рублей, иного источника дохода у нее нет. Материальный ущерб ей возмещен путем возврата похищенного (том 1 л.д. 71-73);

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 - 

<

данные изъяты> следует, что 27 марта 2023 года примерно в 09 часов 10 минут в помещение офиса пришел мужчина, ранее неоднократно приходивший. Мужчина вытащил из кармана куртки мобильный телефон протянул его ему и спросил нужен ли на запчасти. Он попросил у мужчины документы на телефон, на что тот ответил ему, что документов нет. Далее он попросил паспорт, на что тот достал паспорт из внутреннего кармана куртки. Он удостоверился, что это его паспорт, он сфотографировал паспорт и серийный номер телефона. Мобильный телефон был марки 

<

данные изъяты>, синего цвета. Телефон был в рабочем состоянии, но настройки были сброшены. Телефон был в силиконовом чехле прозрачного цвета. В телефоне сим карта отсутствовала. Также у мужчины уточнил, не краденый ли телефон, на что тот ему ответил, нет не краденый. За данный телефон он предложил мужчине 1500 рублей, данная цена его устроила. Он протянул ему 1 500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей 1 штука и купюрой номиналом 500 рублей 1 штука. Мужчина забрал денежные средства и ушел в неизвестном ему направлении. Сразу мобильный телефон он на запчасти разбирать не стал. Решил почему-то повременить. 30 марта 2023 года к нему в офис приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им стало известно о том, что ФИО1 27 марта 2023 года сдал на запчасти ему мобильный телефон синего цвета, марки 

<

данные изъяты>. Далее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, синего цвета, он выдал сотрудникам полиции добровольно (том 2 л.д. 21-22).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022, согласно которому осмотрена квартира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения хищения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты> № у Потерпевший №1 При производстве осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> №, коробка белого цвета от мобильного телефона, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022, согласно которого, осмотрено помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено куда подозреваемый ФИО1 продал похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, при производстве осмотра места происшествия у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 35-39);

- протоколом выемки от 17.04.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по движению денежных средств расчетного счета № открытого в 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023, согласно которого была осмотрена: коробка белого цвета от мобильного телефона, банковская карта 

<

данные изъяты> №, изъятые протоколом осмотра места происшествия 30.03.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2023 согласно которого был осмотрен: мобильный телефон синего цвета, марки 

<

данные изъяты>, изъятый протоколом осмотра места происшествия 30.03.2023 по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которого была осмотрена: выписка по движению денежных средств расчетного счета № открытого в 

<

данные изъяты>, изъятая протоколом выемки 17.04.2023 у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от 08.04.2023 согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 27.03.2023, составляет: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, синего цвета составляет 8 991 рубль (том 1 л.д. 62-64)

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, подтверждается следующим. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что у него в собственности имеется планшет марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, приобретенный ним в 2018 году, стоимостью 12 000 рублей. Документов, чеков на приобретение планшета у него не сохранилось. 31 марта 2023 года, примерно в 21 час 40 минут, они совместно с ФИО14 пришли в гости к ФИО1 проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО14 были немного в алкогольном опьянении у них с сбой был алкоголь 1,5 литра спирта. Он предложил ФИО1 выпить с ними. Они с 

<

данные изъяты> прошли в комнату ФИО1 накрыл на стол и они начали выпивать втроем. Через некоторое время он достал из пакета планшет, черного цвета с серебристой окаемкой и предложил посмотреть всем фильм на планшете. Они также продолжали сидеть выпивать, параллельно смотрели фильм на его планшете. После просмотра фильма он положил свой планшет на край журнального столика стоящего в комнате. Выпивали они примерно до 23 часов 00 минут 31 марта 2023 года. Далее у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта тот вытолкал его за дверь, следом выкинул на лестничную площадку его вещи. ФИО14 осталась в комнате у ФИО1 Он вышел во двор дома и всю ночь простоял во дворе на улице. 01 апреля примерно в 07 часов 30 минут он поднялся на второй этаж дома, в котором проживает ФИО1 постучался в дверь его комнаты, спустя минуту дверь открыл ФИО1, который разрешил ему пройти в комнату, он прошел. Он спокойно сообщил ему, что он забыл у него в комнате свой мобильный телефон, который был на зарядке, а также планшет. ФИО1 снял телефон с зарядного устройства и совместно с телефон, и зарядное устройство отдал ему в руки. Тогда он опять спросил у него, где планшет, на что тот ответил, что тот не знает, где его планшет. Они с ним вместе начали искать, но так и не нашли его. Он молча вышел из комнаты и пошел к себе домой. В этот же день он обратился с заявлением о хищении его планшета в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 его планшет похитил и продал его. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости планшета марки 

<

данные изъяты> черного цвета, ознакомлен, с данной оценкой он согласен полностью. Настаивает, на том, что ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 600 рублей, что для него является значительным, так как его среднемесячный доход, пенсия составляет 12 000 рублей, иного источника дохода у него нет. Материальный ущерб ему не возмещен (том 1 л.д. 223-226).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2022, согласно которому осмотрена комната №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения хищения планшета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д 166-170); 

- протоколом явки с повинной от 03.04.2023, согласно которому ФИО1 признался в совершении хищения планшета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 173); 

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2023, согласно которому он, проявив преступную осведомленность, указал на место совершения им преступлений. В ходе проведения следственного действия ФИО1 подтвердил ранее данные им показания на месте совершения преступлений, которые совпадают с обстоятельствами, установленными материалами дела. К протоколу прилагается фото-таблица (том 1 л.д. 206-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 11.04.2023, составляет: планшет марки 

<

данные изъяты>, 7 600 рублей (том 1 л.д. 184-191).

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что у нее в собственности имеется велосипед спортивный марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, приобретенный ей в мае 2018 года, стоимостью 33 000 рублей. Приобретала в г. Краснодар. Документов, чеков на приобретение велосипеда у нее не сохранилось. Велосипед спортивный марки 

<

данные изъяты>, белого цвета всегда стоял в коридоре общежития, велосипед всегда был пристегнут к колесу с рамой для того чтобы невозможно было ехать. 01 апреля 2023 года примерно в 16 часов, она переставила свой велосипед в общую кухню общежития, прислонила его к кухонному столу, при этом на велосипеде также висел замок. Также хочет пояснить, что их этаж общежития закрывается на замок, ключи имеются только у жителей этажа. 02 апреля 2023 года примерно в 00 часов 40 минут она провожала гостей, она отчетливо видела, что велосипед стоял на своём месте. Проснувшись утром в этот же день, она целый день не выходила из своей комнаты, занималась делами. Вечером этого же дня примерно в 18 часов 45 минут, она вышла из комнаты и сразу же обнаружила, что на общей кухне нет ее велосипеда. Она поспрашивала у соседей. не видел ли кто ее велосипед, на что те ей пояснили, что никто ничего не видел. Она вызвала сотрудников полиции. Далее в этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению ее велосипеда причастен ФИО1 ее сосед. Также сотрудниками полиции велосипед, был ей возвращен под сохранную расписку Велосипед был в хорошем состоянии, на левой ручке велосипеда была незначительная потертость, имелась отличительная черта велосипеда, была приварена левая педаль велосипеда. Именно по этой отличительной черте она опознала свой велосипед. С заключением эксперта о среднерыночной стоимости велосипеда спортивного, марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ознакомлена, с данной оценкой она согласна полностью. Настаивает, на том, что ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее среднемесячный временный доход составляет 10 000 рублей, иного источника дохода у нее нет (том 1 л.д. 126-128).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он ежедневно подрабатывает на 

<

адрес>, помогают в качестве грузчика. 02 апреля 2023 года он около входа на 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, стоял в сторонке курил. Примерно в 09 часов к нему на велосипеде белого цвета подъехал ранее ему знакомый ФИО1 Они с ним поздоровались, в ходе разговора ФИО1 предложил ему купить у него велосипед, на котором тот приехал. Точную марку велосипеда он назвать не может. Он уточнил у него, не краденый велосипед, даже переспорил у него еще 2 раза, точно ли велосипед не краденый. Тот ему четко ответил, что велосипед это его личная собственность, велосипед принадлежит ему. Так же он уточнил у него в связи с чем, тот его продает, на что тот ему ответил, что ему нужны деньги. Он рассмотрел велосипед, на внешний вид велосипед выглядел не очень в хорошем состоянии. Он согласился купить у него велосипед за 2 000 рублей, просто это все деньги, что были у него на тот момент. ФИО1 согласился, он ему передал ему 2 купюры номиналом по 500 рублей, и 1 купюру номиналом 1 000 рублей. ФИО1 передал ему велосипед. Он откатил велосипед в сторону торговой палатки его знакомой, а ФИО1 в неизвестном ему направлении. Отработав на 

<

данные изъяты> примерно в 13 часов 30 минут он взял велосипед и укатил его к себе домой. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут к нему приехали сотрудники полиции совместно с ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ему, что велосипед, который он ранее приобрел у ФИО1 был, похищен им накануне. Велосипед белого цвета он выдал сотрудникам полиции добровольно (том 2 л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрено общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлено место совершения хищения спортивного велосипеда марки 

<

данные изъяты>, белого цвета у Потерпевший №3, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 согласно которого, осмотрен двор домовладения №, 

<

адрес>, при производстве осмотра места происшествия у Свидетель №2 изъят спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, похищенный ФИО1, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена общая кухня общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал, откуда он похитил спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета принадлежащий Потерпевший №3, отражена обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 11.04.2023 согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета (том 1 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 согласно которого был осмотрен: спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, изъятый протоколом выемки от 11.04.2023, по адресу: 

<

адрес> (стоянка автомобилей), у потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 137);

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 02.04.2023, составляет: спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, составляет 10 000 рублей (том 1 л.д. 118-119).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1: по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д.56-59); по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1л.д. 203-205); по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д.152-154), оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что 26 марта 2023 года, примерно в 21 часов, он пришел в гости к его знакомой Потерпевший №1, которая предложила сходить за алкоголем, он согласился. Далее она с гладильной доски взяла банковскую карту и передела ему в руки. Банковская карта была 

<

данные изъяты>, серого цвета, пин код не называла, пояснила ему, что банковской картой можно расплачиваться без подтверждения пин-кода. Он согласился сходить. В магазине он приобрел 1 бутылку водки, 1,5 литра пива, сигареты, чипсы. В этот же день примерно в 21 час 25 минут пришел обратно с магазина в квартиру ФИО15, отдал ей ее банковскую карту, он видел как она положила ее на гладильную доску, также на гладильной доске лежал мобильный телефон Потерпевший №1 Они сели с ней за стол начали выпивать, выпивали вдвоем примерно до 02 часов 27 марта 2023 года. Потом ФИО15 опьянела и легла спать. Примерно в 02 часа 15 минут этого же дня у него сразу же возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО15 Он подошел к гладильной доске стоящей около входной двери комнаты взял банковскую карту и мобильный телефон, надел куртку, следом положил похищенную банковскую карту и телефон к себе в карман куртки. Мобильный телефон был марки 

<

данные изъяты>, синего цвета. Он понимал, что банковской картой можно расплачиваться без подтверждения пин-кода, также предполагал, что на ней имелись денежные средства. Также он предположил, что если на банковском счету закончатся денежные средства он продаст мобильный телефон. Он отчетливо понимал, что ФИО15 спит и за его преступными действия не наблюдает. Далее он положил банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую последней и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, синего цвета, принадлежащий ФИО15 во внутренний карман куртки надетой на нем и примерно в 02 часа 20 минут покинул ее квартиру. Через некоторое время примерно через 15 минут, а точнее примерно в 02 часа 35 минут этого же дня, он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин 

<

данные изъяты>, он достал банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, принадлежащую ФИО15 из внутреннего кармана куртки надетой на нем. Выбрал товар, это были продукты питания, сигареты, подошел к кассе, приложил банковскую карту 

<

данные изъяты>, к платежному терминалу 2 раза, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, и произвел покупку товара, в результате чего с банковского счета, незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на сумму 1475 рублей, после чего примерно в 02 часа 40 минут, он покинул помещение магазина и направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь. Далее в продолжение его единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, примерно в 03 часа 20 минут, он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, разговорился с компанией молодых людей, которая была внутри помещения магазина. Он им предложил выпить с ним, те не отказались, тогда он достал банковскую карту 

<

данные изъяты>, серого цвета из кармана куртки надетой на нем, также выбирал товар, далее он несколькими операциями, то есть путем прикладывания банковской карты несколько раз, он прикладывал банковскую карту 

<

данные изъяты>, серого цвета, к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, и производил покупку товаров, в результате чего с банковского счета незаконно списаны и таким образом им похищены денежные средства на общую сумму 5 048 рублей 89 копеек. В магазине 

<

данные изъяты> он пробыл до 07 часов 00 минут 27 марта 2023 года. После чего он покинул помещение магазина и направился в сторону 

<

адрес>. Далее в продолжение его единого преступного умысла он проследовал к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, примерно в 07 часов 20 минут он находясь в магазине 

<

адрес>, достал банковскую карту 

<

адрес>, серого цвета, из кармана куртки надетой на нем, приобрел сигареты и зажигалку, далее он двумя операциями, то есть путем прикладывания банковской карты 2 раза, он приложил один раз и второй раз банковскую карту 

<

адрес>, к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупки товаров, и произвел покупку товаров 2 операциями, в результате чего с банковского счета незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 1 280 рублей, после чего примерно в 07 часов 25 минут, он покинул помещение магазина и направился в сторону 

<

адрес>. 

<

адрес> был закрыт. Он шел по 

<

адрес>, увидел вывеску по ремонту сотовых телефонов. В продолжение его преступного умысла примерно в 09 часов 10 минут 27 марта 2023 года, он зашел в помещение офиса. Уточнил у мужчины не принимают ли здесь мобильные телефоны на запчасти. Тот ему ответил, что принимаем, он достал из внутреннего кармана куртки похищенный ним мобильный телефон принадлежащий ФИО15 Мужчина осмотрел мобильный телефон, оценил его в 1 500 рублей, данной суммой он согласился. Мужчина попросил у него документы на телефон, на что он сказал, что документов нет, тогда тот попросил паспорт, он передал паспорт тот его откопировал. Он передал ему мобильный телефон, а мужчина передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей 1 штука, купюрой номиналом 500 рублей 1 штука и он покинул помещение офиса. После этого он направился по адресу его фактического проживания. Во дворе дома он встретил ФИО15, та спросила у него не брал ли он ее банковскую карту и мобильный телефон, на что он ответил, что банковскую карту похитил он, а также он ей признался, что он похитил денежные средства с ее банковского счета, которые в скором времени обещал вернуть, но так этого и не сделал. Также он ей признался, что он похитил ее мобильный телефон и сдал его на запчасти. ФИО19 попросила его все вернуть ей в добровольном порядке, но он этого так и не сделал. Вырученные денежные средства от продажи мобильного телефона, он потратил на алкоголь. 30 марта 2023 года к нему приехал сотрудник полиции, которому он признался в хищении денежных средств с банковского счета и мобильного телефона принадлежащих ФИО15

31 марта 2023 года, примерно в 09 часов, к нему в гости пришли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Те были немного в алкогольном опьянении с сjбой у них был алкоголь 1,5 литра спирта. Те предложили ему выпить с ними, прошли в комнату он накрыл на стол и они продолжили втроем выпивать. 

<

данные изъяты> достал из пакета планшет, черного цвета с серебристой окаемкой и предложил посмотреть всем фильм на планшете. Они продолжали сидеть выпивать, параллельно смотрели фильм на планшете. После просмотра фильма ФИО16 положил свой планшет на край журнального столика. Планшет мешался на столе и он решил положить в шкаф на полочку. Далее они продолжили выпивать. Выпивали они примерно до 02 часов 00 минут 01 апреля 2023 года. У него с ФИО16 произошел словесный конфликт. После чего он предложил ФИО16 покинуть его комнату. Тот вышел из комнаты без слов. ФИО14 осталась в комнате и они вместе с ней легли спать. Он проснулся утром ФИО14 в комнате уже не было, как та ушла он не слышал. 01 апреля примерно в 07 часов 30 минут к нему в комнату постучался ФИО16 сообщил ему. что забыл у него свой мобильный телефон, который был на зарядке, а также планшет. Он снял телефон с зарядного устройства и совместно телефон и зарядное устройство отдал в руки ФИО16 Он опять спросил у него где планшет, на что он ответил, что не знает где его планшет. Они с ним вместе поискали, но не нашли. ФИО16 ничего не сказав ему, развернулся и ушел. Он лег спать. Проснувшись примерно в 09 часов 50 минут он вспомнил, где лежит планшет. В этот же момент у него сразу возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно планшета принадлежащего ФИО16 Он достал его из шкафа, взял в руки. Он сразу целенаправленно хотел его продать, не важно кому. Он взял планшет в руки, вышел на улицу, он шел по 

<

адрес>, по аллее. На лавочке сидел мужчина, описать его не сможет. Он предложил ему купить у него планшет за 300 рублей, тот на его предложение согласился. Тот дал ему денежные средства в сумме 300 рублей купюрами номиналом по 100 рублей 3 штуки. Он сразу пошел в магазин за водкой. Мужчина купивший у него планшет остался сидеть на лавочке. 01 апреля 2023 года примерно в 20 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении планшета принадлежащего ФИО16, на что он сотрудникам полиции во всем сознался.

02 апреля 2023 года, примерно в 07 часов 40 минут, он пришел из своей комнаты на общую кухню 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, поставить чайник попить кофе. Он увидел, что на общей кухне к столу прислонен велосипед, белого цвета, он знал, что данный велосипед принадлежит ФИО17 его соседке по общежитию. Он посидел на кухне, попил кофе, и примерно в 07 часов 50 минут 02 апреля 2023 года у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО17 Он видел, что на велосипеде имеется пристегивающее устройство, которое было прикреплено к переднему колесу и раме велосипеда. Он понимал, что без отвертки он ничего не сможет сделать. Он пошел в свою комнату, взял плоскую отвертку. Следом возвратился обратно на общую кухню, отверткой он немного сковырнул замок пристегивающего устройства, замок открылся сразу. Далее он выкатил похищенный им велосипед из общей кухни, в руках он держал тросик. Он выкатил велосипед со второго этажа. Примерно в 08 часов 05 минут он сел на велосипед и поехал на 

<

адрес>, так как он знал, что на рынке легче всего продать велосипед и был уверен, что его кто-то точно купит. На 

<

адрес> он приехал на похищенном велосипеде в этот же день примерно в 09 часов 00 минут. Со стороны 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, около ворот стоял цыган Свидетель №2, ранее был с ним знаком. Он предложил ему приобрести у него велосипед, на что тот ему ответил, что у него только 2 000 рублей, тогда он согласился продать ему за 2 000 рублей. Тот спросил кому принадлежит велосипед, он ответил ему, что это его личная собственность. Документов на велосипед тот у него не спрашивал. Свидетель №2 согласился его приобрести. Далее тот передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, 2 купюрами номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей. Далее он пошел по адресу его фактического проживания. Денежные средства от продажи похищенного велосипеда у ФИО17 он потратил на алкоголь. 03 апреля 2023 года примерно в 20 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в хищении велосипеда принадлежащего ФИО17, на что он сотрудникам полиции во всем сознался и указал человека которому он продал похищенный велосипед. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1, в качестве подозреваемого, присутствовал адвокат Луньков В.В, 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а так же подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1, на месте, от 14.04.2023.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а так же подтверждаются протоколом явки с повинной от 03.04.2023 и протоколом проверки показаний ФИО1, на месте, от 14.04.2023.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №2, а так же подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1, на месте, от 14.04.2023.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, по факту совершения преступления предусмотренного:

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего Потерпевший №2, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №2, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1 с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелями Свидетель №1, Потерпевший №3, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда отсутствуют. 

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевших и свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется. 

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, из которых, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, два отнесены, к категории средней тяжести, одно отнесено к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод Потерпевший №2), в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие явки с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого признается опасным, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Тихорецкого районного суда от 05.12.2012 по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 10.06.2022 освобожден по отбытии срока наказания. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, составляет 10 месяцев 12 дней. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (эпизод Потерпевший №2) и по факту совершения преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №3), и без применения, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №1), поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года. 

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2012 года, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 18 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по движению денежных средств расчетного счета 

<

данные изъяты>, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, хранящейся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, синего цвета, коробка от указанного мобильного телефона; банковская карта 

<

данные изъяты> №, переданные на хранение Потерпевший №1, обратить в ее пользование;

- спортивный велосипед марки 

<

данные изъяты> белого цвета, переданный на хранение Потерпевший №3, обратить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий