Дело №2- 2343/2019 

УИД 13RS0023-01-2019-003902-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С., 

с участием в деле: 

истца - общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 908 213 руб. 15 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 908 213 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что 19 декабря 2013 года между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 16 881 руб., размер последнего платежа - 16 831 руб. 97 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 19 декабря 2018 года, процентная ставка - 22,9%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 908 213 руб. 15 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 

<

...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 908 213 руб. 15 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 908 213 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Согласно части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года между ФИО1 и ООО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 600 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Своей подписью в анкете-заявлении на получение кредита от 13 декабря 2013 года ФИО1 подтвердил, что с правилами и тарифами, указанными в пункте 9 анкеты-заявления ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется их неукоснительно выполнять.

Из пункта 9 анкеты-заявления на получение кредита от 13 декабря 2013 году следует, что ФИО1 предлагает ООО «Росгосстрах Банк» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит открыть ему специальный карточный счет в рублях РФ и выпустить ему банковскую карту.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора 

<

...> от 19 декабря 2013 года кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходы из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в пункте 4.1. настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно.

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.6. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Согласно пунктам 5.1.2., 5.1.3. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит. Уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в настоящем договоре, а также в договорах обеспечения.

В связи с ненадлежащем исполнением ФИО1 кредитных обязательств, по состоянию на 06 июня 2017 года (включительно) перед ООО «Росгосстрах Банк» образовалась задолженность в размере 908 213 руб. 15 коп., из которых: 553 595 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 273 373 руб. 66 коп. - задолженность по процентам, 81 244 руб., 13 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федераций, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно пункту 8.1. кредитного договора, заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» передает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе по кредитному договору 

<

...> от 19 декабря 2013 года, заключенному между банком и ответчиком ФИО1

28 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее реквизиты нового кредитора. 

На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 908 213 руб. 15 коп. 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе движением денежных средств по счету заемщика, историей погашений по договору, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате кредита. 

Сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не оплачена в полном объеме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. 

Из произведенного истцом расчета видно, что по состоянию на 06 июня 2017 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 908 213 руб. 15 коп. = 553 595 руб. 36 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) + 273 373 руб. 66 коп. (задолженность по процентам) + 81 244 руб. 13 коп. (задолженность по процентам).

Представленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 908 213 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 12 282 руб. 13 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 282 руб. 13 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 908 213 руб. 15 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 19 декабря 2013 года в размере 908 213 (девятьсот восемь тысяч двести тринадцать) рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова

Мотивированное решение суда

изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья Л.Ю. Куринова