Дело № 1-179/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 апреля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Романова А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер № выданный адвокатским кабинетом Петренко И.В. палаты адвокатов Приморского края,

при секретаре Токаревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, из ранее собранных им 

<

данные изъяты> дикорастущего растения конопля, зная технологию изготовления, путем 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,261 г., включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в газетный сверток и продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия у него в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 20 минут в служебном помещении МОМВД России «Спасский» по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник адвокат Петренко И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель Романов А.М. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по г. Спасск-Дальний и Спасскому району не состоит; характеризуется участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, живет временными заработками, по характеру спокойный, общительный, поддерживает отношения с соседями, заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей не поступали, на профилактическом учете не состоит.

С учётом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, или ограничения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, или в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы способно оказать влияние на исправление ФИО1 поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На условия жизни семьи ФИО1 назначенное ему судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление.

Согласно заключения № судебно-наркологической экспертизы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога в течении 5-ти лет.

Учитывая, данное заключение, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на осужденного ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств и вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 06 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с его трудовой деятельностью, в течении 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу и пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств и вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Саунина