Дело № 12-144/2021 

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский 

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

<

данные изъяты> А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге по 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

<

данные изъяты> А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, назначить наказание в виде обязательных работ, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения. Вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако судья не признал данный факт смягчающим обстоятельством, не учел характер административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> А.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, дополнительно просил суд учесть наличие у него двоих детей и намерение в ближайшее время погасить оставшуюся задолженность по исполнительному документу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав 

<

данные изъяты> А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

на основании постановления судебного пристава-исполнителя, тем самым нарушил ч.ч. 1,2 ст. 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> А.А. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа 

<

данные изъяты> А.А. не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по 

<

данные изъяты> вынесено постановление в отношении 

<

данные изъяты> А.А. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которое получено 

<

данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге по 

<

адрес> водитель 

<

данные изъяты> А.А., будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>. 

Своими действиями 

<

данные изъяты> А.А. допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Факт совершения 

<

данные изъяты> А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ (л.д. 3); 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по 

<

данные изъяты> об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой о ранее допущенных 

<

данные изъяты> А.А. нарушениях ПДД, в том числе, в период действия ограничения специального права (л.д. 9-10).

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности 

<

данные изъяты> А.А. в совершении административного правонарушения, который суд считает правильным.

Действия 

<

данные изъяты> А.А. верно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

Утверждения 

<

данные изъяты> А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает несостоятельными.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено 

<

данные изъяты> А.А. с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи 17.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

данные изъяты> А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом мировой судья обоснованно учел при определении вида и размера наказания тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.А. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.3 ч.2, 12.37 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из ГИБДД (л.д.9-10).

Обстоятельства, на которые ссылается 

<

данные изъяты> А.А. в своей жалобе, а именно полное признание им своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, не были учтены мировым судьей при назначении наказания, поскольку такие данные по делу установлены не были. Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении дела 

<

данные изъяты> А.А. с правонарушением согласился, пояснив, что сесть за руль было вынужденной мерой, машина является источником дохода. Заявления о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном 

<

данные изъяты> А.А. не делал.

Таким образом, при назначении наказания 

<

данные изъяты> А.А. за совершенное административное правонарушение мировым судьей были учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании.

При этом, оснований считать назначенное 

<

данные изъяты> А.А. наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно не является максимально возможным, учитывая санкцию ст. 17.17 КоАП РФ.

Судья считает, что мировой судья обоснованно назначил 

<

данные изъяты> А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как оно в наибольшей степени отвечает цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание изложенное, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>