Судья Лупанов С.В. Дело № 22-392/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора Дяденко О.В.,

адвоката Юрченко Е.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Нуждиной И.В. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2023 года, которым принято следующее решение:

отменить на основании ч.ч. 2.1 и 3 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.07.2021 которым он осужден по ч.2 ст.160 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

направить ФИО1 для отбывания наказания, назначенного указанным приговором, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы; срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию- поселение, при этом зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 23.07.2021 по ч.2 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленное данным органом – 1 раз в месяц. Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.02.2022 на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность: в течение испытательного срока не совершать административные правонарушения.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.11.2022 осужденному испытательный срок был продлен еще на 1 месяц.

В Тутаевский городской суд Ярославской области поступило представление начальника Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, а также уклонения от возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судья не дал ему последний шанс на исправление ошибки. Обращает внимание, что является единственным работающим в семье лицом, супруга постоянно на больничном с дочерью, родители нуждаются в постоянной помощи. При нахождении в колонии-поселении его дети останутся без средств к существованию. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Нуждина И.В. считает постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что ФИО1 с представлением был не согласен, имеет семью, ребенка, характеризуется удовлетворительно, пояснил, что ущерб не возмещен по уважительной причине в связи с его тяжелым материальным положением, стечением личных и семейных обстоятельств, данные доводы ФИО1 не опровергнуты. Полагает, что учитывая материальное и семейное положение ФИО1, характер и малозначительность допущенных нарушений в виде неявки в инспекцию 01.12.2021 по причине отсутствия возможности переправы с левого берега ФИО2 на правый и 01.06.2022 по причине нахождения на работе и необходимости зарабатывать средства на существование, факт признания им нарушений и добровольной явки в инспекцию, уважительные причины не возмещения вреда, причиненного преступлением, оснований для удовлетворения представления инспекции не имеется. Просит постановление отменить.

От помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рукавишниковой В.О. поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых она просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленным материалам, выслушав адвоката Юрченко Е.Т., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшую, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении ходатайства инспекции основаны на материалах дела, мотивированы и являются правильными.

Согласно ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных в суд материалов, осуждённый ФИО1 после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания 02.09.2021 года в период испытательного срока 01.03.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в связи с чем, 09.12.2020 г. выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.04.2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

После этого осужденный продолжил не выполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно: 01.06.2022 г. ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, 02.06.2022 г. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения. 

Кроме того, 20.09.2022 установлено, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления инспекции и согласно сообщению ОССП УФССП России по Ярославской области от 20.09.2022 г. не производит выплат потерпевшему за причиненный ущерб, в связи с чем, 20.09.2022 г. выносилось письменное предупреждение об отмене условного осуждения 

После принятых мер осужденный продолжает уклоняться от возмещения вреда, в связи с чем вновь 07.12.2022 г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Тутаевского городского суда ЯО от 29.11.2022 осужденному испытательный срок был продлен еще на 1 месяц.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также систематически уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение. 

Суд обоснованно не усмотрел уважительных причин не явки осужденного в инспекцию, не уведомления о смене места жительства и не возмещения материального ущерба.

Наличие у осужденного на иждивении детей и неработающей супруги, а также родителей, нуждающихся в помощи, материальное положение его семьи и другие данные о личности ФИО1 приняты судом во внимание, однако не являются основанием для сохранения условного осуждения при наличии подтвержденного факта систематического не исполнения возложенных на осужденного обязанностей и систематического уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова