дело № 2-3836/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** в сумме 255 308,91 руб. из них: 113 186,07 руб. задолженность по процентам, 133 872,84 руб. задолженность по основному долгу, 8 250 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 753,09 руб. В обоснование требований указав, что *** банк и должник заключили кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 255 308,91 руб. 

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, уведомление в деле. Письменных возражений на иск не представила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. 

В соответствии с п. 2. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» (далее – Условия), банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Одновременно банк акцептует оферту клиента на выпуск карты и предоставляет клиенту карту (п. 1.1. Условий). Для заключения договора и получения карты клиент предоставляет банку анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (далее заявление). Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п. 1.2., 1.3. Условий). Договор состоит из заявления, Условий и Тарифов (п. 1.4. Условий). По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении (п. 1.5. Условий). Датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7 Условий). Клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты на него, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и Условиях (п. 1.8 Условий). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 *** обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. По результатам рассмотрения настоящего заявления *** сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 150 000 руб., плановый срок погашения кредита 46 месяцев, процентная ставка 39,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6300 руб. (пункт 2 заявления). 

Согласно п. 2.1 Условий, для обслуживания кредита, банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации. Зачисление денежных средств на счет клиента в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в надлежащей форме заключен кредитный договор. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 3.1. Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа (п. 3.2. Условий). 

Согласно п. 11, п. 12 Заявления от ***, ответчик своей подписью на заявлении подтвердила, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. А также подтвердила получение карты, заявления, условий, графика платежей и тарифов. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом в соответствии с представленной выпиской по счету установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, допуская просрочки платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.6 Условий стороны договорились о следующем порядке расторжения договора в случае пропуска клиентом платежей: банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме; в числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования; если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование по договору от *** о полном погашении задолженности. Для исполнения данного требования по договору, ФИО1 должна была обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 255 308,91 руб. не позднее *** включительно. 

В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, с которыми была ознакомлена ответчик, предусмотрены комиссии за неразрешенный пропуск платежа: комиссия за 1-й пропуск – 750 руб., за 2-й пропуск подряд - 1500 руб., за третий пропуск подряд – 2500 руб., за четвертый пропуск подряд – 3500 руб. 

Исходя из представленного ПАО «Почта Банк» расчета, по состоянию на *** размер задолженности составляет: просроченный основной долг в размере 133 872,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 113186,07 руб., 8250 руб. - задолженность по комиссиям. Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера банка от *** полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 753,09 руб., размер которых подтвержден документально (платежное поручение от ***, ***). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме 255 308 руб. 91 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 133 872 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 113 186 руб. 07 коп., задолженность по комиссиям - 8250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Ю. Репринцева