Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Хандыга 02 июня 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, при секретаре Лазаревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *...*, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах. *Дата* решение Якутского городского суда РС (Я) ФИО2, *Дата* г.р., была ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына К., *Дата* г.р. 

После ограничения её в родительских правах решила обратиться в Томпонский районный суд РС (Я) об отмене ограничения ее в родительских правах в отношении малолетнего сына. Будучи состоящей на диспансерном учете у врача нарколога, не имея на руках не существующие акты и справки отдела опеки и попечительства, трудовой договор и справку о заработной плате и других доходах К., осознавая, что её исковые требования могут быть не удовлетворены судом, приняла решение преступным путем повлиять на принятие решения по гражданскому делу в свою пользу, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу. С целью реализации своего преступного умысла, в период с *Дата* по *Дата* и *Дата* ФИО2, находясь в помещении полиграфического салона «Фотокопия», расположенного по *Адрес*, с целью получить положительное решение суда по ее иску, имея умысел на фальсификацию доказательств по предстоящему гражданскому делу по ее иску, и предоставления суду заведомо подложных документов, имеющие значение по гражданскому делу, которые существенно могли повлиять на отмену ограничения родительских прав, сфальсифицировала и распечатала документы: - справку о её снятии с диспансерного учета врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от *Дата* и от *Дата*; - акт обследования жилищных бытовых условий и справку ведущего специалиста отдела опеки и попечительства окружной администрации г. Якутска Д.; - справку о заработной плате и других доходах К., после чего, используя ручку синего цвета и самонаборную печать, самостоятельно сделала на документах поддельные печати и подписи. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по предстоящему гражданскому делу по ее иску, *Дата* ФИО2 действуя умышленно, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью ввести суд в заблуждение и последующего вынесения решения в ее пользу, действуя умышленно, достоверно зная, что предоставленные документы являются подложными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по *Адрес*, с исковым требованием к опекуну К. об отмене ограничения ее в родительских правах в отношении ее малолетнего сына К. приобщив к своему заявлению указанные выше сфальсифицированные документы, также трудовой договор между К. и М. *Дата* ФИО2 находясь в помещении вышеуказанного полиграфического салона «Фотокопия», используя мобильное приложение «Мой офис Документы», установленное на сотовый телефон марки «*...*», также сфальсифицировала документы: - трудовой договор между К. и М.; - справку о её снятии с учета врача-нарколога ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от *Дата*. Далее, *Дата* в период времени с *...* ч. *...* м. до *...* ч. *...* м. в ходе судебного заседания, она приобщила указанные сфальсифицированные доказательства, тем самым сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, и она их осознает.

Защитник Коптелов Н.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что в силу ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом признания вины его подзащитной, наличия смягчающих вину обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений не имел, полагал, что все необходимые условия для этого соблюдены. Просил при назначении наказания учесть отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание и наличие обстоятельств, смягчающие наказание, признание вины наличие малолетнего иждивенца и назначить наказание в виде штрафа в размере 55 000 руб.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление по ч. 1 ст. 303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив личность подсудимой установил, что она ранее не судима, решением Якутского городского суда РС (Я) от *Дата* ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Т., *Дата* г.р., Т., *Дата* г.р., Т., *Дата* г.р., Т., *Дата* г.р. Из бытовой характеристики УУП ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», следует, что в отношении ФИО2 жалобы и заявления от соседей не поступали, состояла на профилактическом учете в ПДН, как «неблагополучный родитель». Проживает в зарегистрированном браке с К.., *Дата* г.р., +со слов имеет на иждивении *...* малолетнего ребенка, *Дата* г.р., официально не трудоустроена, однако имеет неофициальный источник дохода в размере *...* руб. в месяц, также пособие по уходу за ребенком в размере *...* руб. в месяц. На диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра в настоящее время не состоит.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное деяние. 

Судом, также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены, в связи с чем, в отношении неё следует постановить обвинительный приговор.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное признание своей вины, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не усматривает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также основания перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимой деяние относится к преступлению небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и совершенное подсудимой преступление относится к небольшой тяжести, личность подсудимой, которая официально не трудоустроена, не имеет постоянного, стабильного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая её материальное, имущественное положение, ввиду того, что альтернативные виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ареста в силу наличия у подсудимой малолетнего ребенка невозможно применить, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере по санкции ст. 303 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 46 УК РФ, также согласно ч.3 указанной статьи с учетом тех же обстоятельств, полагает применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до *...* года *...* мес.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

В силу ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – гражданское дело *Номер* – считать возвращенным в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Сумму, за оказание защитником по назначению суда юридической помощи подсудимой при рассмотрении данного дела, в силу ч.2 ст. 131 УПК РФ признать процессуальной издержкой и с учетом положений частей 1 ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и поскольку дело рассмотрено в особом порядке, данная издержка, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста) тысяч рублей.

ФИО2 рассрочить исполнение назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста) тысяч рублей сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, то есть по 5 000 (пять) тысяч рублей ежемесячно в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев. Согласно ч.3 ст. 31 УИК РФ произвести уплату первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Контроль за исполнением наказания осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: *...* 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – гражданское дело *Номер* – считать возвращенным в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, признать процессуальными издержками, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов РФ. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Марков