№ 2-2346/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000502-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А., 

при секретаре Чудиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта выполнения ООО «Техсталь» работ по договору подряда от 10 апреля 2020 года и произведенную оплату за выполнение по данному договору работы, в обосновании указано, что 10 апреля 2020 года между заявителем и ООО «Техсталь» был заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика произвести работы на земельном участке, не занятом строениями, в том числе и временными, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., находящимся по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, район ..., связанные с планировкой земельного участка под строительство, в том числе вывоз мусора, завоз земли, трамбовка и выравнивание грунта (земли), подведение коммуникаций, выполнение геологических изысканий и сдать результат работ заказчику. Заказчик по данному договору принял на себя обязательство по принятию результата работ и его оплаты. По договору подряда заявителем оплачены денежные средства в размере 11 000 000 рублей, акт приема-передачи подписан сторонами 05 мая 2020 года.

25 июня 2021 года ООО «Техсталь» исключено из ЕГРЮЛ, перед налоговым органом предприятие о выполнении работ по договору подряда от 10 апреля 2020 года не отчиталось. В связи с тем, что предприятие прекратило свою деятельность, у заявителя нет возможности установить факт выполнения и оплату работ по договору подряда иным способ, кроме того как обратиться в суд и установить данные обстоятельства в судебном процессе.

Установление данного факта необходимо заявителю для поддачи в налоговый орган декларации о доходах в связи с продажей земельного участка с целью подтверждения понесенных заявителем расходов.

Спора по делу нет.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено следующее.

10 апреля 2020 года между заявителем и ООО «Техсталь» был заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика произвести работы на земельном участке, не занятом строениями, в том числе и временными, с кадастровым номером ..., общей площадью 36005 кв.м., находящимся по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, район ..., связанные с планировкой земельного участка под строительство, в том числе вывоз мусора, завоз земли, трамбовка и выравнивание грунта (земли), подведение коммуникаций, выполнение геологических изысканий и сдать результат работ заказчику. Заказчик по данному договору принял на себя обязательство по принятию результата работ и его оплаты. По договору подряда заявителем оплачены денежные средства в размере 11 000 000 рублей, акт приема-передачи подписан сторонами 05 мая 2020 года.

25 июня 2021 года ООО «Техсталь» исключено из ЕГРЮЛ, перед налоговым органом предприятие о выполнении работ по договору подряда от 10 апреля 2020 года не отчиталось. В связи с тем, что предприятие прекратило свою деятельность, у заявителя нет возможности установить факт выполнения и оплату работ по договору подряда иным способ, кроме того как обратиться в суд и установить данные обстоятельства в судебном процессе..

Установление данного факта необходимо заявителю для поддачи в налоговый орган декларации о доходах в связи с продажей земельного участка с целью подтверждения понесенных заявителем расходов.

Спора по делу нет.

Согласно договору подряда от 10 апреля 2020 года следует, что указанный договор заключен между ФИО1 и ООО «Техсталь». Предметом договора являются: подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы на земельном участке, не занятом строениями, в том числе и временными, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., находящимся по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, район ... связанные с планировкой земельного участка под строительство, в том числе вывоз мусора, завоз земли, трамбовка и выравнивание грунта (земли), подведение коммуникаций, выполнение геологических изысканий и сдать результат работ заказчику. Заказчик по данному договору обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт оплаты подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела: от 10 апреля 2020 года, 16 апреля 2020 года, 20 апреля 2020 года, 27 апреля 2020 года, 07 мая 2020 года.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о факте выполнения и оплате работ по договору подряда.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему воспользоваться правами, установленным налоговым законодательством. Иным способом для заявителя установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не возможно. Спор по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Техсталь» работ по договору подряда от 10 апреля 2020 года и произведенную оплату за выполненные по данному договору работы.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Акимова Е.А.