Дело № 2 – 182/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 

30 июля 2021 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к Клюйко (ФИО1) ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, указывая, что 14 августа 2018 года между истцом и ФИО2. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 85300 рублей на срок по 14 августа 2020 года под 17,85% годовых. Начиная с 14 февраля 2019 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 23 января 2019 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5 (жена) и ФИО4 (сын). По состоянию на 24 марта 2021 года сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 85871 рубль 10 копеек, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 14 февраля 2019 года по 24 марта 2021 года. Просят расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2018 года, заключенный с ФИО2, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2018 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 85871 рубль 10 копеек, из которых основной долг 65372 рубля 58 копеек, проценты 20498 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 рублей 13 копеек. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 85300 рублей под 17,85% годовых на цели личного потребления со сроком возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. 

На основании п. 6 индивидуальных условий, п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4252 рубля 35 копеек. Платежная дата: 14 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования. 

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства по кредитному договору в размере 85300 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета ФИО2 

Как следует из копии записи акта о смерти от 28 января 2019 года, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что с 14 февраля 2019 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось. Кредитная задолженность по основному долгу составила 65372 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 20498 рублей 52 копейки. 

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, а ФИО6 в тоже время является наследником по завещанию № от 23 октября 2017 года, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 16 июня 2020 года ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 5/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2020 года следует, что ответчик ФИО4 принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Сернурский», следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, материалам дел правоустанавливающих документов ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанные объекты недвижимости в настоящее время принадлежат ФИО7 на основании договора купли-продажи от 30 сентября 2020 года, заключенного между ФИО3, ФИО4 и ФИО7 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. 

Ответчиками нотариусу по месту открытия наследства поданы заявления о принятии наследства, получены свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, что свидетельствует о принятии ФИО3 и ФИО4 всего причитающегося им наследства после смерти заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Из положений приведенных норм материального права и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 23 января 2019 года составляет 198848 рублей 88 копеек, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на 23 января 2019 года составляет 98866 рублей 51 копейка. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Истцом не заявлено ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества. Иных доказательств в подтверждение размера стоимости спорного имущества на день открытия наследства в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено. 

Согласно имеющейся в деле правоустанавливающих документов № копии договора купли-продажи ФИО5 и ФИО4 продали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, ФИО7 за 1000000 рублей, однако указанная стоимость определена сторонами на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости имущества по данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на день смерти наследодателя, принимая во внимание, что общая кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, образовавшейся у ФИО2 по кредитному договору.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО2, его наследники: ФИО3, ФИО4 заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. Гражданский кодекс РФ ограничивает лишь объем ответственности наследника по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников, будет составлять:

- стоимость имущества, приобретенного в порядке наследования ФИО3, – 248096 рублей 16 копеек (198848 рублей 88 копеек + 98866 рублей 51 копеек) : 5/6),

- стоимость имущества, приобретенного в порядке наследования ФИО4, – 49619 рублей 23 копейки (198848 рублей 88 копеек + 98866 рублей 51 копеек) : 1/6).

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, составляет – 297715 рублей 39 копеек, сумма долга наследодателя – 85871 рубль 10 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, ответчики унаследовали имущество разной стоимости, в связи с чем они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом, с учетом установленного срока для принятия наследства, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчики свой расчет суду не предоставили, представленный истцом расчет ими не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4 21 февраля 2021 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые ответчиками оставлены без внимания. 

Установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2, а также то, что принявшими наследство после смерти заемщика наследниками являются ответчики, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России»» задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2018 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 85871 рубль 10 копеек, в том числе сумма основного долга 65372 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом 20498 рублей 52 копейки.

При этом размер задолженности, подлежащий взысканию солидарно с ФИО4 в пользу истца, будет составлять в пределах 49619 рублей 23 копейки.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчики – наследники заемщика ФИО2. условия кредитного договора не исполняют, платежи в погашение кредита не производят, не предпринимают мер для урегулирования спора мирным путем, в том числе игнорируя требования истца о возврате суммы кредита. Учитывая нарушение сроков внесения платежей, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиками, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 14 августа 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8776 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 июня 2021 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать солидарно с Клюйко (ФИО1) ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2018 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 85871 (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе основной долг в размере 65372 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) рубля 58 копеек, проценты в размере 20498 (двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 52 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО2 наследственного имущества (с ФИО1 ФИО11 в пределах не более 49619 (сорока девяти тысяч шестисот девятнадцати) рублей 23 копеек). 

Взыскать солидарно с Клюйко (ФИО1) ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Г. Попова