Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1. 

02 марта 2017 года г.ФИО6 

<

адрес>.

Судья Новошахтинского районного суда 

<

адрес> Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. ФИО6 

<

адрес> ФИО36, 

ФИО4 В.В., 

защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА № ФИО29, представившего удостоверение и ордер №; 

потерпевшей ФИО18 Г.Т., 

при секретаре ФИО30, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г.ФИО6 

<

адрес>; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; разведенного; имеющего малолетнего ребенка сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; зарегистрированного по 

<

адрес> г.ФИО6 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес> г.ФИО6 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 03.12.2008г. Новошахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (т.2 л.д. 79-81);

2)15.07.2010г. Новошахтинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.02.2015г. по отбытии наказания (т.2 л.д. 76-78), содержащегося под стражей с 08.10.2016г., 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 В.В., 05.10.2016г. в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находился по месту своего жительства в 

<

адрес> в г.ФИО6 

<

адрес>, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим родным братом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели убийства последнего, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела, находившегося на диване в спальной комнате, ФИО2. Затем, ФИО4 В.В. используя в качестве оружия полимерную трубу, а также деревянный стул, нанес поочередно указанными предметами множественные удары в область головы и тела потерпевшего ФИО2. В результате своих преступных действий ФИО4 В.В. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: восемь ушибленных ран, расположенных в лобно-теменно-височных областях, сливающихся между собой, обширные кровоизлияния на конвекситальной поверхности головного мозга, ушиб головного мозга в правой височной области, кровь в мозговых желудочках; закрытой травмы груди: обширные кровоподтеки (девять на задне-боковых поверхностях тела справа и слева), оскольчатые переломы слева 3-9 по задней подмышечной линии и справа 4-8 ребер по задней подмышечной линии с повреждением париетальной плевры и наличием крови в плевральных областях 1050 мл., которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила в период времени с 22 часов 00 минут 06.10.2016г. до 16 часов 00 минут 07.10.2016г. на месте совершения преступления от сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и переломом костей грудной клетки, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Т.е., ФИО4 В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО4 В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, после исследования доказательств по делу уточнил свое отношение к обвинению и пояснил о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО4 В.В., данные им в ходе расследования: 

- при допросе в качестве подозреваемого 08.10.2016г. ФИО18 В.В. пояснил о том, что он проживал в 

<

адрес>.20 по 

<

адрес> в г. ФИО6, совместно с братом ФИО2. Брат умный и спокойный, ни когда с ним в конфликты не вступал. В квартире они жили вдвоем, их мама живет отдельно от них. У них с Вовой был один ключ на двоих, они хранили ключ в почтовом ящике. Утром 05.10.2016г. он проснулся, брат спал в квартире и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спал обычно в спальне на раскладном диване, рядом с ним был пузырек спирта, который он выпил, и ушел по своим делам. Он встретился со своей знакомой - Магдалиной Свидетель №3, ходил с ней по Соколовке. Он был одет в футболку черного цвета, на каждом плече которой было по две вертикальных полосы белого цвета; штаны черного цвета, ботинки на шнурках черного цвета со вставками красного цвета по бокам, дома он их переобул в кроссовки фирмы «найк», где сейчас эти кроссовки не помнит. Со Свидетель №3 у него произошла ссора и он пошёл к себе домой. По пути он споткнулся и упал, в тот день он много употреблял спиртного. При падении он причинил себе ссадины, зашел домой около 16 часов, был на взводе. К нему ФИО8, а затем ФИО8 Свидетель №1. Он был вместе с ними дома, при них у него случился конфликт с братом, он (ФИО3) несколько раз ударил его, как и куда не помнит. Затем ФИО21 с Женей ушли, был ли еще кто-то с ними он не помнит. Затем он вышел, а когда вернулся, то входная дверь была закрыта. В почтовом ящике он не обнаружил ключа, и стал стучать в дверь, чтобы брат ему открыл. Он стучал долго, но брат ему не открывал, он разнервничался. В подъезд вышла соседка ФИО23 ФИО9 и стала на него кричать, чтобы он не шумел. Он еще больше стал нервничать, поругался с соседкой, затем залез по газовой трубе на балкон своей квартиры и попал домой. ФИО16 спал на раскладном диване в спальне, как он понял Вова был пьян. Он был на взводе от ссоры с подругой, соседкой, и от того, что Вова не открывал ему дверь, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал ругать брата за то, что тот снова напился, так как он эпилептик и ему нельзя употреблять спиртное. Также он ругал его за то, что он потерял ключ от входной двери. Время было уже после 17 часов, но еще не стемнело, они стали ссориться с братом, он вышел из себя и стал бить брата руками по голове и телу. Он нанес Вове несколько ударов по голове и телу, сколько точно, не помнит. После этого он взял часть деревянного поломанного стула, состоящую из ножки, прикрученной к обломку «сидушки» шурупами, и стал бить ею по голове и телу своего брата, беспорядочно наносил удары. Он нанес ему несколько ударов, сколько точно, не помнит. После этого он перестал бить брата. Он потребовал от него, чтобы тот не пил и сидел дома. ФИО16 был сильно пьян, но находился в сознании и обещал больше не пить. После этого он собрал обломки стульев и вынес их на мусорник, в общих дворах, недалеко от его дома, и выкинул в один из контейнеров. Когда он выходил из дома, то надел разноцветную кофту с длинным рукавом, с узорами в виде крестов, закрывал ли он дверь перед выходом, не помнит, но ключ был только у него и мамы. После этого он зашёл к Свидетель №6 по прозвищу «Никита», пробыл у него некоторое время и пошел пить пиво на улицу. О том, что его брат скончался от побоев, ему стало известно от сотрудников полиции. В том, что избил брата он признает вину, но убивать его он не хотел. (т.1 л.д. 59-62). 

- при допросе в качестве обвиняемого 10.10.2016г. ФИО18 В.В. пояснил о том, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен, сознается в том, что нанес телесные повреждения ФИО2 В., от которых наступила его смерть, в содеянном чистосердечно раскаивается. Поддерживает ранее данные им в качестве подозреваемого показания, а также желает уточнить, что смерти брату не желал, нанес ему удары стулом, но когда он уходил из квартиры брат был жив, разговаривал с ним, сказал что пить не будет. Если бы он знал, что он себя плохо чувствует, обязательно бы вызвал ему скорую помощь, но брат был в состоянии опьянения, ни каких жалоб на здоровье не высказывал. Также добавил, что части стула и кроссовки фирмы «найк» он выкинул на мусорник, но не с той целью, чтобы скрыть следы преступления, так как брат в это время был жив, и он не предполагал, что он умрет. Он выкинул еще какие-то предметы, какие не помнит то, что валялось на полу, он просто наводил порядок, ничего скрывать не собирался. (т. 1 л.д. 122-129);

- при допросе в качестве обвиняемого 26.11.2016г. ФИО18 В.В. пояснил о том, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте поддерживает полностью. Вину в причинении телесных повреждений его брату ФИО2, повлекших его смерть, признает полностью, но брата убивать не хотел. (т.2 л.д. 104-106). 

Вина ФИО4 В.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО18 Г.Т., пояснившей в судебном заседании о том, что ФИО4 является ее сыном, умерший потерпевший также являлся ее сыном. Ее муж умер, когда младшему сыну ФИО16 было 10 лет. Она одна воспитывала двух сыновей. Она работала учителем в школе. Ее часто не бывало дома, поэтому она просила старшего сына ФИО3, чтобы он присматривал за младшим сыном ФИО2. ФИО3 пошел работать, чтобы как-то помогать семье. ФИО3 был для ФИО2 как отец. ФИО2 закончил школу, поступил в РГУ, закончил 4 курс, а затем не захотел учиться и бросил институт. Не знает, что на него подействовало, но он начал выпивать. Она просила ФИО3 повлиять на ФИО2. ФИО4 получил по переселению жилье, сделал дарственную на своего сына и стал проживать в ее квартире по 

<

адрес> г. ФИО6 вместе с младшим братом, умершим ФИО2. Она часто созванивалась с сыновьями, в гости к ним приходила редко. 05.10.2016г. она не надолго зашла проведать сыновей по адресу их проживания. 05.10.2016г. в ее присутствии ФИО3 не наносил телесные повреждений ФИО2. В это время в квартире сыновей находились молодые люди, сказать точно, что одним из них был ФИО5 Е.И. не может, так как она с ним не знакома. Ее сыновья ей не звонили и ФИО7 несколько дней она поехала к ним на квартиру по 

<

адрес> г.ФИО6, постучала, ей никто не открыл. У нее был свой ключ, она открыла им дверь. Когда вошла в квартиру, то увидела труп младшего сына ФИО2 на полу, который лежал в позе эмбриона в спальне. В квартире никого больше не было. У умершего ФИО2 было разбито лицо и она увидела запекшуюся кровь на голове. Она вызвала скорую помощь и полицию. Старшего сына ФИО3 после случившегося она не видела. Обстоятельства произошедшего узнала из материалов уголовного дела. При конфликте она не присутствовала и может только предположить, что младший сын ФИО2 мог спровоцировать старшего сына ФИО3. Ему не нравилось, что старший брат его постоянно учит жизни. Ее сын ФИО3 развелся с женой. Причиной развода послужила материальная сторона. Соседи знают его с детства и ничего плохого о нем не могут сказать, они были удивлены случившемся. Просит строго не наказывать ФИО4 В.В., т.к. он ее сын. Она его простила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании о том, что с ФИО4, потерпевшей и с умершим ФИО18 В.В. ранее была знакома, отношения нормальные. С раннего детства она знакома с ФИО3. С 2015 года она с ФИО3 стали близко общаться. ФИО3 проживал совместно со своим братом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО6, 

<

адрес>.. ФИО3 был человеком агрессивным, очень часто выпивал. ФИО2 был очень добрым, честным, трудящимся человеком. ФИО4 общался с братом, давал ему наставления. Она неоднократно видела, как ФИО3 избивал своего брата ФИО2, а также всячески притеснял его. 05.10.2016г. она находилась недалеко от своего дома, совместно с ней был ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем стал агрессивно себя вести и она ушла. До 07.10.2016г. ФИО3 звонил ей постоянно, но она не отвечала, по причине, того, что не хотела с ним общаться. Она видела братьев ФИО18 вместе последний раз 02.10.2016г., они находились по адресу их места жительства. 05.10.2016г. ФИО4 В.В. был одет в чистую одежду, был выпивший. Она проживает рядом с семьей ФИО4, поэтому ей известны подробности взаимоотношений ФИО2 и ФИО3. 07.10.2016г. ей позвонила мать ФИО4 и сообщила о смерти ФИО2. После работы она прибыла сразу в отделение полиции. Ей не известно, кто причинил телесные повреждения ФИО2, очевидцем данных событий она не была, с ФИО4 не общалась, по месту нахождения трупа не находилась. Потерпевшая ФИО18 Г.Т., ей не говорила, кто нанес телесные повреждения ФИО3. О событиях апреля 2016 года ей известно, что ФИО2 упал с балкона и лежал в больнице. Какие именно были травмы, ей не известно, но была травма позвоночника. ФИО2 восстановился после травмы, в апреле 2016г. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании о том, что с потерпевшей ФИО18 Г.Т. и с умершим ФИО18 В.В. знакома не была, с ФИО4 ФИО3 знакома, отношения нормальные. Она работает продавцом в магазине находящимся возле их дома, знает ФИО4 В.В. как покупателя, ФИО2 не помнит. 06.10.2016г. примерно в середине дня в магазин ФИО8 ФИО3, он как обычно купил сигареты и банку энергетика «Адреналин». Он практически целый день провел либо в пивной, либо ненадолго выходил из нее, около пивной лежит бревно, на котором ФИО3 и распивал спиртное целый день, он то заходил в магазин, то выходил из него, у нее создалось впечатление, что он целый день пробыл либо в магазине, либо рядом с ним. ФИО4 вел себя в принципе как обычно, ничего странного в его поведении она не заметила, однако ее удивило, что он целый день находился рядом с пивной. С кем именно ФИО3 распивал спиртное не помнит, приходили разные люди. Она не видела когда ушел ФИО3. Может охарактеризовать ФИО3 как человека спокойного, при ней он никогда ни с кем не конфликтовал. ФИО3 внешне создавал впечатление человека употребляющего спиртное, она ни разу не видела его в нормальном состоянии, он постоянно был в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от покупателей магазина, что ФИО3 разыскивают, поскольку он убил своего брата ФИО2. После этого ей стало известно что, ФИО3 задержали по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО2, который от полученных телесных повреждений умер. Иных подробностей, произошедшего, ей не известно. Она ничего от ФИО3 не слышала по поводу причинения телесных повреждений его брату ФИО2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что 06.10.2016г. примерно в 18 часов она направилась к пивной по 

<

адрес>, г.ФИО6. По приходу в пивную она увидела своих знакомых ФИО3 и Свидетель №8, которые пили пиво. Она спросила ФИО26 ФИО18, кого именно его либо его брата ФИО16 побили, она спросила об этом, так как ей накануне кто-то говорил, что кого-то из братьев ФИО18 избили, кто именно ей это говорил, она точно не помнит. На ее вопрос ФИО3 ответил, что все нормально и никто ни его, ни его брата не избивал, все живы и здоровы. После этого они начали распивать пиво и примерно ФИО7 два часа Свидетель №8 сильно опьянел и она отвела его домой, при этом ФИО3 оставался в пивной, а если быть точным он вышел из пивной и стоял около ее угла когда они с Свидетель №8 уходили. В чем был одет ФИО3, не обратила внимания. Она отвела Свидетель №8 домой и вернулась в данную пивную, однако ФИО3 там уже не было. ФИО2 она знает как брата ФИО3, в тот день она его не видела, да и вообще в последний раз видела его довольно давно. Ей известно, что и ФИО17 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками. Ранее неоднократно она слышала от разных людей, что ФИО3 часто избивает ФИО2, так как у них возникают конфликты на бытовой почве. ФИО2 в принципе был человеком не конфликтным в отличии от ФИО3, который был всегда довольно агрессивен. Примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал оперуполномоченный ОМВД России по г. ФИО6 ФИО31, от которого ей стало известно, что труп ФИО2 обнаружен в его квартире, в которой он проживал совместно с ФИО3, при этом на трупе ФИО2 имелись телесные повреждения. Ее муж Свидетель №4 Юрий ничего о произошедшем не знает, она ему ничего не рассказывала, более на данные темы она ни с кем не общалась.

(т.2 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что у него есть знакомый ФИО3, который проживал вместе со своим братом ФИО2 по адресу г. ФИО6, 

<

адрес>, квартиру знает визуально, то есть они являлись соседями по домам. Общался он с ними довольно редко, в гостях у них практически не бывал. 05 или 06.10.2016г. точнее не помнит, он в утреннее время вышел на работу и увидел около дома ФИО3, который с кем-то ругался. Он поздоровался с ним и увидел, что он находится в возбужденном состоянии, при этом он был по пояс голый, то есть без верха в одних штанах. ФИО18 не был пьян, скорее всего, был под воздействием каких-то препаратов. Он торопился на работу и сразу удалился по своим делам. В обед этого же дня он зашел домой к ФИО3, чтобы спросить сигарет, он находился дома, был в нетрезвом состоянии, при этом дал ему несколько сигарет и налил пол бутылки вина. В это время в квартире находился Свидетель №1. Он взял сигареты, вино и ушел, в квартире он пробыл не более 10 минут. ФИО5 и ФИО3 он в квартире более никого не видел, так как прошел только в зальную комнату и не заходил в другие комнаты. ФИО2 он не видел. Однако он заметил, что Свидетель №1 находился в каком-то испуганном состоянии, но он с ним не общался. В то же время ФИО3 был на взводе, то есть что-то невнятное говорил, и было видно, что он явно нервничает. Увидев такую недружелюбную обстановку, он поспешил удалиться, так как не понял с чем связано такое поведение ФИО3. В чем именно он был одет, не помнит. На следующий день он после работы направился домой и затем направился в пивной бар, который расположен по 

<

адрес> видел ФИО3, который находился рядом с баром на бревне, на котором часто сидели люди. С кем в компании он находился не помнит. Когда он ушел, ФИО3 еще оставался около пивной. ФИО7 время он пошел к гаражу и увидел, что около дома ФИО3 находятся автомобили сотрудников полиции. Позднее ему стало известно, что в квартире, в которой проживали ФИО3 и ФИО2 обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждения, иных подробностей он не знает. Ему лично ФИО3 ничего не говорил по поводу причинения телесных повреждений ФИО2. (т.2 л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> их дома, то есть в квартире, которая находится над ее квартирой, проживали ФИО2 и ФИО17. Оба брата злоупотребляли спиртными напитками и нигде не работали. Однако хочет пояснить, что они жили тихо и «дебошей» в квартире не устраивали. ФИО3 был физически развит и часто в ходе бытовых конфликтов причинял телесные повреждения ФИО2, который наоборот был очень спокойным и тихим. Она лично не видела, чтобы ФИО3 бил ФИО2, однако сам ФИО16 однажды ей рассказал, что его побил ФИО3 из-за конфликта на бытовой почве, однако это было давно. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на улице и увидела, как ФИО3 забирался по балкону в свою квартиру на второй этаж. Она спросила, что случилось, и зачем он это делает, ФИО3 ответил грубо и пояснил, что брат закрылся, и он не может попасть в квартиру. На этом фоне у них возник словесный скандал, в ходе которого, она говорила ему, чтобы он спускался, но ФИО17 все же залез в квартиру ФИО7 окно. После этого она пошла в свою квартиру, но может пояснить, что из-за преклонного возраста у нее плохой слух и она не слышала никаких криков из квартиры ФИО18. 07.10.2016г. в вечернее время она увидела около дома автомобили полиции. Как ей стало известно от сотрудников полиции, в квартире ФИО18 обнаружили труп ФИО2 с телесными повреждениями. После того как она видела ФИО3, когда он забирался по балкону в квартиру, больше она его не видела. ФИО2 она видела последний раз за неделю до случившегося.

(т.2 л.д. 42-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ему знакомы как жители 

<

адрес> г. ФИО6 и ФИО16, он знает их с детства, занимался с ними спортом. Ему известно, что ФИО2 и ФИО17 проживали вместе в 

<

адрес>, г. ФИО6, но дома у них он вообще никогда не бывал. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО2 он так же знает хорошо, он вообще был человеком очень скромным и тихим, писал стихи. ФИО2 злоупотреблял спиртным, хотя и ФИО3 тоже злоупотреблял. При нем у ФИО18 ссор никогда не было, он слышал от кого-то, что ФИО3 часто в ходе ссор бьет ФИО2, поскольку ФИО2 не мог за себя постоять. Ему неизвестно работали ли ФИО3 и ФИО16 где-нибудь. Может путаться в датах, так как прошло много времени, но примерно 6 или ДД.ММ.ГГГГ он находился на бревне около пивной по 

<

адрес>, г. ФИО6, он был довольно пьян. Было уже темно, к пивной подходил ФИО3 и он стоял вместе с ним. Чуть позднее ФИО8 Свидетель №6 ФИО22, которая повела его домой, а ФИО3 оставался около пивной. В тот день ФИО2 он не видел. ФИО3 ему ничего не говорил по поводу ФИО2. ФИО3 вел себя как обычно, ничего странного он не заметил, но точно помнит, что он был в состоянии опьянения. Примерно 07 или ДД.ММ.ГГГГг. его вызвал оперуполномоченный ОМВД России по г. ФИО6 и ему стало известно, что труп ФИО2 обнаружен в квартире, в которой он проживал совместно с ФИО3, при этом на трупе ФИО2 имелись телесные повреждения. Он подумал, что ФИО3 мог причинить телесные повреждения ФИО16, поскольку знал от людей, что он часто бил брата.

(т.2 л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля ФИО27 А.Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что примерно в 2010г. в местах лишения свободы он познакомился с ФИО7. В 2012г. он отбыл свой срок и вышел, а ФИО7 вышел в 2015г., после освобождения они стали поддерживать дружеские отношения. ФИО7, он познакомился с его братом ФИО2, который изначально показался ему хорошим, добрым парнем. Братья ФИО18, проживали вдвоем по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО6, 

<

адрес>. По указанному адресу они с друзьями часто собирались, выпивали спиртное, отдыхали. ФИО2 участия в пьянках редко принимал, он в основном сидел у себя в комнате. ФИО16 был человеком учащимся, любил историю, литературу, у себя в комнате постоянно что-то читал. Он неоднократно становился свидетелем, как ФИО3 издевался над своим братом при всех, избивал его первыми попавшимся предметами. Бил по голове и телу, ФИО16 ему говорил, чтобы тот его не бил. 04.10.2016г. он зашел утром в гости к ФИО18, и они стали распивать спиртные напитки, также в квартире находился ФИО5 Е.И., в этот день ФИО26 стал давать брату подзатыльники, пару раз ударил по голове. На следующий день 05.10.2016г. около 16 часов он опять зашел к ФИО18, там находился ФИО5 Е.И., а также у ФИО18 была их мама Потерпевший №1, которая сделала ФИО26 замечание за то, что он бьет брата. На замечания ФИО26 еще больше разозлился, и как только мама ушла из квартиры, ФИО26 с первых минут стал оскорблять ФИО16, кричал на него матерными словами, и на его глазах стал избивать его, ударил более десяти раз со всего маха ногами, обутыми в кроссовки фирмы «НАЙК», около 10 раз попал по голове, затем он нанес ФИО16 более пяти ударов в голову и верх тела руками, бил кулаками, попадал в голову. Затем ФИО26 стал бить Вову алюминиевой кастрюлей по голове, ударил около 3-4 раз, затем несколько раз ударил белой пластиковой трубой, они успокоили ФИО17 не сразу, так он был в очень агрессивном состоянии, он несколько минут избивал Вову, и не успокаивался. 

Он и ФИО5 Е.И. решили покинуть их дом, он ушел первым. Когда ФИО26 уже избил Вову, у него на голове и лице были сильные гематомы. Вова был в трусах, ФИО26 был в кроссовках, темном спортивном трико, и темной футболке. Затем он и ФИО5 Е.И. ушли, а Вова и ФИО26 остались в квартире. Не исключает того, что когда они ушли, и ФИО26 остался вдвоем с братом, то продолжил его избивать разными предметами, так как потом ему стало известно, что Вова умер. (т.1 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля ФИО5 Е.И., пояснившего в судебном заседании о том, что с братьями ФИО19 он знаком очень давно. ФИО4 В.В. нормальный, адекватный человек. ФИО4 употреблял спиртные напитки, часто был выпившим и агрессивным. Отношения между братьями нормальные. ФИО2 был добрым, спокойным человеком. 05.10.2016г. он с Мишей ФИО10 ФИО8 в гости к братьям ФИО18. ФИО2 лежал на разобранном диване, на лице были сильные ссадины, синяки и кровоподтеки. В его присутствии ФИО2 никто не бил. На диване и подушке где лежал ФИО16, везде были следы крови. ФИО2 был в сознании, они не общались. Мебель стояла на своих местах, вещи были разбросаны. С того момента прошло много времени, подробностей он не помнит. Он достаточно хорошо знал братьев ФИО18, физически сильнее был ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО5 Е.И. оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что примерно в 2006 г. он познакомился с ФИО7 и его братом ФИО2. ФИО3 человек, агрессивный, любит выпить, а ФИО16 был человеком добрым, честным. Братья ФИО18, проживали вдвоем по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО6, 

<

адрес>. По указанному адресу они с друзьями часто собирались, выпивали спиртное, отдыхали. ФИО2 участия в пьянках, редко принимал, он в основном сидел у себя в комнате, сам по себе ФИО16 был человеком учащимся, любил историю, литературу, у себя в комнате постоянно что-то читал. Он неоднократно становился свидетелем, как ФИО3 издевался над своим братом при всех, избивал его первыми попавшимся предметами. Бил по голове и телу, ФИО16 ему не отвечал, говорил, чтобы тот его не бил. ДД.ММ.ГГГГ он зашел утром в гости к ФИО18, они стали распивать спиртные напитки, также в квартире находился Свидетель №2, в этот день при нем и ФИО21 ФИО26 стал давать брату подзатыльники, пару раз ударил по голове. Так он делал очень часто. На следующий день, 05.10.2016г. около 16 часов он зашел к ФИО18 в гости, был трезв, у ФИО18 была их мама Потерпевший №1, она сделала ФИО26 замечание за то, что он бьет брата. На что ФИО26 еще больше разозлился, и как только мама ушла из квартиры, ФИО26 с первых минут стал оскорблять ФИО16, кричал на него, называл его матерными словами, и на его глазах стал избивать его. Ударил более десяти раз со всего маха ногами, обутыми в кроссовки фирмы «НАЙК» по туловищу, около 10 раз попал по голове, затем он нанес ФИО16 более пяти ударов в голову и верх тела руками, бил кулаками, попадал в голову. Затем ФИО26 стал бить Вову алюминиевой кастрюлей по голове, ударил около 3-4 раз, затем несколько раз ударил длинной белой пластиковой трубой, они успокоили ФИО17, но не сразу так он был в очень агрессивном состоянии, он несколько минут избивал Вову, и не успокаивался. В комнате стоял коричневый деревянный стул, и иные предметы. Он и ФИО21 решили покинуть их дом, ФИО21 ушел первым. Когда ФИО26 уже избил Вову, у него на голове и лице были сильные гематомы. Вова был в трусах, ФИО26 был в кроссовках, темном спортивном трико, и темной футболке. Он и ФИО21 ушли, а Вова и ФИО26 остались в квартире. Не исключает того, что когда они ушли, и ФИО26 остался вдвоем с братом, то продолжил его избивать разными предметами, так как потом ему стало известно, что Вова умер (т.1 л.д. 63-66).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 Е.И. пояснил о том, что подтверждает оглашенные показания, противоречия в его показаниях связаны давностью событий. В судебном заседании дал менее подробные показания, так как, много времени прошло, он все подробности не помнит. У следователя лучше помнил события, в том числе и о нанесении ударов ФИО4 В.В. своему брату.

Оценив показания свидетеля, суд признает показания свидетеля ФИО5 Е.И. достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий.

Вина ФИО4 В.В. подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18 В.В. согласно которого подозреваемый показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он одел футболку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки фирмы «найк». Затем на улице он встретился со своей знакомой Свидетель №3, между ними произошла ссора. Он распивал спиртные напитки, выпил много. Затем он зашел домой около 16 часов, был на взводе. ФИО8 и Свидетель №1. При них у него случился конфликт с братом, он несколько раз ударил его, как и куда не помнит. ФИО21 и Женя ушли. Он вышел, и когда вернулся, то входная дверь была закрыта. Он пытался зайти домой, но брат ему не открывал. Он стучал долго, но брат не открывал, он разнервничался, затем залез по газовой трубе на балкон квартиры и попал домой. ФИО16 спал на раскладном диване в спальне, и был пьян. Он был на взводе от ссоры с подругой, соседкой, и от того, что Вова не пускал его домой, и стал ругать брата за то, что тот напился, потерял ключ от входной двери. Время было уже после 17 часов 05.10.2016г., но еще не стемнело, они стали ссориться с братом. Он вышел из себя и стал бить его руками, нанес несколько ударов по голове и телу, сколько точно, не помнит, схватил деревянный стул, который плохо стоял, так как был поломан, и стал бить по голове и телу своего брата, беспорядочно наносил удары, как и куда ударил не помнит Воспроизвел удары, которые запомнил, а именно удары по голове и телу. Он потребовал от брата, чтобы тот не пил и сидел дома. ФИО16 был сильно пьян, и находился в сознании и обещал не пить. В спальне лежали на полу обломки стула, он их собрал и вынес на мусорник, выкинул в один из контейнеров. Он вышел из квартиры и закрыл дверь. В том, что он избил брата, признает вину, но убивать его он не хотел. 

(том 1 л.д. 80-88), 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016г. согласно которого: местом происшествия является 

<

адрес> в подъезд №. осуществляется ФИО7 металлическую дверь, окрашенную заводской краской серого цвета. Дверь имеет запирающее устройство. На момент ОМП дверь, замок повреждений не имеют. Пол подъезда застелен керамической плиткой, перед первым лестничным маршем, на расстоянии 25 см. от входной двери обнаружено пятно бурого цвета, в виде пятна овальной формы. С пятна сделан смыв на марлевый тампон, произведено фотографирование, смыв упакован в бумажный конверт. В подьезде на 1 ступени лестничного марша обнаружены следы бурого цвета, произведен соскоб с веществом бурого цвета помещен в конверт и упакован. Квартира № расположена слева при входе на площадку от лестничного марша, в 40 см. от двери обнаружено пятно вещества бурого цвета, произведен соскоб на марлевый тампон, и помещен в бумажный конверт. Дверь в квартиру выполнена из металла, окрашенная краской коричневого цвета. Дверь имеет 2 врезных замка, нижний замок имеет ригель со скосом для ручки. В отверстии для ручки открывания ригеля со скосом, ручка отсутствует. Видимых повреждений на двери не обнаружено. На двери, со стороны подъезда, на расстоянии 4 см от верхнего замка, обнаружены и изьяты следы папиллярных узоров руки. В ходе осмотра в квартире, на кресле, стоящем ближе к северо-восточному углу комнаты, обнаружены предметы одежды: футболка, серого цвета, которая имеет пятно вещества бурого цвета. В кухонной комнате на котле и плитке обнаружены и изьяты следы пятен бурого цвета в виде капель и размазанных линей. При осмотре спальной комнаты на полу обнаружены и изьяты обильные следы вещества бурого цвета, в виде подтеков. В 50 см от восточной стены и в 2 м от северной стены спальной, на полу обнаружен след вещества бурого цвета, внешне имеющий отпечаток, похожий на рисунок подошвы обуви. Указанный след вырезан и изьят. Вдоль северной стены комнаты находится раскладной диван, который, на момент осмотра, находится в разложенном состоянии. Диван, обильно пропитан веществом бурого цвета. На диване обнаружены деревянные части и отщипы, под диваном обнаружены два металлических шурупа, указанные предметы изъяты и упакованы. На диване, в положении лежа на боку обнаружен труп ФИО18 В.В. При осмотре трупа специалистом ФИО35 обнаружены повреждения: множественные ушибленные раны на волосистой части головы, с признаками наружного кровотечения. Дном данных ран, являются кости свода черепа. На лице имеются обширные кровоподтеки, в надбровной области имеется ушибленная рана. Кости носа деформированы и патологически подвижны. На верхней губе имеется ушибленная рана. Передние зубы верхней и нижней челюстей патологически подвижны с наличием кровоизлияния в области десен. На груди, справа и слева обнаружены множественные кровоподтеки, слева, переходящие в поясничную область. Так же обнаружены кровоподтеки в области коленей, бедер и обоих плеч. На голове имеется 8 ушибленных ран, расположенных в лобной области, в теменных, височных и затылочных областях. Труп направлен в морг. (том 1 л.д. 7-29), 

- протоколом осмотра места происшествия, от 07.10.2016г. согласно которого: объектом осмотра является участок местности расположенный рядом с домом № по 

<

адрес>, г. ФИО6, 

<

адрес>. На указанном участке местности расположены металлические контейнеры для мусора. В ходе осмотра которых изъяты: обломок деревянного стула в виде деревянной изогнутой планки от стула, обломок деревянного стула в виде сиденья от стула, пластиковая труба (том 1 л.д. 30-35), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО18 В.В. в помещении ИВС ОМВД России по г. ФИО6 

<

адрес> изъяты брюки темного цвета, ботинки из кожевенного материала. (том 1 л.д. 108-110), 

- протоколом выемки от 10.10.2016г., согласно которого в помещении Новошахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» в присутствии эксперта ФИО35 изъяты трусы и образцы крови потерпевшего ФИО18 В.В. на марлевых тампонах в количестве 3 штук. (том 1 л.д. 112-113), 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2016г., согласно которого в ИВС ОМВД России по г. ФИО6 Ростовской у подозреваемого ФИО18 В.В. на марлевую салфетку получены образцы крови. (том 1 л.д. 115-116), 

- заключением эксперта № от 20.10.2016г., согласно которого: 1. След руки максимальным размером 56x56 мм, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальным размером 91x100 мм, пригоден для идентификации по нему личности. Следы рук максимальными размерами 12x35 мм. и 14x16 мм, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 53x78 мм. и 34x58 мм, не пригодны для идентификации личности. 2. След рук максимальным размером 56x65 мм., зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальным размером 91x100 мм., оставлен не ФИО3 и не ФИО2. (том 1 л.д. 135-138), 

- заключением эксперта № от 09.11.2016г., согласно которого: Группа крови потерпевшего ФИО2 - О 

(том 1 л.д. 148-154), 

- заключением эксперта № от 09.11.2016г., согласно которого: 1.2. След обуви максимальным размером 81x85 мм., зафиксированный на представленном на экспертизу фрагменте ДВП с размерами сторон 127x157 мм., изъятой при ОМП, пригоден для определения групповой принадлежности обуви оставившей его. (том 1 л.д. 160-162), 

- заключением эксперта №г. от 18.11.2016г., согласно которого: 1. При проведении иммунохимического теста на гемоглобин SERATEC HemDirect Hemoglobin Assay (Seratec Diagnostica, Германия) с вытяжками из вырезок из буроватых следов на брюках ФИО18 В.В. проявляется две красноватых полосы: одна - контрольная полоса окрашивания (С), и одна полоса окрашивания в области регистрации результата (Т). Полученные результаты свидетельствуют о корректном проведении анализа и о присутствии гемоглобина (крови) человека на брюках ФИО18 В.В. 2. Данные препаратов ДНК, выделенных из объектов 1-473 - 4-473 установлены следующие генотипические аллельные комбинации. 3. Как видно из таблицы к заключению экспертных данных, на матрицах ДНК в препаратах выделенных из следов биологического происхождения (крови) на брюках ФИО18 В.В. (объекты 1-473, 4-473) выявляется двухфрагментный профиль гена амелогенина с практически одинаковым соотношением масс в обоих фрагментах (XY), что соответствует мужскому генетическому полу. Кроме того из экспертных данных таблицы видно, что в препаратах ДНК 1-473, 4-473 ни в одном локусе не выявляется более двух аллелей, поэтому можно предположить, что данные биологические следы произошли от одного человека (мужчины). 4. При тестировании препаратов ДНК, полученных из следов крови на брюках ФИО18 В.В. (объекты 1-473, 4-473) по всем исследованным молекулярно-генетическим системам наблюдается полное совпадение генотипических аллельных комбинаций между собой и с образцом крови подозреваемого ФИО18 В.В. (объект 3-473). Это означает, что данные биологические следы на указанном объекте и образец крови подозреваемого ФИО18 В.В. могли произойти от одного и того же мужчины. Формальная оценка наблюдаемого совпадения генотипических характеристик анализируемых препаратов ДНК указывает на то, что вероятность их генетической идентичности составляет не менее 99, № % характеризует вероятность того, что исследованные следы крови на брюках подозреваемого ФИО18 В.В. произошли от самого ФИО18 В.В. 5. При тестировании генетического профиля препаратов ДНК, полученных из следов крови на брюках ФИО18 В.В. (объекты 1-473, 4-473) и из образца крови трупа ФИО18 В.В. (объект 2-473), установлено, что по совокупности своих генетических признаков указанные препараты ДНК не совпадают с генетическими аллельными комбинациями объекта сравнения - образца крови трупа ФИО18 ФИО11 выявленных несовпадений позволяет исключить происхождение этих биологических следов (крови) на брюках подозреваемого ФИО18 В.В. от потерпевшего ФИО18 В.В.

(том 1 л.д. 168-183), 

- заключением эксперта № от 18.11.2016г., согласно которого: на представленных на исследование фрагментах стула иммунохимическим тестом на гемоглобин SERATEC HemDirect Hemoglobin Assay (Seratec Diagnostica, Германия) обнаружена кровь человека. Из следов крови на фрагментах стула получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно-генетических систем с данными, полученными в ходе ранее проведенной в ЛСММГИ ГБУ РО «БСМЭ» молекулярно-генетической экспертизы. При экспертизе установлено: Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на фрагментах стула и из образца крови трупа ФИО18 В.В. одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО18 В.В. расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на фрагментаз стула действительно произошли от потерпевшего ФИО18 В.В. составляет не менее 99, № %. По совокупности изученных генетических характеристик происхождение данных следов крови на фрагментах стула от подозреваемого ФИО18 В.В. исключается. (том 1 л.д. 189-200), 

- заключением эксперта №-Э от 03.11.2016г. согласно которого: на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результатов лабораторных исследований, принимая во внимание имеющиеся сведения об обстоятельствах дела, в соответствии с поставленными вопросами: Смерть гр-на ФИО18 В.В. наступила от сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и переломом костей грудной клетки, что и явилось непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть ФИО18 В.В. наступила в пределах 18-36 часов от момента исследования трупа. 

- При исследовании трупа гр-на ФИО18 В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма: восемь ушибленных ран, расположенных в лобно-теменно-височных областях, сливающихся между собой, обширные кровоизлияния на конвекситальной поверхности головного мозга, ушиб головного мозга в правой височной области, кровь в мозговых желудочках; - закрытая травма груди: обширные кровоподтеки (девять на задне-боковых поверхностях тела справа и слева, оскольчатые переломы слева 3-9 по задней подмышечной линии и справа 4-8 ребер по задней подмышечной линии с повреждением париетальной плевры и наличием крови в плевральных областях 1050 мл. Данные телесные повреждения образовались в момент близкий к наступлению смерти от неоднократных травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «А» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г.).

- С учетом обнаруженных повреждений на теле ФИО18 В.В. обнаружено не менее семнадцати мест приложения действовавшей силы, а именно не менее восьми в области головы и не менее девяти в области груди. 

- Данные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета (предметов). В имеющихся повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов). 

- Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего, а также расположение тела потерпевшего, могли быть различными при условии доступности для травмирующего предмета тех мест, где были обнаружены повреждения. 

- Учитывая объем повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО18 В.В., можно сделать вывод, что после причинения всех выше описанных повреждений, ФИО18 В.В. совершать самостоятельные целенаправленные действия не мог.

- Смерть ФИО18 В.В. наступила в ближайшие десятки минут, в ближайшие часы после причинения повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, а именно в пределах одних суток. 

- Смерть ФИО18 В.В. наступила в результате сочетанной травмы, то есть от совокупности всех повреждений, которые привели к наступлению смерти и взаимно отягощали друг друга. 

- Любые повреждения сопровождаются болевыми ощущениями. Стоит отметить, что у каждого человека болевой порог, при котором человек ощущает боль, индивидуален. Поэтому, достоверно ответить на данный вопрос, по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО18 В.В. обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта 4,21±0,34 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольной интоксикации. (том 1 л.д. 206-211).

По ходатайству защитника в соответствии со ст.282 УПК РФ в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО35, пояснивший о том, что выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы №-Э от 03.11.2016г., подтверждает в полном объеме. Пояснил о том, что для исследования трупа ФИО18 В.В. и составления заключения эксперта ему был предоставлен акт судебно-медицинского исследования трупа № в отношении ФИО18 В.В. Наличие алкогольной интоксикации тяжелой степени может способствовать уменьшению болевого порога после получения травм, то есть алкоголь является своего рода анестезией и снимает болевой порог. Алкоголь к смерти потерпевшего никакого отношения не имеет, он являлся лишь фактором, снимающим боль, как анестезия. Оценив историю болезни на ФИО18 В.В., пояснил, что при исследовании трупа ФИО18 В.В. были обнаружены переломы ребер слева и справа. Исключается получение переломов ребер при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг., т.к. при исследовании трупа обнаружены свежие переломы ребер с наличием внутреннего кровотечения и в плевральной полости также была обнаружена кровь, т.е. переломы ребер были получены при событиях близких к наступлению смерти.. Если бы это было в апреле месяце, человек бы уже давно умер. Перелом ребер срастается и заживает в течение 21-28 суток, компрессионные переломы позвоночника заживают от 1 до 1,5 месяцев, в течение указанного времени происходит образование костной мозоли и человек выздоравливает. Полученные потерпевшим ДД.ММ.ГГГГг., телесные повреждения не могли быть причиной смерти, т.к. прошло несколько месяцев, и потерпевший выздоровел. Исследование трупа ФИО18 В.В. было произведено в октябре 2016г. и причиной смерти явились телесные повреждения, полученные в октябре 2016г. Телесные повреждения, которые явились причиной смерти, не могли быть причинены или часть из них при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в истории болезни. Это полностью исключается, получение телесных повреждений, описанных в заключении №-Э, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> обнаруженные телесные повреждения образовались в период близкий к наступлению смерти. Все обнаруженные на трупе ФИО18 В.В. телесные повреждения были причинены в один период времени, последовательно друг за другом, в короткий промежуток времени. Смерть ФИО18 В.В. наступила от сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и переломом костей грудной клетки, в переделах 18-36 часов от момента исследования трупа. В сочетанную травму тела входит также черепно-мозговая травма. Телесные повреждения, входящие в сочетанную травму тела разграничить по степени тяжести нельзя, т.к. все они отяжеляют друг друга и привели к наступлению смерти. Не исключается причинение обнаруженных телесных повреждений тупым твердым предметом, которым могли быть руки и ноги, полимерная труба и деревянный стул. 

Суд, оценив заключение экспертизы №-Э от 03.11.2016г. и показания эксперта в судебном заседании, ФИО8 к выводу о том, что заключение экспертизы получено с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО35 в судебном заседании разьяснил и дополнил ранее данное им заключение, противоречий в показаниях эксперта и данном им заключении, суд не усматривает, признает данные доказательства допустимыми. 

- заключением эксперта № от 10.10.2016г., согласно которого при освидетельствовании ФИО3 повреждения не обнаружены. (том 1 л.д. 222-223), 

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2016г., согласно которого осмотрены мужские ботинки из кожевенного материала с коричневыми вставками; образец крови трупа ФИО18 В.В.; мужские трусы черного цвета.

(том 1 л.д. 225-226), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) мужские ботинки из кожевенного материала с коричневыми вставками; 2) образец крови трупа ФИО18 В.В.; 3) мужские трусы черного цвета. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ФИО6 СУ СК РФ по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 230-231), 

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2016г, в ходе которого осмотрены 

три полимерные пластины прозрачные с оттисками папиллярных узоров, извлеченные из конверта. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и упакованы. Также осмотрен бумажный пакет синего цвета с надписью «Бумага писчая», при вскрытии из него извлечены и осмотрены три стеклянных стакана и одна стеклянная кружка. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатаны. Далее осмотрен бумажный пакет, оклеенный лентой скотч. При вскрытии из пакета извлечен деревянный предмет, часть стула в виде сидения коричневого цвета размерами 38 на 38 см со следами вещества бурого цвета. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является полимерный пакет оклеенный лентой скотч с пояснительной биркой. При вскрытии из пакета извлечен деревянный предмет, часть стула в виде изогнутой планки сидения коричневого цвета размерами 38 на 38 см со следами вещества бурого цвета. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (полимерный пакет) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный лентой скотч с пояснительной надписью. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон с образцами крови ФИО18 В.В. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой.

При вскрытии из пакета извлечены 2 металлических болта, один шуруп, часть деревянного стула в виде отломанного фрагмента размерами 26 на 3,5 см, со следами вещества бурого цвета, часть деревянного стула в виде отломанного фрагмента размерами 21 на 2 см, со следами вещества бурого цвета, три деревянные щепки. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО18 В.В., после окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО18 В.В. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны.

Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечены брюки мужские черного цвета, с надписью на бирке на английском языке «NEW|GRUNGE» «RESERVED» 30,32. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажная упаковка в виде длинной палки. При вскрытии из нее извлечена полимерная пластиковая труба размерами 1,65 м на 3 см. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажная обертка) и упакованы. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО18 В.В. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО18 В.В. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен марлевый тампон со смывами. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечены частицы соскоба с пола в подъезде №. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечен отщип с лестницы. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и упакованы. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной биркой. При вскрытии из конверта извлечены тампон со смывами с пола подъезда №. После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны. Постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

(том 1 л.д. 232-252), 

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2016г., согласно которого: Объектом осмотра является почтовый конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, при вскрытии из пакета извлечен фрагмент ДВП с размерами сторон 127x157 мм., изъятый при ОМП на котором имеется оттиск подошвы обуви. Постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 2 л.д. 14-18). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив доводы защитника, суд не может согласиться с тем, что часть телесных повреждений (переломы ребер) могли быть получены потерпевшим ДД.ММ.ГГГГг., т.к. таких доказательств в судебном заседании не установлено. В судебном заседании всесторонне и полно выяснены все обстоятельства совершения преступления, в том числе рассмотрена версия о возможности получения телесных повреждений при падении потерпевшего ФИО18 В.В. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.162 т.2). В судебном заседании достоверно установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО18 В.В., были ему причинены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.. Факт причинения всех имеющихся телесных повреждений в одно время, в момент близкий к наступлению смерти подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями судмедэксперта ФИО35 в судебном заседании, показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. 

Доводы защитника о том, что причиной смерти потерпевшего ФИО18 В.В. могла явиться тяжелая степень опьянения, подтверждения в судебном заседании не нашли и полностью опровергаются заключением СМЭ, согласно которого смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы тела; показаниями судмедэксперта, пояснившего в судебном заседании о том, что тяжелая степень опьянения к причине смерти отношения не имеет, она могла лишь являться своего рода анестезией, т.к. снизить болевой порог. 

В судебном заседании установлен механизм причинения телесных повреждений и обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО18 В.В., повлекшего его смерть. Судом установлено, что при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и потерпевшим возникла ссора. В ходе возникших личных неприязненных отношений, ФИО4 реализовал его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а также используя в качестве оружия полимерную трубу и деревянный стул, нанес данными предметами множественные удары в область головы и тела ФИО18 В.В.. В судебном заседании установлено, что комплекс черепно-мозговой травмы и закрытой травмы груди, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, были умышленно причинены ФИО4 В.В. и причиной смерти потерпевшего явилась сочетанная травма тела с повреждением внутренних органов и переломом костей грудной клетки. Судом установлено, что кроме ФИО4 В.В. при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 никто не бил, до и после этих событий потерпевший ни с кем в конфликты не вступал и телесных повреждений ему никто не причинял. 

Проанализировав исследованные доказательства, суд ФИО8 к выводу о том, что при рассматриваемых событиях потерпевший ФИО18 В.В. ФИО4 и иным лицам не угрожал, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 не совершал и опасности для ФИО4 не представлял, согласно заключения СМЭ у ФИО4 отсутствовали телесные повреждения. Т.е. возникшая между ними ссора не вызывала необходимости нанесения множества ударов, в том числе при помощи предметов, по жизненно важным органам голове и телу, и причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Об этом также свидетельствуют взаимоотношения сторон до конфликта, ФИО4 и потерпевший являлись родными братьями, расстановка сил, физическое превосходство ФИО4 над потерпевшим, а также все обстоятельства содеянного. В связи с чем, суд не может согласиться с защитником и признать не значительный повод - отсутствие ключа от квартиры, противоправным поведением потерпевшего, т.к. противоправного поведения в отношении ФИО4 потерпевшим допущено не было. 

Действия ФИО4 неосторожными также не являлись, т.к. нанося множество ударов (не менее 17 мест приложения действующей силы) по жизненно-важным частям тела и голове потерпевшего руками и ногами, а также предметами, используемыми в качестве оружия, ФИО4 реализовал его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18 Г.Т., показаниями свидетелей ФИО5 Е.И., ФИО27 А.Т., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8 и других, сомневаться в обьективности и правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется; а также вина ФИО4 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э и показаниями судмедэксперта ФИО35; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, а также другими письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификаций действий ФИО4, суд не усматривает. 

В судебном заседании установлена прямая причинная связь между нанесением ФИО4 В.В. множества ударов потерпевшему ФИО2 в область жизненно важных органов - головы и тела, и причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего ФИО18 В.В. от полученной сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и переломом костей грудной клетки. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 В.В. доказанной и его действия, которыми он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с его братом ФИО2, реализуя возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без цели убийства, нанес множество ударов руками и ногами, по различным частям тела потерпевшего; а также используя в качестве оружия полимерную трубу и деревянный стул, нанес поочередно указанными предметами множественные удары в область головы и тела ФИО2, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия; повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Суд исключает указание следствия о судимости ФИО18 В.В.: по приговорам Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от 11.09.1997г. и от 23.09.2002г., т.к. данные судимости погашены в соответствии со ст.86 УК РФ; а также по приговору мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от 06.07.2016г., освобожденного от наказания в связи с декриминализацией деяния (т.2 л.д.96). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 В.В. суд признает - наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновного (т.2 л.д.220-221); активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления (протокол проверки показаний на месте т.1 л.д. 80-88). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 В.В. суд признает - рецидив преступлений, который является опасным.

При назначении наказания ФИО4, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности ФИО4, характеризующегося удовлетворительно; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства; мнения потерпевшей, являющейся матерью не только погибшего, но и ФИО4, просившей строго не наказывать; влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи; суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, т.к. исправление и перевоспитание ФИО4 невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО18 В.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО18 В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать осужденному ФИО18 В.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мужские ботинки из кожевенного материала с коричневыми вставками; образец крови трупа ФИО18 В.В.; мужские трусы черного цвета; три полимерные пластины прозрачные с оттисками папиллярных узоров; три стеклянных стакана и одна стеклянная кружка, на которых имеются следы специального магнитного порошка для снятия дактокартины; деревянный предмет, часть стула в виде сидения коричневого цвета размерами 38х38 см со следами вещества бурого цвета; деревянный предмет, часть стула в виде изгнутой планки сидения коричневого цвета размерами 38х38 см со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцами крови ФИО18 В.В.; 2 металлических болта, один шуруп, часть деревянного стула в виде отломанного фрагмента размерами 26х3,5 см, со следами вещества бурого цвета, часть деревянного стула в виде отломанного фрагмента размерами 21х2 см, со следами вещества бурого цвета, три деревянные щепки; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО18 В.В.; марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО18 В.В.; брюки мужские черного цвета, с надписью на бирке на английском языке «NEWGRUNGE» «RESERVED» 30,32.; полимерную пластиковую трубу размерами 1,65м.х 3 см.; марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО18 В.В.; марлевый тампон с образцами крови подозреваемого ФИО18 В.В.; марлевый тампон со смывами; соскоб с пола в подъезде № на втором этаже; отщип с лестницы деревянные стружки; тампон со смывами с пола подъезда №; фрагмент ДВП с размерами сторон 127x157 мм., изъятый при ОМП на котором имеется оттиск подошвы обуви - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.ФИО6 СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы, представления ФИО7 Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

СУДЬЯ -