П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

30 июня 2017 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, хут. Ленина, 

<

адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

30 июня 2017 года в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и прекращении административного правонарушения, раннее вынесенного 18.02.2017 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, являются:

- протокол об административном правонарушении от 30.06.2017 года;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.02.2017 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копия требования от 18.02.2017 года о недопущении административного правонарушения;

- объяснение ФИО1 от 30.06.2017 г.;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ФИО5

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

Так, 18.02.2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность по выявлению причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В рамках исполнения должностных обязанностей сотрудником полиции в целях обеспечения общественной безопасности, в том числе участников дорожного движения, которые могут пострадать из-за плохой видимости из машины ФИО1 последнему выдано требование об устранении вышеуказанного нарушения. Однако ФИО1 данное требование, несмотря на назначенное наказание в виде административного штрафа, фактически проигнорировал, вновь сев за руль транспортного средства, на котором были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Суд учитывает, что по прошествии непродолжительного времени после привлечения к административной ответственности ФИО1 вновь сел за руль автомашины, на которой были установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Таким образом, ФИО1 грубо проигнорировал требование сотрудника полиции, вновь поставил свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других граждан в опасность. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание, что ФИО1 не имеет официального заработка, не работает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иные наказания не будут способствовать реализации целей административного наказания и не приведут к исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 16 часов 00 минут 30.06.2017 г. 

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Н.Н. Северин