УИД 60RS0017-01-2025-000671-97

Дело №2а-398/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление ФНС по Псковской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 обязан уплачивать установленные налоги.

ФИО1 в период с **.**.****г. по **.**.****г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, является плательщиком страховых взносов. 

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней, с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов.

В связи с тем, что в установленный срок страховые взносы за 2024 год ФИО1 не произведены.

Судебным приказом от **.**.****г. взыскана задолженность в размере 48 914 руб. 05 коп., который определением суда от **.**.****г. отменен на основании возражений представленных ФИО1

**.**.****г. ФИО1 оплачен налог в сумме 1465 руб. 13 коп., а **.**.****г. оплачен налог в сумме 625 руб. 01 коп. 

Задолженность неоплаченного налога составляет 44 615 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. на совокупную обязанность по единому налоговому счету начислена сумма пени в размере 3673 руб. 53 коп.

В адрес ответчика выставлено требование *** от **.**.****г., которое административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 44615 руб. 15 коп., пени в 3673 руб. 53 коп.

Определением суда от **.**.****г. административное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В установленный срок ответчик возражений не представил, направленная в его адрес почтовая корреспонденция не доставлена в связи, с чем **.**.****г. определением суда определено рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства. 

Представитель административного истца УФНС России по Псковской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования указав, что ответчик уплатил **.**.****г. 48 289 рублей 04 копейки, но часть денежных средств была распределена на иную задолженность, а потому у ответчика осталась задолженность по пени в размере 3 673 рублей 53 копеек. Также ответчик уплатил **.**.****г. 3 673 рублей 53 копеек, но денежных средств были распределена на иную задолженность, а потому у ответчика осталась задолженность по пени в размере 3 673 рублей 53 копеек которые и просит взыскать.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании **.**.****г. представил в суд чек по операции от **.**.****г. на сумму 48 289 рублей 04 копейки, которая заявлена административным ответчиком ко взысканию при подаче иска в суд. 

В судебное заседание, назначенное на **.**.****г. административный ответчик ФИО1 не явился, представил копии квитанций об оплате пени от **.**.****г. на сумму 3 679 рублей 53 копейки.

Суд, учитывая требования статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Псковской области.

На период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем который в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2,3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренного НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

**.**.****г. налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование *** о взыскании страховых взносов в сумме 45 240,52 руб., пени в сумме 1 013,38 руб.

В срок до **.**.****г. административному ответчику предложено уплатить указанную сумму налога.

Данное налоговое требование направлено ФИО1 посредством Почта России (л.д. ***).

Пеня рассчитана за период с **.**.****г. по **.**.****г. гг. на совокупную обязанность по ЕНС в размере 3 673 руб. 53 коп.

Тем самым обязанность по надлежащему извещению налогоплательщика установленным законом способом и с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах о наличии задолженности по уплате налога и пени со стороны налогового органа исполнена.

Однако в установленный срок оплата налога должником произведена не была, что и явилось причиной обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа с рассматриваемым иском.

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области вынесен судебный приказ № 2а-252/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 48 914 руб. 05 коп., который отмене определением от **.**.****г. в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

**.**.****г. ФИО1 оплачен налог в сумме 1465 руб. 13 коп., а **.**.****г. оплачен налог в сумме 625 руб. 01 коп. 

Так, административный истец с учетом произведенных ФИО1 оплат просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 3 679 рублей 53 копейки, начисленные в рамках единого налогового счета с **.**.****г..

Как усматривается из представленной административным ответчиком квитанций от **.**.****г., **.**.****г. им оплачена задолженность по: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 44 615 рублей 51 копейки, суммы пени в размере 3 673 руб. 53 коп., а так же дополнительно оплачены пени в сумме 3 673 руб. 53 коп. (квитанция от **.**.****г.).

Таким образом, административным ответчиком полностью произведена оплата задолженности, определенной представленным на рассмотрение суда административным исковым заявлением. 

Произведенный административным ответчиком платежи поступили в адрес административного истца УФНС России по Псковской области по заявленным истом требованиям в объеме указанном в административном иске, и даже больше заявленной суммы. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.007.2022 N 263-ФЗ) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления, 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений является одной из задач административного производства. 

Частями третьей и четвертой статьи 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в российской Федерации (аналогия права). 

Часть первая статьи 4 КАС гласит: каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Используя предоставленное Кодексом право, УФНС по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В административном иске УФНС по Псковской области: определены суммы недоимки по налогам, периоды, за которые не произведена уплата налоговых платежей административным ответчиком, периоды начисления пени и их размер. Таким образом, административные исковые требования являются четко определенными как во времени (периоды), так и по суммам за конкретный вид налогового платежа. 

До судебного заседания административный ответчик произвел полную оплату предъявленных к выплате сумм, чем удовлетворил требования административного истца. Административный ответчик ФИО1 в данном случае вправе рассчитывать на то, что им исполнены именно те требования, которые были предъявлены УФНС по Псковской области в административном иске. 

Административный истец, применяя в данном случае, общие, предусмотренные Налоговым кодексом РФ положения об определении поступивших средств как единого налогового платежа и используя установленную НК РФ очередность распределения сумм в уплату, нарушает права и законные интересы административного ответчика, исполнившего в полном объеме четко определенные, указанные в административном иске, требования, поскольку налоговый орган в рассматриваемой ситуации обратился в установленном порядке в суд за защитой своих нарушенных прав, в производстве суда находится административное исковое заявление налогового органа, требования по которому исполнены должником добровольно в полном объеме, должником выражено прямое волеизъявление на погашение задолженности перед налоговым органом по конкретно определенным исковым требованиям, отраженным в предъявленном исковом заявлении. На погашение иной задолженности перед налоговым органом должник ФИО1 в рассматриваемой ситуации не выражал своего волеизъявления, налоговый орган также не обращался в суд с исковым заявлением об удовлетворении иных требований по иным видам налоговой задолженности к должнику ФИО1 В случае обращения налогового органа с требованиями к должнику ФИО1 по иным видам налоговых обязательств требования налогового органа будут подлежать судебной проверки, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о законности и обоснованности таких требований налогового органа и необходимости их бесспорного удовлетворения. 

При таких обстоятельства суд находит исполненными административным ответчиком исковые требования административного истца в полном объеме, оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС России по Псковской области к ФИО1 по возбужденному административному производству суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.286-290, 177 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, ИНН 

<

***>, к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по налогу и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Псковского областного суда через Печорский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Сиваев

Решение обжаловалось в апелляционном порядке. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.