Дело № 2а-1594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ш.Ю.В., 

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Ш.Ю.В. и установлении дополнительного административного ограничения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 октября 2015 года в на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2015 года Ш.Ю.В. поставлен на учет вОМВД России по Амурскому району с административным надзором на срок три года, до 21 октября 2018 года, с административным ограничением в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с переменой места жительства 12 сентября 2016 года поставлен на учет в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. В течение периода нахождения под административным надзором Ш.Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления: 13 мая 2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 09 января 2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23 января 2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Просит продлить Ш.Ю.В. срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик Ш.Ю.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Волченкова Н.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 июля 2015 года в отношении Ш.Ю.В. установлен административный надзор сроком на три года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 12 сентября 2016 года Ш.Ю.В. поставлен на учет с административным надзором на срок 3 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограниченияВ соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ш.Ю.В. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 21 ноября 2005 года (иные данные). Освобожден из мест лишения свободы 15 октября 2015 года по отбытии срока.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Ш.Ю.В. погашается 15 октября 2023 года.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Ш.Ю.В. 23 января 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 23 декабря 2016 года; 09 января 2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 02 января 2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Согласно характеристики УУП ОП-2 УМВД Росси по г.Комсомольску-на-Амуре, Ш.Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш.Ю.В. во время действия административного надзора неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом пояснений сторон, обстоятельств дела, личности Ш.Ю.В. и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Ш.Ю.В. и установлении дополнительного ограничения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ш.Ю.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ш.Ю.В., (дата) рождения, уроженца (иные данные), проживающего (адрес), на срок 6 месяцев.

Установить Ш.Ю.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья