УИД 27RS0014-01-2023-001340-12

Дело № 2-1043/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в суме 53 573 рубля 15 копеек на срок 60 месяцев под 13,50% годовых на основании заключенного кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ должник обращался с заявлением на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ на получение дебетовой карты МИР №****8626, что подтверждается копией представленного мемориального ордера. Согласно заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР №****8626 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона 

<

***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк-Онлайн, должником верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут заемщику поступило сообщением с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки и пароль для подтверждения, который был введен клиентом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут должником вновь выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма кредита, срок и итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Как следует из выписки по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 53 573 рубля 15 копеек, в связи с чем банком выполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», у наследником заемщика были истребованы необходимые документы для осуществления страховой выплаты, не представлены наследниками, самостоятельно истребовать данные документы у банка отсутствует возможность. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 67 521 рубль 21 копейка. Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по логам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. С учетом изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 521 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 рублей 64 копейки, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. 

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме посредством заполнения ФИО3 заявления, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 53 573 рубля 15 копеек, под 13,50% годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 1 232 рубля 71 копейка. Платежная дата 27 число месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 53 573 рубля 15 копеек.

Как следует из представленной выписки по счету и расчета истца, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67 521 рубль 21 копейка. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследниками, заявившими свои права на наследство по закону являются сын – ФИО1 и сын – ФИО2, заявленное наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 997 450 рублей 21 копейка, свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Таким образом, наследниками умершего заемщика, принявшим наследство по закону, являются сын – ФИО1 и сын – ФИО2.

Стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным.

Доказательств, опровергающих заявленный размер задолженности по кредитному договору, в материалы дела ответчиками не представлено. Контррасчет задолженности ответчиками также предоставлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору № в сумме 67 521 рубль 21 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в сумме 8 225 рублей 64 копейки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 521 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 21 копейка, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 01.11.2023.