Дело № 2-1745/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001843-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего по делу судьи Кошелева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в Ленинском районном суде 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 1 610 979 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 14,4 % годовых. Обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные в кредитном договоре, заемщиком не выполнена, в связи с чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которая была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога является транспортное средство Mazda 6, цвет красный, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

В этой связи ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Mazda 6, цвет красный, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 после объявленного судом перерыва в судебное заседания не явилась, представила заявление о признании исковых требований Банка, указав, что наличие задолженности по кредитному договору не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 37, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1610979,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа, - 30 553, 00 руб., за исключением последнего платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем указано в пункте 19 Индивидуальных условий. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство марки Mazda 6, цвет красный, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 1 600 000 руб. (пункт 2 договора залога). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 666 826, 97 руб., из которых: 1 588 518, 28 руб. – задолженность по основному долгу; 75 367, 33 6 руб. – просроченные проценты; 2 941, 36 руб. -неустойка со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> края нотариусом ФИО3, совершенна исполнительная надпись № о взыскании с ответчика задолженности по заявлению банка на сумму 1700311, 51 руб., из которых 1588518, 28 руб.- просроченный основной долг, 100435, 46 руб.- просроченные проценты, 11357, 77 руб. – иные расходы. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля, представленной по запросу суда УМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки Mazda 6, цвет красный, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова № принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 360, пункта 3, статьи 340 ГК РФ, а также части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действующие на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества, должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления мероприятий в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mazda 6, цвет красный, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> ССР (ИНН №), путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> ССР (ИНН №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий А.А. Кошелев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ