Дело № 2-2388/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Пенза 28 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Аброськиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №.

В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты ФИО1 ознакомлен с условиями и тарифами банк, и обязался их выполнять. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23 октября 2017 года общая сумма задолженности составляет 55022,24 руб., в том числе просроченный основной долг – 52360,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2661,71 руб. 

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 55022,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,67 руб.

До судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере 47881,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636,44 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанк Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 50000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1.1 условий данные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» № от ДАТА, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в надлежащей форме. 

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику банковскую карту с лимитом в размере 50000 руб. 

В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение карты держатель карты ознакомлен с условиями и тарифами банка и обязался их выполнять. 

Согласно п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия, изложенные также в памятке держателя.

На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами. Проценты начисляются по ставке с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно основным условиям «информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

Пунктом 3.6 условий предусмотрено, что держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте.

В соответствии с п. 3.7 погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте.

Согласно п. 4.1.3 условий держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 3.9 условий). Согласно тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ОАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты. 

В период действия карты ответчик совершал операции. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 

Согласно п. 4.1.5 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

ДАТА банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДАТА, однако ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не принял. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом уточнения исковых требований, составляет 47881,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45219,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2661,71 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. 

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, а также принимая во внимание то, что истцом исковые требования были уменьшены с 55022,24 руб. до 47881,49 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1636,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере 47881 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Судья Герасимова А.А.