Дело № 2-302/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 09 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, встречному иску ФИО2 к ООО «СК Согласие» о признании договора страхования незаконным, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховую выплату, произведенную потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также о взыскании 1 700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управляла водитель ФИО1 и с участием транспортного средства LAND CRUISER 200 TOYOTA, г/н №, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему вред в размере 50 000 рублей.

Между тем, в нарушение требований Закона об ОСАГО, лицо виновнее в ДТП – ФИО2 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 дней со дня ДТП, что дает право истцу для предъявления требований к ответчику о взыскании в порядке регресса, выплаченной потерпевшему в возмещение ущерба суммы в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, ФИО2 предъявил встречный иск к ООО «СК Согласие», в котором просит признать недействительным договор страхования, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение страховщиком требований ст.ст.10, 12 Закона «О защите прав потребителей», кроме этого извещение направлялось вторым участником ДТП – потерпевшей стороной, страховщик которого обязан был проинформировать ООО «СК Согласие» о ДТП, полагает, что предоставление, либо не предоставление ответчиком экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию не влечет каких либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда и не может служить основанием для взыскания заявленной суммы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, встречный иск не признает. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 иск не признал, на встречном иске настаивал по основаниям, изложенном в заявлении.

Выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управляла водитель ФИО1 и с участием транспортного средства LAND CRUISER 200 TOYOTA, г/н №, которым управлял ФИО2 (л.д.7)

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов дела. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК Согласие» и ФИО5 заключен договор ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № (л.д.19).

Согласно условиям договора страхования срок страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем, собственником и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория»

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО1 по ее заявлению страховое возмещение в размере 50 000 рублей (л.д.17).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

АО «ГСК «Югория», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «СК Согласие», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ООО «СК Согласие», данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Доводы ответчика, согласно которым поскольку извещение направлялось вторым участником ДТП – потерпевшей стороной, страховщик которого обязан был проинформировать ООО «СК Согласие» о ДТП, а также о том, что предоставление, либо не предоставление ответчиком экземпляра извещения о ДТП в страховую компанию не влечет каких либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда и не может служить основанием для взыскания заявленной суммы, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Разрешая встречные требования ответчика ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обосновывая встречный иск, ответчик просит признать незаконным недействительным договор ОСАГО, который заключен сторонами 31.05.2016 (во встречном иске ошибочно указана дата 09.02.2016), ссылаясь на нарушение страховщиком положений ст.ст.10, 12 Закона «О защите прав потребителей», выразившихся в том, что страховой полис не содержит полную информацию об обязанности страхователя уведомить страховщика в течение 5 рабочих дней о ДТП, направив бланк извещения о ДТП.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, действующее законодательство обязывает исполнителя предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию об услуге, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора ее заказчиком, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик услуги.

Стороной ответчика не предоставлены доказательства нарушений условий приведенных выше положений Закона о защите прав потребителей, помимо этого, закон не содержит прямого указания признания договора ОСАГО, вследствие невыполнения требований Закона о защите прав потребителей недействительным, либо незаконным.

Помимо этого, исходя из правовой природы договора ОСАГО, который носит публичный характер, правоотношения сторон, вытекающие из данного договора регулируются специальными нормами, о чем имеются сведения и в самом договоре, о чем не мог не знать страхователь.

Суд обращает внимание, также на то обстоятельство, что, заполненное участниками ДТП извещение о ДТП, содержит сведения о необходимости его передачи страховщику в 5 дневной срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СК Согласие» и не находит оснований для удовлетворения встречных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 700 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Согласие» о признании договора страхования незаконным, недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года

Судья О.И.Семенникова