УИД 23RS0033-01-2023-001016-77

Дело № 1-173/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт Мостовской 26 июля 2023 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минчинкова Ю.Л.,

представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

персональные данные> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия, незаконное хранение и перевозку взрывных устройств, а также незаконный сбыт взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2003 года, в неустановленную точно дату и время, ФИО1, находясь на чердаке одноэтажного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил исправные основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г.

Тогда же у ФИО1, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом основных частей огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, хранение.

В тот же период времени, ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно приобрел путем присвоения найденного вышеуказанные исправные основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г., затем упаковал их в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», после чего в целях сокрытия от третьих лиц, закопал на территории данного земельного участка на глубине около 50 см в месте, расположенном непосредственно у шестерни для помола зерна, изготовленной из камня песчаника серо-желтого цвета диаметром около 50 см с отверстием посередине, где в последующем незаконно хранил до начала марта 2021 года, точная дата и время не установлены.

Далее, в начале марта 2021 года, в неустановленную точно дату и время, у ФИО1, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом основных частей огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на их незаконную перевозку, хранение.

Тогда же, в неустановленную точно дату и время, ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом запрета свободного оборота основных частей огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, откопал и извлек из земли ранее сокрытые исправные основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г., упакованные в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», положил в багажное отделение принадлежащего ему легкового автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180» 

<

персональные данные> затем незаконно перевез к нежилому зданию ангара, расположенному на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым 

<

адрес>.

По прибытии ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из багажного отделения вышеуказанного автомобиля исправные основные части огнестрельного оружия: ствольную коробку и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г., упакованные в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», после чего перенес и сложил их на пол справа от бетонных плит в центральной части помещения вышеуказанного ангара, где незаконно хранил до 22 февраля 2023 года.

Однако, 22 февраля 2023 года с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанные исправные основные части огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) к боевому ручному стрелковому оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение ограниченного перечня федеральных органов исполнительной власти, а также изготавливаемое для поставок в иностранные государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и п.п. 1, 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314 (с изменениями и дополнениями), оборот боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в частности, их приобретение, перевозка и хранение, осуществляется только государственными военизированными организациями и юридическими лицами, имеющими соответствующие лицензии.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия. боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к статьям 222, 223, 224, 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Он же, ФИО1 в начале апреля 2003 года, в неустановленную точно дату и время, находясь на чердаке одноэтажного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил следующие предметы: 

- самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву;

- ручную осколочную гранату РГД-5, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой около 110 г.;

- ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.;

- ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.;

- запал УЗРГМ-2, являющийся взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, содержащий взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой 1,2-1,3 г.г.; 

- 22 электродетонатора ЭД-8 Э, являющиеся взрывными устройствами, изготовленными промышленным способом, содержащие взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., каждый.

Тогда же у ФИО1, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение, хранение.

В тот же период времени, ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно приобрел путем присвоения найденного вышеуказанные взрывные устройства, затем упаковал их в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», после чего в целях сокрытия от третьих лиц закопал на территории данного земельного участка на глубине около 50 см в месте, расположенном непосредственно у шестерни для помола зерна, изготовленной из камня песчаника серо-желтого цвета диаметром около 50 см с отверстием посередине, где в последующем незаконно хранил до начала марта 2021 года, точное время не установлено.

Далее, в начале марта 2021 года, в неустановленную точно дату и время, у ФИО1, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на их незаконную перевозку, хранение.

Тогда же, в неустановленную точно дату и время, ФИО1, находясь на территории земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом запрета свободного оборота основных частей огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, откопал и извлек из земли ранее сокрытые взрывные устройства, упакованные в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», положил в багажное отделение принадлежащего ему легкового автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180» 

<

персональные данные>, затем незаконно перевез к нежилому зданию ангара, расположенному на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом

<

адрес>.

По прибытии ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достал из багажного отделения вышеуказанного автомобиля указанные взрывные устройства, упакованные в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», после чего перенес и сложил их справа от бетонных плит в центральной части помещения вышеуказанного ангара, где незаконно хранил:

- самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву, - до 15 часов 00 минут 14 декабря 2022 года, то есть до момента незаконного сбыта указанного взрывного устройства 

<

С.А.Ю.>24 действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в результате чего противоправная деятельность ФИО1 в указанной части была пресечена;

- ручную осколочную гранату РГД-5, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой около 110 г.; ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; ручную осколочную гранату Ф-1, являющуюся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащую взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; запал УЗРГМ-2, являющийся взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, содержащий взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой 1,2-1,3 г.г.; 22 электродетонатора ЭД-8 Э, являющиеся взрывными устройствами, изготовленными промышленным способом, содержащие взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., каждый, - до 08 часов 50 минут 22 февраля 2023 года, то есть до проведения осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного ангара и изъятия вышеуказанных взрывных устройств сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, в ходе чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Согласно примечанию 3 к ст. 222.1 УК РФ под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1, 16, 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, правом приобретать, хранить, перевозить боеприпасы наделены исключительно государственные военизированные организации.

В начале ноября 2022 года, в неустановленную точно дату и время, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение в размере не менее 10000 (десять тысяч) рублей, то есть из корыстной заинтересованности, 

<

С.А.Ю.>24 самодельного взрывного устройства, состоящего из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенного для производства взрыва, способного к взрыву.

Тогда же, в начале ноября 2022 года, в неустановленную точно дату и время, ФИО1, в целях реализации указанного умысла, в ходе телефонного разговора через мобильное приложение – мессенджер «WhatsApp», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12» 

<

номер>, в корпусе моноблока бирюзового цвета, с установленными в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, и SIM-картой мобильного оператора «МТС» 

<

номер> 3 с абонентским номером 

<

номер>, предложил 

<

С.А.Ю.>24 приобрести у него за денежное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву.

23 ноября 2022 года 

<

С.А.Ю.>24 инициативно сообщил о данном факте (предложении ФИО1) в УФСБ России по Краснодарскому краю и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «проверочная закупка», направленном на пресечение преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота взрывных устройств.

24 ноября 2022 года УФСБ России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».

14 декабря 2022 года в целях пресечения преступной деятельности ФИО1 УФСБ России по Краснодарскому краю на основании указанного постановления проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Так, 14 декабря 2022 года в 14 часов 50 минут, ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», прибыл к зданию фермы, расположенной по 

<

адрес>, на территории арендуемого ФИО1 земельного участка площадью 7700+/-768 кв.м. с кадастровым 

<

номер>.

Тогда же, в ходе состоявшейся встречи, ФИО1 сообщил 

<

С.А.Ю.>24., что предлагаемое им к незаконному сбыту самодельное взрывное устройство находится в здании ангара, расположенном на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым 

<

адрес>, куда и предложил выдвинуться.

Далее, 14 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного самодельного взрывного устройства, прибыл за рулем легкового автомобиля «Лада Веста» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, на территорию, прилегающую к нежилому зданию ангара, расположенному на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом

<

адрес>.

Прибыв к указанному месту, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом запрета свободного оборота взрывных устройств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прошел в помещение вышеуказанного ангара, открыл белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг», лежащий на полу справа от бетонных плит в центральной части помещения вышеуказанного ангара, достал из него самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву, упаковал в черный полимерный пакет, после чего в 15 часов 00 минут вышел из здания и передал его 

<

С.А.Ю.>24 Тем самым, ФИО1 незаконно сбыл последнему вышеуказанное самодельное взрывное устройство, а 

<

С.А.Ю.>24., действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», принял у ФИО1 указанное самодельное взрывное устройство, передав последнему денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Согласно примечанию 3 к ст. 222.1 УК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 1, 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, правом продавать боеприпасы наделены исключительно государственные военизированные организации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме. При этом пояснил, что примерно в 2000 году он приобрел у Стацура старый дом, расположенный по 

<

адрес>, который он позже решил снести. При разборе дома на чердаке он обнаружил сундук, в котором находились:4 гранаты, 22 детонатора, 2 гладкоствольных ружья, 21 патрон и пол-винтовки. Кому эти предметы могли принадлежать, ему неизвестно. Он завернул их в мешок и закопал в том же дворе, рядом с каменной шестерней, служившей когда-то для помола зерна. В позапрошлом году он выкопал мешок с предметами и перевез их на своем автомобиле в ангар, расположенный на краю 

<

адрес>, который он приобрел для использования в сельскохозяйственной деятельности, занимаясь растениеводством-выращиванием зерна и масляничных культур. В ангаре он положил мешок на бетонные плиты, где он лежал до февраля 2023 года, то есть до того момента, когда к нему с целью изъятия взрывчатых веществ и предметов приехали сотрудники ФСБ, которым он выдал мешок со всем содержимым. Также у него есть знакомый 

<

С.А.Ю.>24, которому примерно в ноябре 2022 года он рассказал, что у него имеется несколько боевых гранат. 

<

С.А.Ю.>24 сказал, что у него с кем-то какие-то проблемы, он предложил ему купить у него взрывное устройство на базе гранаты Ф-1. Затем на протяжении месяца или двух 

<

С.А.Ю.>24 периодически звонил, выводил на разговоры о гранате, они договорились о сделке. 14 декабря 2022 года к нему приехал 

<

С.А.Ю.>24, сказал, что приехал за тем, что он ему предлагал, имея в виду гранату. Он сказал ему, что надо проехать к ангару. После чего он на своей машине поехал к ангару, 

<

С.А.Ю.>24 поехал за ним. Приехав к ангару, он зашел в него, взял из мешка взрывное устройство, положил его в черный пакет, вынес на улицу и передал его 

<

С.А.Ю.>24, получив от него 5000 рублей. Он осознал свою вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном. Просит смягчить ему наказание, учесть, что он активно способствовал расследованию, что у него имеются малолетние дети, он всегда участвовал в общественной жизни села, помогал администрации спонсорской помощью, за свой счет занимался благоустройством - ремонтировал дороги, расчищал свалки, обеспечивал жителей зерном по низкой цене.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимыми своей вины суд полагает, что предъявленное обвинение подтверждено и другими собранными следствием доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля 

<

П.>37 который в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком больше 20 лет, состоят в нормальных отношениях. Ранее у него в пользовании был ангар, который он построил на территории, выделенной ему под базу крестьянского хозяйства в 

<

адрес>. Примерно 20 лет назад он продал этот ангар ФИО1, без документов, имелось только постановление главы администрации о выделении этого земельного участка для организации базы крестьянского фермерского хозяйства. Для каких целей ФИО1 использовал ангар, ему неизвестно, он его не контролировал, не проверял, пару раз видел, что там зерно грузилось с «КАМАЗА». Об обнаружении у ФИО1 в ангаре оружия, гранат ему стало известно только тогда, когда его вызвали в ФСБ.

Показаниями свидетеля 

<

С.А.Ю.>24., давшего показания о том, что с ФИО1 знаком с 2003 года, состоит в дружеских отношениях, они часто созванивались, общались по Вацапу. Он рассказывал Бабаняну о конфликте с 

<

А.>39 из Мостовского. Знает, что у Бабаняна имеется ангар в 

<

адрес>, который он приобрел у кого-то в 2000 годах. Бабанян ему ранее рассказывал, что когда купил хату, он нашел там гранаты. После чего, в начале ноября 2022 года он предложил ему купить боевую гранату с электродетонатором, за 10 000 рублей, он отказался. На второе предложение (в этом же месяце), он встал в ступор, а потом понял, что это опасно для общества и уголовно наказуемо, в связи с чем решил обратиться к сотрудникам ФСБ. После сообщения, с ним связались сотрудники ФСБ, он подписал какой-то документ, потом при свидетелях ему передали деньги 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая, и он поехал покупать у Бабаняна гранату. С ним также находилась его супруга, он возил ее на рынок, но ей подробности известны не были. По приезду он позвонил Бабаняну, тот вышел, он ему сказал, что он приехал за тем, о чем договаривались, тот сказал, что это не здесь и на машине «Лада Веста» черного цвета поехал, они проследовали за ним. Подъехав к ангару, остановились, Бабанян зашел в ангар и вынес оттуда черный сверток, развернул его, там находилась граната с проводами. За эту гранату он передал Бабаняну 5 000 рублей, а тот предупредил его быть осторожным, чтобы самому не взорваться. После этого они с супругой поехали в 

<

адрес> в отделение ФСБ, где он отдал гранату, а его допросили по обстоятельствам произошедшего. После этого они встречались с Бабаняном, он больше ничего не предлагал, рассказывал, что у него есть еще несколько гранат, которые хранятся в том же ангаре. Он записал этот разговор на телефон, потом скинул его на диск и передал в ФСБ. 

Показаниями свидетеля 

<

Б.>40 пояснившей, что является супругой 

<

С.А.Ю.>24 С Бабаняном личных отношений никаких не имеет, пару раз видела. 14 декабря 2022 года во второй половине дня она с супругом поехали за покупками в 

<

адрес> по пути следования супруг сообщил ей о том, что нужно заехать по делам в отдел ФСБ, она не спрашивала зачем, он зашел в здание, пробыв там немного времени, вышел и сказал ей, что нужно съездить по делам в 

<

адрес>.Они подъехали к каким-то хозпостройкам, там супруг встретился с Бабаняном, о чем они разговаривали, она не слышала, так как находилась в машине. После разговора с ее супругом, Бабанян сел в машину черного цвета и поехал, а они проследовали за ним, остановились возле ангара. Её супруг вышел из машины и подошел к Бабаняну, они поговорили, после чего ее супруг вернулся в машину со свертком черного цвета, из которого торчали провода. Она спросила у супруга, что это, он ответил, что ей это не нужно знать. Потом они поехали в 

<

адрес> в отдел ФСБ, где их опросили о произошедшем, после чего они поехали домой. Через некоторое время она спросила у супруга, зачем они куда то ездили, он ей сказал, что помогал сотрудникам ФСБ. 

Показаниями свидетеля 

<

У.>42., который в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю. В конце ноября 2022 года в отделение ФСБ обратился 

<

С.А.Ю.>24 который сообщил, что ФИО1 намеревается сбыть ему взрывное устройство-гранату, после чего было принято решение о проведении в отношении Бабаняна оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на участие в котором 

<

С.А.Ю.>24 дал свое согласие. В ходе данного ОРМ был зафиксирован факт сбыта взрывного устройства Бабаняном. В присутствии представителей общественности 

<

С.А.Ю.>24 получил денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, которые были отксерокопированы и внесены в акт осмотра. 

<

С.А.Ю.>24 было выдано техническое устройство для фиксации обстоятельств встречи и разговора с Бабаняном. Встреча 

<

С.А.Ю.>24 с Бабаняном произошла на территории фермы, которая расположена на окраине 

<

адрес>, в ходе беседы обсуждались посторонние темы, связанные с гибелью одного из военнослужащего. Далее, Бабанян сказал, что необходимо ехать в другое место и после подъезда к ангару Бабанян вынес из него пакет и передал его 

<

С.А.Ю.>24 в котором находилось взрывное устройство, затем получил от 

<

С.А.Ю.>24 денежные средства в сумме 5000 рублей, попросив его не совершить подрыв. После этого 

<

С.А.Ю.>24 добровольно в присутствии представителей общественности выдал полученный у Бабаняна предмет, который согласно исследованию экспертизы, является самодельным взрывным устройством, изготовленным размещением электродетонатора в корпусе гранаты Ф-1, закрепленного посредством болта кустарного производства типа «банджо», предназначенного для подрыва путем передачи электрического импульса. После проведенного исследования все результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы в следственный отдел.

Показаниями свидетеля 

<

Ч.С.В.>51 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 14.12.2022 он участвовал в качестве незаинтересованного гражданина при осмотре и выдаче денежных средств в ходе проведения сотрудниками отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 14. 12.2022, около 12 часов 00 минут он находился на работе, когда в офис учреждения прибыл сотрудник отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ по Краснодарскому краю, представился и попросил его и его коллегу - 

<

Ш.Д.В.>52 принять участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии по противодействию незаконному обороту оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в качестве незаинтересованного лица. Он согласился и с разрешения руководителя вместе с 

<

Ш.Д.В.>52 убыл в отделение ФСБ, расположенное по 

<

адрес>. По прибытии в указанное подразделение ФСБ сотрудники провели его и 

<

Ш.Д.В.>52 в кабинет 

<

номер> и разъяснили, что они приглашены для подтверждения факта выдачи гражданину определенной денежной суммы, которая будет использована для проведения с участием этого гражданина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изъятия из незаконного оборота взрывных устройств. Далее, около 13 часов 00 минут того же дня в указанный кабинет 

<

номер> прибыл гражданин 

<

С.А.Ю.>24 как пояснил оперативник ФСБ, выразивший добровольное согласие на участие в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Перед осмотром и выдачей денег для дальнейшего их использования в проведении проверочной закупки, ему и 

<

Ш.Д.В.>52 разъяснили право присутствовать при выполнении всех действий, проводимых во время осмотра, и делать заявления и замечания по поводу их проведения. Также им разъяснили обязанность удостоверить факт, содержание и результаты процедуры осмотра и передачи денег лицу. Далее, в присутствии него, 

<

Ш.Д.В.>52 и 

<

С.А.Ю.>24 сотрудник ФСБ достал из сейфа пять денежных купюр (банкнот Банка России) достоинством 1000 рублей каждая - всего 5000 рублей, предъявил всем присутствующим и озвучил серию и номер каждой купюры. Затем, оперативный работник ФСБ в присутствии них сделал светокопии на двух листах с этих денежных купюр на стоящем на рабочем столе электронном копировальном аппарате и также предъявил всем присутствующим. Далее, все присутствующие путем визуального осмотра убедились, что у 

<

С.А.Ю.>24 при себе не имеется каких-либо денег. После этого, сотрудник ФСБ вручил 

<

С.А.Ю.>24 вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей каждая для использования в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В завершении, сотрудник ФСБ составил акт осмотра и передачи денег и предметов, в котором отразил вышеуказанную процедуру, и приложил к нему два листа со светокопиями денежных средств, врученных 

<

С.А.Ю.>24 По окончании мероприятия он, 

<

Ш.Д.В.>52 и 

<

С.А.Ю.>24 расписались в указанном акте и листах со светокопиями денежных купюр.

Показаниями свидетеля 

<

Ш.Д.В.>52 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 14. 12.2022 участвовал в качестве незаинтересованного гражданина при осмотре и выдаче денежных средств в ходе проведения сотрудниками отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 12.12.2022 около 12 часов 00 минут он находился на работе, примерно в это же время в офис учреждения пришел сотрудник отделения в 

<

адрес> Управления ФСБ по Краснодарскому краю, представился и попросил его и его коллегу - 

<

Ч.С.В.>65 поучаствовать в проводимом оперативно-розыскном мероприятии по противодействию незаконному обороту оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в качестве незаинтересованного лица. Он дал свое согласие и с разрешения руководителя вместе с 

<

Ч.С.В.>65 в сопровождении сотрудника ФСБ убыл в отделение ФСБ, расположенное по 

<

адрес>. По прибытии в указанное подразделение ФСБ сотрудники провели его и 

<

Ч.С.В.>65 в кабинет 

<

номер> и разъяснили, что их пригласили для подтверждения факта выдачи гражданину определенной денежной суммы, которая будет использована в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка» в целях изъятия из незаконного оборота взрывных устройств. Далее, около 13 часов 00 минут 14.12.2022 года в тот же кабинет 

<

номер> зашел гражданин 

<

С.А.Ю.>24 как пояснил оперативник ФСБ, человек, ранее выразивший добровольное согласие на участие в проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Перед осмотром и выдачей денег для дальнейшего их использования в проведении проверочной закупки, ему и 

<

Ч.С.В.>65 разъяснили право присутствовать при выполнении всех действий, проводимых во время осмотра, и делать заявления и замечания по поводу их проведения. Также им разъяснили обязанность удостоверить факт, содержание и результаты процедуры осмотра и передачи денег 

<

С.А.Ю.>24 Затем, в присутствии него, 

<

Ч.С.В.>65 и 

<

С.А.Ю.>24 сотрудник ФСБ достал из сейфа пять денежных купюр (банкнот Банка России) достоинством 1000 рублей каждая - всего 5000 рублей, предъявил всем присутствующим и озвучил серию и номер каждой купюры. Далее, оперативный работник ФСБ в их присутствии сделал светокопии на двух листах с этих денежных купюр на стоящем на рабочем столе электронном копировальном аппарате и также предъявил всем присутствующим. Все присутствующие путем визуального осмотра убедились, что у 

<

С.А.Ю.>24 при себе не имеется каких-либо денег, после чего сотрудник ФСБ вручил 

<

С.А.Ю.>24 вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами по 1000 рублей каждая для использования в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка». По завершении, сотрудник ФСБ составил акт осмотра и передачи денег предметов, в котором отразил вышеуказанную процедуру, приложил к нему два листа со светокопиями денежных средств, врученных 

<

С.А.Ю.>24 а потом он, 

<

Ч.С.В.>65 и 

<

С.А.Ю.>24 расписались в указанном акте и листах со светокопиями денежных купюр.

Показаниями свидетеля 

<

Ш.Р.Ф.>78 который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года его пригласили сотрудники ФСБ поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в мероприятии при выдаче гранаты. В присутствии него и 

<

С.А.В.>79. 

<

С.А.Ю.>24 добровольно выдал черный полимерный пакет, в котором находился предмет визуально схожий с ручной гранатой оборонительного действия Ф-1, внутри которой был установлен не штатный взрыватель, а болт с двумя торчащими синими проводами. Со слов ФИО3, он приобрел взрывное устройство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 15-до 16 часов 14.12.2022 у местного жителя Мостовского района за денежное вознаграждение 5000 рублей. Далее граната была помещена в белую коробку, которая была оклеена и подписана всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля 

<

С.А.В.>79 пояснившего, что его совместно с 

<

Ш.Р.Ф.>78 сотрудники ФСБ пригласили в качестве понятых при добровольной выдаче 

<

С.А.Ю.>24 гранаты, который пояснил, что приобрел ее за 5000 рублей. В гранате вместо стандартного взрывателя был установлен болт. Граната была помещена в белую коробку, оклеена и опечатана.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, согласно которым нежилое здание ангара, расположенное на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом

<

адрес>, его отец ФИО1 купил несколько лет назад. Ознакомившись с предъявленным ему протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 с приложением фототаблицы, свидетель показал, что узнает это место. Там лежали какие-то полимерные мешки белого цвета.

Показаниями свидетеля 

<

Х.>84., которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее гражданским мужем, с которым они живут более 20 лет, у них имеется 3 детей двое из которых являются несовершеннолетними. Около 20 лет назад муж приобрел ангар, находящийся в 

<

адрес>, для хранения удобрений и зерна. О том, что в ангаре было найдено оружие, ей стало известно от следователя, который ей показал фотографии (с протоколом места происшествия была ознакомлена). Может охарактеризовать ФИО1, как хорошего семьянина, заботливого отца, работящего и отзывчивого человека.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Объективно приведенные показания свидетелей согласуются и с письменными доказательствами виновности ФИО1, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.05.2023, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет, похожий на винтовку ФИО2 с отсутствующим стволом, в корпусе из комбинированных материалов: металлические части выполнены из металла черного цвета с большим количеством царапин, потертостей и следов коррозии; деревянные части выполнены из дерева коричневого цвета с большим количеством царапин, потертостей, с пристегнутым двухточечным тканевым плечевым ремнем коричнево-зеленого цвета, общей длиной предмета около 93 см, не является огнестрельным оружием, но содержит исправные основные части огнестрельного оружия - ствольную коробку и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023, в ходе которого было осмотрено место происшествие - нежилое здание ангара, расположенное на земельном участке, с кадастровым 

<

номер> и прилегающая к нему территория, в результате чего обнаружены и изъяты вещественные доказательства: исправные основные части огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г.; взрывные устройства - ручная осколочная граната РГД-5, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой около 110 г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; запал УЗРГМ-2, являющийся взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, содержащий взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой 1,2-1,3 г.г.; 22 электродетонатора ЭД-8 Э, являющиеся взрывными устройствами, изготовленными промышленным способом, содержащие взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., каждый, белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг» размерами 100 см на 50 см, в котором ФИО1 незаконно хранил, перевез в с. Унароково Мостовского района Краснодарского края вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и взрывные устройства, а также на осмотренном месте происшествия 14.12.2022 в 15 часов 00 минут ФИО1 незаконно сбыл ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023, в ходе которого указанные изъятые предметы были осмотрены;

- протокол осмотра местности, жилища, иного помещения от 02 05.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности - находящийся в собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым 

<

номер>, на котором ФИО1, в период времени с начала апреля 2003 года до начала марта 2021 года, в месте, расположенном непосредственно у шестерни для помола зерна, изготовленной из камня песчаника серо-желтого цвета диаметром около 50 см с отверстием посередине, незаконно хранил упакованные в белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг» размерами 100 см на 50 см следующие предметы: исправные основные части огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г. ;взрывные устройства - ручная осколочная граната РГД-5, являющаяся взрывным устройством боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой около 110 г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; запал УЗРГМ-2, являющийся взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, содержащий взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой 1,2-1,3 г.г.; 22 электродетонатора ЭД-8 Э, являющиеся взрывными устройствами, изготовленными промышленным способом, содержащие взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., каждый; самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву;

- заключением эксперта 

<

номер> от 05.04.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу предметы (с учетом ранее проведенного исследования и данного заключения специалиста 

<

номер> от 30.12.2023) являются: гранатой Ф-1, изготовленной промышленным особом. Граната Ф-1 содержит взрывчатое вещество, функционально предназначена для производства взрыва, способна к взрыву и является взрывным устройством. Граната Ф-1 является боеприпасом. Электродетонатор ЭД-8 Э содержит взрывчатое вещество, функционально предназначен для производства взрыва, способен к взрыву и является взрывным устройством. Промышленный электродетонатор ЭД-8 Э не является боеприпасом. Граната Ф-1 с установленным в нее электродетонатором ЭД-8 Э, который фиксируется при помощи болта «банджо», является СВУ (самодельным взрывным устройством). Представленные на экспертизу предметы (с учетом ранее проведенного исследования и данного заключения специалиста 

<

номер> от 30.12.2023) содержат взрывчатые вещества: граната Ф-1 содержит взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г. электродетонатор ЭД-8 Э содержит инициирующее вещество азид свинца массой 0,15 г., бризантное вещество гексоген массой г.;

- заключением эксперта 

<

номер> от 10.04.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу предметы являются взрывными устройствами и боеприпасами, изготовленными промышленным способом, а именно: граната РГД-5, запал УЗРГМ-2, 2 гранаты Ф-1;

- протоколом обыска от 22.02.2023, в ходе производства которого по месту жительства ФИО1, в здании было обнаружено и изъято вещественное доказательство - принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А12» 

<

номер>, в корпусе моноблока бирюзового цвета, с установленными в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, и SIM-картой мобильного оператора «МТС» 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, с установленным в его память мобильным приложением-мессенджером «WhatsApp», посредством которого в начале ноября 2022 года в ходе телефонного разговора через приложение WiatsApp» между ФИО1 и 

<

С.А.Ю.>24 ФИО1 сообщил последнему о наличии у него на хранении нескольких ручных боевых гранат, а также предложил 

<

С.А.Ю.>24 приобрести у него самодельное взрывное устройство;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023, в ходе которого указанный мобильный телефон был осмотрен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2023, в ходе которого было осмотрено вещественное доказательство - оптический диск CD-R, длительностью 11 минут 31 секунда, представляющие собой соответственно видеозапись и аудиозапись встречи ФИО1 (Б.Р.М.) и 

<

С.А.Ю.>24 состоявшейся 14.12.2022, в ходе которой ФИО1 в 15 часов 00 минут, находясь у нежилого здания ангара, расположенного на земельном участке площадью 12221+/-967 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым 

<

адрес>, вынес из указанного здания незаконно хранящееся у него самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2023, в ходе которого было осмотрено вещественное доказательство - оптический диск CD-R «UMNIK», продолжительностью 18 минут 31 секунда, представляющий собой аудиозапись разговора, состоявшегося 13 01.2023 на территории 

<

адрес> между 

<

С.А.Ю.>24 и ФИО1 (далее - «Б.Р.М.»), в ходе которого ФИО1 разъясняет 

<

С.А.Ю.>24 порядок применения ранее незаконно сбытого им последнему самодельного взрывного устройства, состоящего из ручной осколонной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 1-50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, а также заявляет о наличии у него на хранении электродетонаторов и ручных боевых гранат Ф-1;

- актом осмотра и передачи денег и предметов от 14.12.2022, в соответствии с которым 14.12.2022 с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в кабинете 

<

номер> отделения в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю, по 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным майором 

<

У.>90 в присутствии незаинтересованных граждан 

<

Ч.С.В.>65 и 

<

Ш.Р.Ф.>78 был проведен осмотр, копирование и передача 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая 

<

С.А.Ю.>24 для участия последнего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изъятия из незаконного оборота у ФИО1 самодельного взрывного устройства, которое тот планирует незаконно сбыть;

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и их осмотра от 14.12.2022, в соответствии с которым 14.12.2022 с 17 часов 40 минут до 18 асов 00 минут в кабинете 

<

номер> отделения в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю, по 

<

адрес>, 

<

С.А.Ю.>24 участвовавший в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии незаинтересованных граждан 

<

Ш.Р.Ф.>78 и 

<

С.А.В.>79 добровольно выдал предмет, внешне похожий на гранату Ф-1, в корпусе которого установлена металлическая конструкция в виде закупорочного болта и двух проводов синего цвета, проведенных через горловину гранаты во внутрь, который ранее незаконно хранил ФИО1, а 14.12.2022 на территории 

<

адрес> в ходе указанного мероприятия незаконно сбыл 

<

С.А.Ю.>24.;

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.01.2023 

<

номер>, в соответствии с которым 14.12.2022 проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого 

<

С.А.Ю.>24 выразивший добровольное согласие на участие в нем, приобрел у ФИО1 за денежную сумму 5000 рублей, ранее врученных 

<

С.А.Ю.>24 для указанной цели, самодельное взрывное устройство, состоящее из гранаты Ф-1 и электродетонатора ЭД-8 Э, которое ранее ФИО1 незаконно хранил в нежилом здании, расположенном по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым 

<

номер>;

- справкой о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от 14.12.2022 рег.

<

номер> в соответствии с которой 14.12.2022 старшим оперуполномоченным отделения в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю проводилось ОPM «Наблюдение», в результате которого задокументирован факт передачи гражданином ФИО1 гражданину 

<

С.А.Ю.>24 предмета, внешне схожего с гранатой Ф- 1, в корпусе которой расположен металлический болт и два провода в синей обмотке, также задокументирован факт передачи 

<

С.А.Ю.>24 гражданину ФИО1 денежных средств;

- заключением специалиста 

<

номер> от 30.12.2022, согласно которому представленный на исследование предмет является самодельным взрывным устройством (СВУ), состоящим из гранаты Ф-1, средства инициирования - электродетонатора ЭД-8 Э, установленного в гранату. Использование болта «банджо» в конструкции СВУ позволяет удерживать электродетонатор в гранате Ф-1;

- ответом из Филиала ПАО «МТС» в Краснодарском крае от 20.04.2023 

<

номер>, из которого следует, что в период с 21.02.2022 по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрирован абонентский номер 

<

номер>. В ходе предварительного следствия установлено, что на указанный номер зарегистрирован профиль мобильного приложения-мессенджера «WhatsApp», установленного на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А12» 

<

номер>, в корпусе моноблока розового цвета, посредством которого в начале ноября 2022 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил 

<

С.А.Ю.>24 о наличии у него на хранении нескольких ручных боевых гранат, а также предложил 

<

С.А.Ю.>24 приобрести у него самодельное взрывное устройство.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитником не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка взрывных устройств; по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывного устройства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам, согласно ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, тяжкому и особо тяжкому, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного, имеющего в собственности объекты недвижимого имущества и транспортные средства, а также являющегося трудоспособным лицом, что свидетельствует о его возможности получения заработной платы или иного дохода. 

С учетом совершения ФИО1 более двух преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей 53.1, 64, 73 УК РФ, так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 22.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска CD-R –хранить в материалах уголовного дела ; белый полипропиленовый мешок с маркировкой «Тихорецкая мука кубанская пшеничная 50 кг» размерами 100 см на 50 см.; исправные основные части огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор от снайперской винтовки ФИО2 обр. 1891/1907 г.; взрывные устройства: ручная осколочная граната РГД-5, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой около 110 г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; ручная осколочная граната Ф-1, являющаяся взрывным устройством и боеприпасом, изготовленным промышленным способом, содержащая взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г.; запал УЗРГМ-2, являющийся взрывным устройством, изготовленным промышленным способом, содержащий взрывчатое вещество ТЭН или гексоген массой 1,2-1,3 г.г.; 22 электродетонатора ЭД-8 Э, являющиеся взрывными устройствами, изготовленными промышленным способом, содержащие взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., каждый; самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной гранаты Ф-1, содержащей взрывчатое вещество тротил массой 50-60 г.г., с установленном в нее электродетонатором ЭД-8 Э, содержащим взрывчатое вещество азид свинца массой 0,15 г. и гексоген массой 1 г., болта «банджо», фиксирующего электродетонатор, функционально предназначенное для производства взрыва, способное к взрыву, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю - уничтожить в установленном законом порядке.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А12» 

<

номер>, в корпусе моноблока ‘бирюзового цвета, с установленными в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, и SIM-картой мобильного оператора «МТС» 

<

номер> с абонентским номером 

<

номер>, с установленным в его память мобильным приложением-мессенджером «WhatsApp» - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Сохранить арест имущества, принадлежащего ФИО1- транспортного средства – легкового автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», 

<

персональные данные> - в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

персональные данные>

Разъяснить ФИО1, что штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева